Jellegzetes öregedési szervek és példák az emberekben

az öregedési szervek azok a struktúrák maradványai, amelyek egykor valamilyen funkcióval rendelkeztek a vizsgált faj ősei számára, de manapság a szerv már nem felel meg semmilyen nyilvánvaló szerepet. Ezért ezeknek a szerveknek a jelentősége a szervezetben, amely hordozza, marginális vagy gyakorlatilag nulla.

A természetben többféle példája van az ördögi szerveknek. A legjelentősebbek közé tartozik a kígyók bizonyos fajtáinak csontváza, amelyek továbbra is megtartják a medence maradványait. Érdekes, hogy a bálnákban ugyanazt a mintát figyelték meg.

A lelkipásztori szervek is megtalálhatók a testünkben. Az embereknek több olyan szerkezete van, amelyek már nem hasznosak, mint például a bölcsességfogak, a függelék, a coccyx csigolyák, többek között..

index

• 1 Melyek az ördögi szervek?
• 2 Jellemzők
• 3 Miért vannak a lelkipásztori struktúrák??
• 4 Példák
  • 4.1 Emberi mellényi struktúrák
  • 4.2 Molárisok vámpírokban
  • 4.3 A nem repülő madarak szárnyai
  • 4.4 A bálnák és a kígyók medencéi
• 5 Referenciák

Melyek a lelkipásztori szervek?

Az 1859-es év döntő jelentőségű volt a biológiai tudományok fejlődésében: Charles Darwin kiadja remekműveit A fajok eredete. Darwin könyvében két fő ötletet mutat be. Először az evolúció ok-okozati ágaként javasolja a természetes szelekció mechanizmusát, és azt javasolja, hogy a fajok leszármazottai más ősi fajok módosításaival.

Erős és számos bizonyíték van, amely támogatja a fent említett darwini elveket. A teszteket többek között a biogeográfia, a biogeográfia fosszilis rekordjában találjuk. Az egyik érv, amely támogatja a "módosításokkal járó leszármazottak" elképzelését, az öröklő szervek létezése.

Ezért az öröklődő szervek jelenléte az élőlényekben fontos bizonyíték az evolúciós folyamatban. Ha valaha kétségbe vesszük az evolúció valódiságát, elég lesz, hogy megfigyeljük a saját lelkipásztori szerveinket (lásd az alábbi példákat az emberben).

A darigiai szerveket azonban már a darwini előtti idők óta észrevették. Arisztotelész figyelmeztette a szemek paradoxon létezését a föld alatti életben, tekintve, hogy a fejlődés késedelme.

Más természettudósok a kéziratokban utaltak az öröklő szervekre, mint például Étienne Geoffroy Saint-Hilaire.

jellemzői

Az összes rokonsági struktúra egyik közös vonása az, hogy nyilvánvalóan hiányzik a funkciójuk.

Feltételezzük, hogy a múltban ezek a struktúrák fontos szerepet játszottak, és az evolúció során a funkció elveszett. A vesztikuláris struktúrák vagy szervek az evolúciós folyamat „maradványai”.

Miért léteznek lelki szerkezetek?

Darwin elméletének közzététele előtt a természettudósok saját ötleteik voltak az evolúciós változásokra vonatkozóan. Az egyik legjelentősebb volt Jean-Baptiste Lamarck és a megszerzett karakterek öröksége.

Ehhez a francia állatkerthez "az egyes szervek gyakori és tartós használata kevéssé erősíti meg, és ez a használat időtartamával arányos hatalom, míg az ilyen szervek folyamatos kihasználása gyengíti". Napjainkban azonban tudjuk, hogy nem a használat hiánya ösztönzi a szóban forgó szerkezet gyengülését.

Az evolúciós folyamatok megmagyarázzák, miért léteznek az ördögi struktúrák. Néhány környezeti, biotikus vagy abiotikus változással nincs szelektív nyomás a szerv alatt, és ez eltűnhet vagy maradhat.

Abban az esetben, ha a szerv jelenléte hátrányos helyzetbe kerül, a kiválasztás megszünteti azt: ha egy olyan mutáció keletkezik, amely megszünteti a szervet, és nagyobb reprodukciós sikereket ér el, mint a társai, akiknek még van a szerve. Így működik a kiválasztás.

Ha a szerv jelenléte nem jelent hátrányt a fuvarozó számára, akkor az evolúció folyamán fennmaradhat, lelkes orgonavá válva.

Példák

Emberi lelki szerkezetek

Számos példa van az emberek lelkipásztori szerveiről, közülük sokan kiemelték Darwin. Az emberi embriónak van egy farka, amely a fejlődés előrehaladtával a születés előtt rövidül és elveszik. Az utolsó csigolyák biztosítják és formálják a coccyx-et, egy lelkes szervet.

A függelék egy másik ikonikus példa. Úgy gondoljuk, hogy korábban ez a szerkezet a cellulóz emésztésével volt összefüggésben - a többi emlős faj homológ szervének bizonyítéka miatt.

Napjainkban megvitatjuk, hogy a függelék egy öröklődő szerv vagy sem, és néhány szerző azt állítja, hogy hozzájárul az immunrendszer működéséhez..

Molárisok vámpírokban

A Chiroptera megbízás tagjai hihetetlen állatok bármilyen szempontból. Ezek a repülő emlősök több trófiai szokást sugároztak, beleértve a rovarokat, gyümölcsöket, pollent, nektárt, más állatokat és vérüket..

A vérben tápláló denevérek (csak 3 faj van, amelyek közül az egyik emlős és a két másik vérfaj vérét fogyasztja).

Funkcionális szempontból a hematophagus emlősnek (a vérben fogyasztó állatoknak használt kifejezés) nincs szükség moláris élelmiszer-darálóra..

A nem repülő madarak szárnyai

Az evolúció során a madarak módosították a felső végtagjaikat rendkívül speciális szerkezetekké a repüléshez. Azonban nem minden madár, amelyet ma látunk, a levegő mobilizálódik, vannak olyan fajok, amelyek szárazföldi szokásokkal járnak gyaloglással.

Konkrét példák a strucc, az emu, a cassowary, a kiwi és a pingvinek - és mindezek megtartják szárnyaikat, ami egyértelmű példája az ingerlési szerkezetnek..

A nem repülő madarak anatómiája azonban nem azonos a repülő madarakkal. A repülésben résztvevő mellkasban található egy csont, amely a repülésben részt vesz, és a nem repülő fajokban hiányzik vagy nagyon csökkent. Emellett a tollazat általában különbözik, és egy kicsit bőségesebb.

A bálnák és a kígyók medencéi

A bálnák és a kígyók a tetrapod állatok utódai, akik a négy végtagot mozgás közben használták. A medence mederének jelenléte a két vonal evolúciós pályájának „emléke”.

A bálnák fejlődése során a hátsó végtagok hiánya szelektív előnyt jelentett a csoport számára - a test aerodinamikusabb volt, és optimális elmozdulást tett lehetővé a vízben.

Az összes szerző azonban nem fogadja el, hogy ezek a struktúrák lelkiismeretesek. Például West-Eberhard (2003) esetében a bálnák csontjai a modern fajok urogenitális rendszerével kapcsolatos új funkciókat szereztek..

referenciák

1. Audesirk, T., Audesirk, G. és Byers, B. E. (2003). Biológia: Élet a Földön. Pearson-oktatás.
2. Campbell, N. A., és Reece, J. B. (2007). biológia. Ed. Panamericana Medical.
3. Conrad, E.C. (1983). A bálnák és a delfinek igazi lelkes szerkezete. Létrehozás / evolúció, 10, 11.09.
4. Dao, A. H. és Netsky, M. G. (1984). Emberi farok és álarcok. Emberi patológia, 15(5), 449-453.
5. West-Eberhard, M. J. (2003). Fejlődési plaszticitás és evolúció. Oxford University Press.