Briológiai történelem, tanulmány tárgya, kutatási példák

az mohokkal foglalkozó tudomány az a tudományág, amely felelős a briofiták tanulmányozásáért (májkéregek, mohák és antócerák). A neve a görögből származik Bryon, ami moha. A biológia ezen ága a XVIII. Század közepétől származik, figyelembe véve a német Johann Hedwig apját, hogy hozzájáruljon a bryophyte fogalmának meghatározásához és a rendszeres csoporthoz való hozzájárulásához..

A briológiában végzett legújabb tanulmányok különféle területekre összpontosítottak. Ezek közül kiemelkedik a növénycsoport megőrzésére és ökológiai viselkedésére utaló tényezők. Ugyanígy nagy jelentőséggel bírnak a szisztematika és a florisztika területén végzett vizsgálatok.

index

• 1 Történelem
  • 1.1 Bryophyták őskori felhasználása
  • 1.2 Görög-római korszak
  • 1.3 18. és 19. század
  • 1.4 és XXI. Század
• 2 A tanulmány tárgya
• 3 Példák a legújabb kutatásokra
  • 3.1 Megőrzés
  • 3.2 Ökológia
  • 3.3 Florisztika és biogeográfia
  • 3.4 Taxonómia és filogenetika
• 4 Referenciák

történelem

Bryophyták őskori felhasználása

Bizonyíték van arra, hogy az ókori civilizációk néhány moha használatát. Vannak feljegyzések, hogy a Kőkorszakban a mai Németország lakói mohát gyűjtöttek össze Neckera crispa, és ez az emberek kihasználják a nemzetség fajait tőzegmoha amelyek a tőzegbogyókban találhatók.

Mert a tőzegmoha olyan környezeti feltételeket generál, amelyek megakadályozzák az állatok testének bomlását, találtak olyan emberi testeket, amelyek mumifikálódtak 3000 éves korig.

Különösen érdekes az úgynevezett Tollund-ember, aki 1950-ben felfedezett egy tőzegbogában Dániában, a Kr. E. (Vaskor).

Görög-római korszak

Az első hivatkozások a briológiára a görög-római korszakra vonatkoznak. Abban az időben azonban a briofiták nem voltak természetes csoportok.

A görög-római gyógynövények a „máj” kifejezést ezekre a növényekre alapozták, a fajok tekintetében Marchantia. Úgy vélték, hogy a virágszirom lebenye Marchantia (hasonló a májhoz) gyógyíthatja a májbetegségeket.

Században

A XVIII. Században a briológia formális fegyelemként fejlődött. Ennek az időszaknak a szerzői ugyanakkor ugyanazon csoporton belül bryophytákat és lycopodiaphytákat tartalmaztak..

A bryophyták első leírását a német Johann Dillenius készítette 1741-ben. Ez a szerző közzétette a munkát Történeti izmok, ahol 6 generációnyi mohát ismeri fel és 85 gravírozást mutat be.

Ezt követően, 1753-ban Carolus Linneaus érdekes hozzájárulást nyújt a briológiához, a 8 nemzetség felismerésével.

A brit botanikus Samuel Gray 1821-ben az első, aki természetes csoportként ismeri fel a briofitákat. Osztályozása két nagy csoportként ismeri fel a Musci (moha) és a Hepaticae (máj) csoportját..

Úgy véljük, hogy a briologia apja Johann Hedwig német botanikus. Ez a szerző a XVIII. Század végén megalkotta a bryophte fogalmát, amit ma ismerünk. Megjelent a könyv Faj Moscorum, ahol a briofiták szisztematikájának alapjai jönnek létre.

Hosszú ideig csak két csoport került felismerésre a briofitákban; májkövek és mohák. 1899-ben, amikor az amerikai botanikus Marshall Howe elválasztja az Anthocerotae-t.

20. és 21. század

A huszadik század elején fontosak lettek a briofiták morfológiájával és életciklusával kapcsolatos tanulmányok. Számos florisztikai tanulmány is releváns volt a világ különböző részein.

Ezek a vizsgálatok hozzájárultak ahhoz, hogy megértsük a briofit fajok sokféleségét. Elkezdődött a kutatás ezen fajok ökológiájáról és az ökoszisztémákon belüli funkciójukról is.

A molekuláris technikák kifejlesztésével a briológia az evolúciós tanulmányokban nagy előrelépést tett. Így meg lehetett határozni ezek filogenetikai helyzetét a növényekben és szerepüket a földi környezet gyarmatosításában..

A 21. században a biológusok főleg filogenetikai és ökológiai tanulmányokra összpontosítottak. Jelenleg a briológia jól megalapozott fegyelem, számos szakemberrel a világ különböző területein.

A tanulmány tárgya

A briofitákat nem vezető szövetek jellemzik, és a szexuális reprodukcióhoz való víztől függenek. Ezenkívül a gametofit (haploid generáció) domináns, és függ a sporofitától (diploid generáció)..

A briológia által vizsgált területek közül a moha, a májvérsejtek és az antocérák életciklusainak tanulmányozása. Ez a szempont nagyon fontos, mivel lehetővé tette a különböző fajok felismerését.

Hasonlóképpen, a biológusok nagy jelentőséget tulajdonítottak a szisztematikus vizsgálatoknak, mivel úgy véljük, hogy a briofiták voltak az első növények, amelyek a földfelszíni környezetet gyarmatosították.

Másrészről, a briológia a moha ökológiai tanulmányozására összpontosított, amely egy olyan csoport, amely egy adott ökológiai viselkedéshez kapcsolódó szélsőséges környezeti körülmények között képes növekedni.

A briofiták biokémiai és fiziológiai vizsgálatára is foglalkozott. A biológusok egy csoportja számára is érdekes volt meghatározni a briofit fajok gazdagságát a bolygó különböző régióiban..

Példák a legújabb kutatásokra

Az elmúlt években a briológiában végzett kutatás a természetvédelem, az ökológiai, a florisztikai és a szisztematikus szempontokra összpontosított.

megőrzés

A védelem területén tanulmányokat végeztek a briofiták genetikai variabilitásáról és ökológiai tényezőiről.

Az egyik vizsgálatban Hedenäs (2016) három európai régióban tanulmányozta a 16 moha faj genetikai variabilitását. Azt találták, hogy az egyes fajok populációinak genetikai összetétele minden régióban eltérő volt. Genetikai különbségeik miatt meg kell védeni a populációkat minden vizsgált régióban.

Hasonlóképpen tanulmányozták az édesvízi testek jelentőségét a bryophyte közösségek fejlődésében. Európában végzett munka során Monteiro és Vieira (2017) megállapították, hogy ezek a növények érzékenyek a vízáramlás sebességére és az aljzat típusára..

E vizsgálatok eredményei felhasználhatók ezen fajok védelmének prioritási területeinek meghatározására.

ökológia

Az ökológia területén tanulmányok készülnek a briofiták kiszáradási toleranciájáról. Például Gao és munkatársai (2017) tanulmányozták a moha szárítás folyamatában részt vevő transzkriptomokat (átírt RNS) Bryum argenteum.

Lehetséges volt tudni, hogy az RNS mikroszkópja mikroszkopálódik a moha szárítása és rehidratálása során. Ez lehetővé tette, hogy jobban megértsük az e növények szárításával szembeni toleranciával kapcsolatos mechanizmusokat.

Virágüzlet és biogeográfia

A különböző földrajzi régiókban jelenlévő briophte fajok tanulmányozása meglehetősen gyakori. Az utóbbi években fontosnak tartották a különböző területek biológiai sokféleségének meghatározását.

Kiemeli az Északi-sarkvidék növényvilágában végzett tanulmányokat. Lewis és munkatársai (2017) megállapították, hogy a bolygó ezen a területén különösen nagy bryophyták vannak. Ezen túlmenően nagy ökológiai jelentőségűek, mivel ezek a szélsőséges környezetekben képesek túlélni.

Egy másik régió, ahol számos florisztikai tanulmányt végeztek, Brazília. Ebben az országban nagy különbségek vannak a környezetekben, ahol bryophytákat lehet kialakítani.

Ezek közé tartozik a Peñaloza és munkatársai (2017) által végzett tanulmány a bryophte flóráról a magas koncentrációjú vasban Brazíliában. Kilencvenhat fajt találtak, amelyek különböző szubsztrátokban és mikro-élőhelyeken nőttek. Ezen túlmenően ennek a csoportnak a sokfélesége nagyon magas a többi hasonló környezethez képest.

Taxonómia és filogenetika

A Sousa és a munkatársak által 2018-ban elvégzett tanulmányban meggyőződött arról, hogy a monopólium (az ősök és az összes leszármazottja által alkotott csoport) a briofitákról van-e megállapítva. Azt is javasoljuk, hogy ez a csoport egy olyan evolúciós ágnak feleljen meg, amely különbözik a tracheofitáktól (érrendszeri növények), és amelyek nem az őseik, ahogy azt korábban említettük.

Hasonlóképpen, néhány problémás csoportban végeztek tanulmányokat, hogy meghatározzák a rendszeres helyzetüket (Zhu és Shu 2018). Ilyen például a Marchantiophyta faj, amely Ausztráliára és Új-Zélandra vonatkozik.

A molekuláris és morfológiai vizsgálatok elvégzése után megállapítottuk, hogy a faj egy új monospecifikus nemzetségnek felel meg (Cumulolejeunea).

referenciák

1. Fram J (2012) Két évszázad bryophyták rendszerezése - Mit hoz a jövő? Archívum: Bryology 120: 1-16.
2. Gao B, X Li, D Zhang, Y Liang, Yang H, Chen M, Zhang Z, J Zhang és A Wood (2017) Szárítási tolerancia bryophytákban: a kiszáradás-toleráns bryophyte Bryum argenteum dehidratációs és rehidrációs transzkriptomái. Természettudományi jelentések 7.
3. Hedenäs L (2016) Intraspecifikus sokféleség kérdése a bryophyte megőrzésében - belső transzkripciós távtartó és rpl16 G2 intronváltozás egyes európai mohákban. Journal of Bryology 38: 173-182
4. Lewis L, SM Ickert-Bond, EM Biersma, P Convey, B Goffinet, Kr Hassel, HKruijer, C La Farge, J Metzgar, M Stech, JC Villarreal és S McDaniel (2017) Jövőbeli irányok az Északi-sarkvidéki kutatások prioritásai 3, 475-497
5. Monteiro J és C Vieira (2017) A patak bryophte közösség szerkezetének meghatározói: az ökológia megőrzése. Freshwater Biology 62: 695-710.
6. Peñaloza G, B Azevedo, C Teixeira, L Fantecelle, N dos Santos és A Maciel-Silva (2017) Bryophytes a brazil ironstone-járványokon: sokféleség, környezetszűrés és megőrzés. Flora: 238: 162-174.
7. Sousa F, PG Foster, P Donoghue, H Schneider és CJ Cox (2018) A nukleáris fehérje phylogeniesei támogatják a három bryophte csoport (Bryophyta Schimp.) Új fitológusának monofíliáját.
8. Vitt D (2000) A moha besorolása: kétszáz évvel Hedwig után. Nova Hedwigia 70: 25-36.
9. Zhu R és L Shu (2018) Microlejeunea ocellata (Marchantiophyta: Lejeuneaceae), Ausztráliára és Új-Zélandra jellemző rendkívüli faj. The Bryologist, 121: 158-165.