Mi a biológiai determinizmus? (Emberekben és állatokban)

az biológiai determinizmus ez az elmélet azt állítja, hogy az emberi viselkedést a gének határozzák meg, azaz veleszületett és öröklött tényező. Ennek az elméletnek megfelelően az egyes emberek szellemi kapacitása, a válaszadás módja és a fejlődési lehetőségei genetikai információjuk révén szabályozhatók.

A deterministák többek között azzal érvelnek, hogy a rasszizmus, a társadalmi egyenlőtlenség, az agresszivitás vagy a nemek közötti különbségek az öröklött tényezőknek köszönhetők, ahogyan a fizikai jellemzők is.

A domináns társadalmi csoportok a biológiai determinizmust igyekeztek igazolni a hatalmuk gyakorlása során elkövetett visszaélések igazolására, és más társadalmi csoportok elnyomását tartották hátrányos helyzetűnek.

index

• 1 Történelmi háttér
  • 1.1. A csípős plazma
  • 1.2 Eugenika
  • 1.3 Poligénia
  • 1.4 Kraniometria
  • 1.5 Az IQ örökölhetősége (IQ)
  • 1.6 Társadalmi biológia
• 2 Biológiai determinizmus mint tudományos elmélet
• 3 Biológiai determinizmus állatokban
• 4 Referenciák

Történelmi háttér

Germinalis plazma

Ez az elmélet, amelyet Augusztus Weismann 1892-ben javasol, a többsejtű szervezetekben kétféle sejt létezését támogatta. Ezek a sejtek szomatikus és csírasejtek voltak. De azt is állította, hogy a csíravonalban található információk meghatározzák a felnőtt szervezet jellemzőit.

Ez az információ megváltoztathatatlan volt, és semmi sem befolyásolhatta azt, változatlanul így maradva a következő generációban.

eugenika

Eugenikát vagy Eugenikát Francis Galton, Charles Darwin unokatestvére fejlesztette ki. Abban az időben azt állították, hogy olyan problémák, mint az alkoholizmus, a bűnözés vagy a szexuális zavarok örökölhető tulajdonságok, valamint nemkívánatos fizikai rendellenességek..

Ezen hibák csökkentése vagy megszüntetése (az alacsonyabb osztályok és / vagy az etnikai kisebbségekhez kapcsolódóan) eugenikus kontrollt váltott ki a lakosság körében. Az egyik alkalmazott mechanizmus az volt, hogy a genetikailag nemkívánatos emberek kényszeres sterilizálása.

1904-ben Galton támogatja a „nemzeti Eugénica” létrehozását Angliában, amely minden olyan közösségi média tanulmányozása, amely pozitívan vagy negatívan befolyásolja a jövő generációinak faji tulajdonságait, mind a fizikai, mind pedig a mentális, a fizikai és szellemi szempontból. amelyen az Eugénic-i Hivatal Hivatala jött létre.

polygeny

A tizenkilencedik század közepének elmélete, amelynek fő védelmezői Georges Cuvier francia anatómista és Jean Louis Rodolphe Agassiz svájci-amerikai alkotó. Ezek közül az első megvédte azt a meggyőződést, hogy a fekete verseny alacsonyabb volt, és minden olyan meggyőződés ellen volt, hogy minden ember ugyanolyan eredetű.

Agassiz viszont tovább ment, mint a Couvier oktatója, és azt javasolta, hogy a különböző emberi fajok valóban alfajok, vagy inkább a fajok..

Ez a meggyőződés a teremtés különböző zónáinak létezésének elméletében volt, amely földrajzi eloszlásuk szerint elválasztotta a fajokat vagy alfajokat, és őseiket..

koponyaméréstan

A kraniometria a belső koponyatérfogat (koponya-kapacitás) és az intellektus és a karakter kapcsolatának tanulmányozása. Az ilyen típusú tanulmányok úttörői az amerikai Samuel George Morton és a francia Paul Broca voltak.

Az a szándék, amelyet soha nem sikerült elérni, az volt, hogy megmutassa a fehér faj fölényét más fajok felett, a feltételezett magasabb koponya-kapacitás alapján. Az eredmények ellenére kétséges és visszautasíthatóak voltak a rasszizmus igazolására és a nők szavazati jogának megakadályozására..

Az IQ örökölhetősége (IQ)

Az amerikai kutatók H. H. Goddard, Lewis Terman és Robert Yerkes IQ teszteket használtak a mentális képesség mérésére. Ezeket a vizsgálatokat ellenőrizetlen körülmények között, öntudatlanul vagy tudatosan alkalmazták.

Az eredmények nemcsak a fehér faji, hanem a fehér-amerikai fajok fölényét bizonyították, és arra használták, hogy ellenezzék a kelet-európai emberek bevándorlását az Egyesült Államokba..

Azt is "bebizonyították", hogy a fekete gyerekek természetüknél fogva kevésbé voltak képesek, mint a fehér társaik, hogy megoldják a kognitív problémákat. Ennek következtében az oktatási erőfeszítések nem tudják megszüntetni a két faj közötti különbségeket.

szociobiológiát

Az önző gén és az altruista gén elméleteivel az emberi viselkedés úgy tűnik, hogy az emberiség szabad akaratától elmenekül, és a gének felelősségévé válik.

A szociológia és a biológia hibrid tudományágaként jelenik meg. Ezzel a tudósok megpróbálják megmagyarázni az emberi viselkedést mindkét tudományágat magában foglaló szempontból. Fő munkáját talán a munka képviseli Sociobiológia: Az új szintézis, E.O. Wilson (1975).

Biológiai determinizmus mint tudományos elmélet

Azon alapelv alapján, hogy mind a szellemi kapacitás, mind a válaszadás, mind az egyes személyek fejlődési lehetőségei befolyásolják génjeiket, a deterministák több következtetést hoztak létre, többek között:

Először is, a különböző társadalmi osztályok és tagjaik sikere a veleszületett, genetikailag szabályozott differenciális intelligenciának köszönhető. Másodszor, a faji társadalmi különbségek a genetikai különbségekből adódnak, amelyek ebben az esetben előnyöket nyújtanak a feketék felett.

A másik következtetés az, hogy a férfiak genetikailag jobban alkalmazkodnak, mint a nők a veszélyhelyzethez vagy az esetleges károkhoz, mivel kromoszómájuk jobb a szintézis, a racionalitás, az agresszivitás és a vezetői képesség terén..

Ezen túlmenően az örökletes tényezők felelősek olyan társadalmi hibákért, mint a szegénység és a szélsőséges erőszak.

Végül, és a szociobiológiai kézből azt is megállapítja, hogy a melegválogatás, a területi viszonyok, a vallás, a férfiak uralma, a konformizmus, többek között, természetes szelekcióval szerepelnek génekben..

Stephen Jay Gould munkájában Az ember missziója, elemzi a biológiai determinizmus történetét, eleinte visszautasítja azokat az előzményeket, amelyeken az elmélet építette alapjait (craniometria, IQ, stb.).

Ugyanez a szerző is rávilágít három módszertani problémára, amelyek általában befolyásolják a determinizmusra vonatkozó munkát:

Először is, a mérés és a számszerűsítés lenyűgözése azt feltételezte, hogy ha bármilyen változó számot rendel, akkor tudományosan érvényes, hogy minden kontextusban értékelni kell..

Másrészről, az a meggyőződés, hogy bármely minőség érvényes változó, mivel az egyszerű tény, hogy ezt felismerik (azaz az intelligencia).

Végül az a priori feltételezés, hogy az összes vizsgált változó örökölhető.

Az állatok biológiai determinizmusa

Nincsenek meggyőző tudományos munkák, amelyek bizonyítják az állatok biológiai determinizmusának létezését. Egyes szerzők azonban azt sugallják, hogy ezekben mind a szexuális orientáció, mind a reproduktív viselkedés genetikailag szabályozott.

A szexuális orientációt és a reproduktív viselkedést ugyanaz a hormon szabályozza az ontogenetikai fejlődés során. Ezenkívül ezek a hormonok mindkét változó esetében az agy ugyanazon régiójára hatnak. Ezeket a tényeket arra használták fel, hogy az emberek és állatok homoszexualitásának biológiai determinizmusát sugallják.

De talán a legjobb bizonyíték a jelen cikk szerzőjének véleménye szerint a biológiai determinizmus létezéséről, pontosan az állatokban, pontosabban a szociális rovarokban található..

A méhekben például minden születéskori személy ugyanolyan fejlődési lehetőségekkel rendelkezik. Amikor azonban felnőttkorban érik el, a túlnyomó többség dolgozókként alakul, és néhány, nagyon kevés, mint királynő.

A lárvák végső rendeltetése nem genetikailag meghatározott. Éppen ellenkezőleg, a "különleges" étrend lehetővé teszi számukra, hogy királynők alakuljanak ki. Másrészről, a "normál" étrend egyszerű munkások lesz.

referenciák

1. J. Balthazart (2011). A homoszexualitás biológiája. Oxford University Press.
2. Wikipédiában. A (z) en.wikipedia.org webhelyről származik
3. R. C. Lewontin (1982). Biológiai determinizmus. A Tanner-előadások az emberi értékekről. A Utah Egyetem
4. S. Goul (1981). Man Measeasure, W.W. Norton & Co.
5. G. E. Allen (1984). A biológiai determinizmus gyökerei. A Biológia története.
6. L. Graves Jr. (2015) Nagy a bűnük: biológiai determinizmus a genomika korában. Az Amerikai Politikai és Társadalomtudományi Akadémia Annáljai.