Mi az apomorfia? (Példákkal)

egy apomorphy, a kladista terminológiában egy karakterből származó állapot. Ezt az állapotot „újnak” lehet besorolni, ha ezután egy ősi csoporthoz hasonlít.

Ha az apomorf karakter két vagy több csoport között oszlik meg, akkor ezeket szinapomorfnak nevezik, míg ha a karakter egyedülálló egy csoportra, akkor az autapomorfiumoknak hívják. A szinapomorfiumok a kladizmus kulcselemei.

Az apomorfia ellentétes fogalma a plesiomófia, amely egy ősi vagy primitív karakterre utal.

Helytelen lenne abszolút formában apormófico karaktert definiálni, mivel ezeket a fogalmakat viszonylag alkalmazzák. Ez azt jelenti, hogy összehasonlítani kell egy másik csoporttal, hogy meghatározzák a karakter állapotát.

Például a gerincoszlop a gerincesek csoportjának apomorf jellege. De ha ezt a struktúrát madárban vesszük, a többi gerinceshez viszonyítva, a tulajdonság plesiomorf.

Ezt a terminológiát széles körben használják az evolúciós biológia területén, és nagyon hasznos az ökológiai lények közötti filogenetikai kapcsolatok leírásakor..

index

• 1 Mi az apomorfia?
  • 1.1 Sinapormorfizmusok és autopomorfiumok
• 2 Az apomorfia példái
  • 2.1 Apomorfiumok madarakban
  • 2.2 Apomorfák emlősökben
  • 2.3 Rovarok apomorfái
• 3 Kladizmus és szinapomorfiumok
  • 3.1 Mi a kladizmus?
  • 3.2 Monofletikus, parafiléti és polifetikus csoportok
• 4 Referenciák

Mi az apomorfia?

Az apomorfia olyan állapotra utal, amely egy bizonyos karakterből származik, azaz egy evolúciós újdonságon belül egy csoporton belül, ha azt összehasonlítjuk egy másik ősi közeli taxonnal, amely nem rendelkezik a vizsgált jellemzővel..

Ezek a jellemzők a szóban forgó csoport legutóbbi közös őseiben merülnek fel, vagy olyan jellemző, amely a közelmúltban fejlődik, és csak a kapcsolódó fajok csoportjában jelenik meg.

Ezzel szemben az ellenkező kifejezés plesiomorphy. Ezekben a karakterek távoli közös őseiben jelennek meg, ezért primitívnek hívják őket.

Azonban az evolúciós biológusok gyakran elkerülik a "fejlett" és "primitív" kifejezéseket, mivel azok a tökéletesség skáláját jelentik, amely nem az evolúció prizma alatt van..

Tény, hogy a plesiomorfiumok úgy tekinthetők, mint a fomogeniában "mélyebb" apomorfiumok. Ez világosabb lesz a következő fejezetben tárgyalt példákkal.

Sinapormorfia és autopomorfia

Az apomorfiumok megemlítése során meg kell különböztetni az abból eredő kifejezéseket: a szinapormorfizmusokat és az autopomorfiákat..

Ha egy jellemző apomorf, és a csoport tagjai is megosztják, akkor a szinapó vagy a megosztott származtatott karakterek kifejezését használjuk..

Másrészt, ha a származékos karakter egyedülálló egy taxonnak, akkor azt autopomorfnak nevezzük. Például az ilyen jellegű nem anatómiai jellegű beszéd az emberekben, mivel mi vagyunk az egyetlen olyan csoport, amelynek e sajátos jellemzője.

Az apomorfia példái

Apomorfák madarakban

A madarak körülbelül 18 000 fajból álló gerinceseket repülnek. Számos apomorfiát különböztetünk meg, amelyek lehetővé teszik a madarak megkülönböztetését a többi gerincesektől.

A tollak a szárnyakon egy apomorfia. Mivel egyedülállóak az Aves osztályra, az autapomorfiumok. Ha egy csoportot veszünk a madarakon, feltételezzük, hogy egy család vagy valamilyen fajta, a tollak ősi karakterek lennének.

Apomorfák emlősökben

Az emlősök olyan gerinces állatok csoportja, amelyek közel 5 500 fajt tartalmaznak. Ezen a csoporton belül van egy sor olyan evolúciós újdonság, amely kétségtelenül jellemzi a csoportot.

Az emlősök haja apomorf jellegű, mivel lehetővé teszi az emlősök megkülönböztetését más gerincesekből, például hüllőkből..

Mivel a haj az összes emlős közös jellemzője, az emlősök általában szinapomorfia. Ugyanez történik az emlőmirigyekkel vagy a középfül három kis csontjával.

Az emlősökön több csoport is van. Ezeknek a megrendeléseknek mindegyikének saját apomorfája van. Például a főemlősökben egyértelműen megkülönböztethetjük, hogy az ellentétes hüvely egy származtatott jellemző, amely nem található más emlőscsoportban..

Azonban, ahogy láttuk, az apomorfiumok és más karakterállapotok megkülönböztetése viszonylagos. Amit egy nagy clade apomorf jellegének tartunk, plesiomorphikusnak tekinthetjük, ha azt egy kisebb, a nagyobb.

Apomorfák rovarokban

A rovarokban a szárnyak jelenléte által definiált Pterygota nevű alosztály van. Valójában a "Pterygota" kifejezés a görög pterigotóból származik, ami azt jelenti, hogy "szárnyas".

Ilyen módon a fent említett alosztályban a szárnyak apmorfikus karaktert képviselnek. Ha a Lepidoptera rovarok sorrendjébe megyünk, a szárnyak plesiomorf jellegűek.

Kladizmus és szinapomorfiumok

Mi a kladizmus?

A kladizmus - más néven szisztematikus filogenetika vagy filogenetikai besorolás - egy osztályozó iskola, amely a rendszerét az egyének közös származtatott jellemzőire alapozza..

Ily módon a meghatározott származékos karaktereket megosztó ökológiai lények csoportosulnak és elkülönülnek azoktól a csoportoktól, amelyek nem rendelkeznek a kérdéses jellemzővel..

Azok a csoportok, amelyek ezt a módszertant alkalmazzák, a clades néven ismertek, és a legutóbbi közös ősei és minden utódaiból állnak..

Ezeket a kapcsolatokat grafikusan fejezzük ki egy hierarchikus elágazási mintában (vagy fa), amelyet cladogramnak nevezünk. A cládákat be lehet ágyazni, az egyik a másikba.

Monofletikus csoportok, paraphyletic és polyphyletic

Most, a korábbi szárnyas és nem szárnyas rovarok példáját felhasználva, megérthetjük, hogy a kladizmus hogyan kapcsolódik az ebben a cikkben tárgyalt kifejezésekhez..

A monofil csoportok felismerésének kritikus szempontja a szinapomorfia, nem pedig a plesiomorfia. Ezért a plesiomorfokon alapuló csoport parafiléti csoportokat hoz létre.

Például a szárnyak szinapomorfiumok, amelyek egyesítik a szárnyas rovarokat a Pothygota monophletic csoportban. Mielőtt a szárnyak evolúciós újdonsága merült volna fel, a rovarok nyilvánvalóan nem rendelkeztek velük. Így a szárnyak hiánya primitív jellegű.

Ha a rovarokat a szárnyak hiányának jellemzőjével csoportosítjuk, az Apterygota paraphyletikus csoportot kapjuk.

Miért van parafyletikus? Mivel egyes szárny nélküli rovarok inkább szárnyas rovarokhoz kapcsolódnak, mint más szárny nélküli rovarfajokhoz.

Végül, a polifiléteres csoportok olyan konvergens karaktereken alapulnak, amelyek nem rendelkeznek közös evolúciós származással. Ha a repülőállatok csoportja, rovarokkal, madarakkal és denevérekkel, akkor egyértelműen polifeilis csoport lenne - ezek a három állatcsoport nem örökölte a közös őse légi mozgását.

referenciák

1. Choudhuri, S. (2014). Bioinformatika kezdőknek: gének, genomok, molekuláris evolúció, adatbázisok és analitikai eszközök. Elsevier.
2. Grimaldi, D., Engel, M.S. és Engel, M.S.. A rovarok fejlődése. Cambridge University Press.
3. Hawksworth, D. L. (2010). A bionomenklatúrában használt kifejezések. GBIF.
4. Losos, J. B. (2013). A Princeton evolúciós útmutatója. Princeton University Press.
5. Singh, G. (2016). Növényrendszer: integrált megközelítés. CRC Nyomja meg.