5 Caudillismo okai Venezuelában

Különbözőek a caudillismo okai Venezuelában, a politikai válságok, a hatalmi hiányosságok, a személyes és kereskedelmi érdekek kiemelése, a föderalizmus és a centralizmus torzulása és a törvényes kormány tudatlansága.

A Caudillismo a karizmatikus politikai vezetők, általában fegyveres kormányzati módszertan, amely diktatórikusan jár el. Ez a jelenség Venezuelában és számos latin-amerikai országban történt történelmének több epizódja alatt.

Habár számos erőfeszítés történt egy nemzeti állam konszolidálására Venezuelában, a caudillismo az ország politikájában uralkodó rendszer volt, különösen a tizenkilencedik század egészében..

Számos oka van a caudillismo jelenségének előmozdítására. Venezuelában azonban vannak olyan helyzetek, amelyek a caudillismo ismétlődő jelenségévé váltak.

E helyzetek között az intézményi gyengeség jelenségei, a hatalom és a személyiség töredezettsége, mint a kormányzás módja.

Talán érdekel 5 Caudillismo következményei Venezuelában.

A venezuelai caudillismo fő okai

1. Politikai válságok

A kormányok korlátozott képessége a stabil és központosított politika fenntartására ösztönözte a caudillókat, akik fegyveres mozgalmak révén hatalmat szereztek..

E válságok egyik példája a venezuelai állam politikai válsága 1899-ben, amely mélyítette az ország intézményi és gazdasági problémáit.

Ily módon a központi hatalmat lebontották, és a regionális caudillismo-t bátorították a Cipriano Castro liberális helyreállítási forradalmának diadaljáig, amely a caudillista mozdulatokat sújtotta.

2 - Teljesítmény vákuum

Venezuela nagy történelmi vezetőinek politikájának visszavonása, ahogyan a katonai vezető Guzman Blanco ügye 1877-ben történt, szintén motiválta a caudillistas mozgalmakat ebben az országban.

Amikor ezek a hatalmi vákuumok megjelennek, a caudillistas jelenségek megkezdődtek a vita és a politikai küzdelem vezetéséhez.

3. Személyes és kereskedelmi érdekek

A venezuelai caudillosok egyes fegyveres mozgalmai egyesítették a caudillosok érdekeit egyes uralkodók és egyes külföldi tulajdonú vállalatok érdekeivel..

Ebben az összefüggésben a caudillistas mozgalmak az 1901 és 1903 között zajló felszabadító forradalomban merültek fel.

Ezek a szövetségek támogatták a helyi lázadó felkeléseket, és ugyanakkor részt vettek a nemzeti felkelésekben.

Ez volt a helyzet Nicolás Rolando caudillo esetében, aki 1899 és 1903 között a regionális caudillismo nagy képviselője volt, aki megvédte a szövetségi autonómiákat.

4- A föderalizmus és a centralizmus deformációja

A Venezuela egyes történelmi vezetőinek szilárd politikai doktrínái hiánya a föderalista fogalmak torzulásához vezetett, amelyeket maguk védtek a caudillistas küzdelmükben.

Ezek a karakterek, bár egy politikai projekt által meghatározott cselekedetet fejeztek ki, személyes módon zajlottak.

Ez a törvény nem tette lehetővé a különböző regionális caudillók kohézióját, és megakadályozta a hatalom centralizálását, megtartva a caudillismo jelenségét.. 

5- A törvényes kormány tudatlansága

Számos szerző egyetért abban, hogy a caudillismo és a regionális fegyveres mozgalmak továbbra is az egyetlen lehetőség a jogellenesnek tartott kormányok ellen.

A caudillosok forradalmi folyamatként hajtották végre felkeléseiket, amelyek az államfő cseréjére törekedtek, hogy megszabaduljanak a rossz kormányoktól és elkerüljék a hosszantartó zsarnokságokat.

referenciák

1. Cardoza E. Caudillismo és militarizmus Venezuelában. Eredet, fogalomalkotás és következmények. Történelmi folyamatok, történelem- és társadalomtudományi folyóirat. 2015-ig; 28: 143-153
2. Manwaring M. (2005) Venezuela Hugo Chavez, bolivári szocializmus és aszimmetrikus hadviselés. Védelmi technikai információs központ.
3. Varnagy D. KOENEKE H. A politikai pártok szerepe a venezuelai politikai kultúrában. Politikai rendszer és kihívások, Politeja 2013; 24: 81-104.
4. Chirinos J. Kétezer mindig: Venezuela és örök caudillismo. A Nyugat magazinja. 2013 388: 65-79.
5. Mendoza A. A caudillista rendszer visszatérése a venezuelai köztársasági történelemben. Pozitív megközelítés a jelenséghez. Idő és tér 2014 32 (61): 267-287.