5 Demokratikus mechanizmusok a konfliktusok megoldására

az a konfliktusmegoldás demokratikus mechanizmusai strukturált technikák, amelyek lehetővé teszik a társadalmi, jogi és politikai diszjunktívek megoldását.

Bármely egymástól függő rendszerben két vagy több fél közötti ajánlat lesz, ezek a mechanizmusok a jogállamiság, az intézmények és a harmónia érvényesítésére szolgálnak. Alkalmazásával stabil és békés megoldások megteremtésére törekszünk.

A konfliktusmegoldás alternatív mechanizmusaként is ismertek, mert a béke a béke megteremtése az igazságszolgáltatási rendszerbe való belépés előtt.

Bármilyen módon hívják, ezeknek a mechanizmusoknak a használatát igénylő konfliktusok főszereplői lehetnek természetes személyek, jogi személyek és még államok is..

Demokratikus mechanizmusok, amelyeket a konfliktusmegoldásban általánosan alkalmaznak

Ahhoz, hogy az állásfoglalás sikeres legyen, mindkét félnek önként kell részt vennie, és hajlandónak kell lennie arra, hogy lemondjon bizonyos szempontból elvárásairól vagy elvárásairól, hogy megnyerje a közös érdek nevében.

Bizonyos esetekben nem csak a felek vesznek részt, hanem egy harmadik fél is, aki pártatlanságának köszönhetően objektivitást kíván elérni..

A konfliktus jellege és a felek „győzelemre” irányuló érdeklődésének szintje alkalmasabbá teszi egy vagy másik technika megvalósítását..

Mindenesetre a konfliktuskutatók és a politikai tudósok hierarchiája van, ezek a leggyakoribb módszerek:

tárgyalás

Ebben csak a felek vesznek részt, és közöttük konszenzusra törekszenek. Ezt az átláthatóság és a tolerancia alapvető szabályai szabályozzák.

Helyesen kezelve nemcsak hidakat épít a felek között, hanem a hatékony kommunikációnak köszönhetően még inkább erősíti a kapcsolatokat.

közvetítés

A közvetítés során egy harmadik fél bevezetik a tárgyalásokat. A harmadik félnek semlegesnek kell lennie, és mindkét félnek meg kell egyeznie a részvételükkel.

Előnyösen profi ismeretekkel kell rendelkeznie a probléma természetéről, vagy egy, a vitatott témával kapcsolatos tapasztalattal rendelkező szervezetről.

egyeztetés

Ez akkor fordul elő, ha a konfliktus jellege nem teszi lehetővé a felek közötti hatékony kommunikációt.

Ez azt jelenti, hogy nem csak nem ért egyet a várt eredménnyel, de a folyamatban nincs megértés.

Ez továbbra is bíróságon kívüli mechanizmus, de több formalitással rendelkezik, mint az előző.

Itt van egy harmadik fél is, az egyeztető neve, amely beavatkozik a megoldások megtalálására szolgáló képletekkel és javaslatokkal.

Ha az egyeztetés sikeres volt, kötelezettségvállalási dokumentumot kell aláírni; ez nem kötelező, de a megfelelés jóhiszemű cselekedetnek tekinthető.

döntőbíráskodás

Gyakran fordul elő olyan vitákban, amelyekben mindegyik fél azt észleli, hogy ha elveszítené, sokat veszítene..

Itt a felek nem működnek együtt; külön-külön feljegyzik az ügyeiket (események időrendi sorrendje, követelések, bizonyítékok, többek között), és a bírók vagy bírói csoportok előtt teszik ki őket.

Ezek a bírák (választottbírók) határozatot hoznak arról, hogy a felek tudják. Általában a választottbírósági eljárás által diktált felbontás szigorú megfelelés.

Egyes szerzők különböznek hierarchiájuktól, és azt állítják, hogy ez nem feltétlenül az egyeztetés alatt van, hanem par. Ezek a jogvita előtt jogi alternatívának minősülnek.

pereskedés

Ezen a ponton közvetlenül el lehet érni, vagy kimerült a korábbi mechanizmusok.

Ez a konfliktus formális bevezetése az igazságszolgáltatási rendszer előtt, amely garantálja a számlák nyújtását és a meghozott intézkedések betartását.

A legtöbb esetben nem lehet nyerni, és idő és pénz nagyobb befektetését igényli.

referenciák

1. García, C. O. (2002). A szokásos jog és a jogi pluralizmus. Guatemala: Cholsamaj Alapítvány .
2. Gonzalo Quiroga, M., és Sánchez García, A. (2012). A konfliktusmegoldás alternatív módszerei: multidiszciplináris szemlélet: a béke és az igazságszolgáltatás korszerűsítése. Madrid: Bookshop-Editorial Dykinson.
3. J., C. I. (1998). A biztosítási és viszontbiztosítási szerződésekből származó alternatív vitarendezési mechanizmusok összehasonlító jogban: közigazgatási védelem, egyeztetés, közvetítés, a biztosított fizetésképtelensége és választottbírósági eljárás. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
4. Program, U. N. (s.f.). Az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja. 2017 augusztus 30-án a pppue.undp.2margraf.com címen szerezhető be
5. William Zartman, I. (2007). Béketeremtés a nemzetközi konfliktusokban: módszerek és technikák. Washington, D.C.: US Institute of Peace Press.