6 A kommunizmus és a szocializmus közötti különbségek

az különbségek a kommunizmus és a szocializmus között főként politikai, gazdasági és ideológiai jellegűek. A kommunizmus és a szocializmus a politikai, gazdasági és társadalmi szervezet két áramlata és formája, amelyek az évek során általánosan megzavarodtak..

Bár mindkettő hasonló alapokkal rendelkezik, számos szempontból is megkülönböztetik őket. Valami biztos: mindkettő a kapitalizmussal ellentétes álláspont.

A kommunizmus eredetileg Karl Marx gondolata volt, az ipari forradalom magassága alatt. Marx is a szocializmus egyik fő hatásának tekinthető, kivéve Robert Owen, Pierre Leroux, George Bernard Shaw stb..

A szocializmust rugalmasabbnak és kevésbé szélsőségesnek tartják, mint a kommunizmust, kevésbé hajlamosak torzulni az alkalmazás során.

A kommunizmus azonban sokkal jobban ismert az alkalmazásáról és a történelmi kitartásról olyan országokban, mint Oroszország, Kína és Kuba.

Különbségeik ellenére, és lényegében nem ugyanazok, ma már vannak olyan nemzetek, amelyek a kommunista ötletek politikai rendszerét és a szocialista bázis gazdasági berendezéseit képesek bemutatni.

A kommunizmus és a szocializmus közötti fő különbségek

Politikai különbségek

Bár azt mondhatjuk, hogy a kommunizmus és a szocializmus marxista ideológiából származik, politikai következményeik eltérnek.

Mindketten támogatják a társadalmi osztályok csökkentését vagy megszüntetését, de csak a kommunizmus ad alapvető jelentőséget az állami struktúrák beavatkozásának és módosításának..

A kommunizmust konszolidálják, amikor az állam gyakorlati iránymutatásokat vezet be az osztálytársadalom és a magántulajdon eltörlésére, az erőforrások és a termelési eszközök civil társadalomhoz való továbbítására.

A szocializmus ezzel szemben az államfüggőségek és intézmények beavatkozása nélkül nyilvánulhat meg és valósítható meg.

A szocializmus a kapitalista rendszeren belül születhet, és különböző szinteken erősebbé válhat. Ezzel szemben a kommunizmus célja, hogy minden szinten tisztítsa meg és megszüntesse a kapitalista rendszer minden jeleit.

Gazdasági különbségek

A szocializmus lényegében a gazdaságon alapuló társadalmi szervezet, a kommunizmus pedig nagyobb befolyással van a politikai szempontokra.

A gazdasági szempontból a fő különbség a szocializmus esetében egy olyan központi kormányzat létezése, amely minden erőforrást és termelési eszközt birtokol és hatalmat birtokol, amely felelős az egyenlő elosztásért a társadalomban..

Ily módon az árukat a civil társadalom kapacitása és cselekvése szerint osztják szét, ezért a kormányzat sokkal világosabb elosztási fogalommal rendelkezik..

Ebben az esetben a kommunizmus másképp viselkedik, mivel nem javasolja olyan kormány létezését, amely a munkásosztály árucikkeit regentálja, és tekintettel arra, hogy a kommunista forgatókönyvben nem létezik magánjelleg, kollektív tulajdonjog az áruk és erőforrások termelési és forgalmazási eszközei felett.

A kommunista társadalomnak nagy mennyiségű erőforrást és árut kell garantálnia a lakosság igényeinek kielégítésére, így a munka kellemesebbé és felelősségteljesebbé válik..

A tulajdon és a vagyon különbségei

A kommunizmus kiemelkedik a magántulajdon megszüntetéséről, és tagadja annak létezését, tekintve, hogy a közjó és a közös javak bevezetése felülmúlja azt.

Az áruk és a gyártási eszközök ellenőrzését a közösség végzi, és soha nem fognak az egyéni érdekeknek alávetni..

A szocializmus viszont megkülönböztethet kétféle ingatlan és árut. Elismeri a személyes vagyont és a vagyont, mint mindent, ami az egyénhez tartozik, és a munkájának gyümölcse révén nyert.

Ami a gazdasági rendszer termelését és megtartását befolyásoló ingatlanokat és árukat illeti, ezek jogilag az államhoz tartoznak, bár a közösség ellenőrzi és irányítja őket..

A vallás és a hiedelmek különbségei

A kommunizmus elutasítja a vallást és mindenfajta metafizikai hiedelmet. Minden kommunista állam hivatalosan ateista államnak tekinthető.

A gyakorlatban azonban, bár az állam hivatalosan nem vallja semmilyen vallást, polgárai bizonyos szabadságot élvezhetnek abban a hitben, amit vallani akarnak..

A szocializmusban gyakoribb a vallásszabadság és a meggyőződés szabadsága. Habár társadalmi és gazdasági természetükben vannak olyan tanulmányok, amelyek megerősítik, hogy a szocialista rendszer elősegíti a szekularizmust, vagyis a jelen életén és felfogásain alapuló világképet, anélkül, hogy egy kiváló és immateriális lényt támogatna.

A szabad akarat és a társadalmi élet különbségei

Bár a kommunizmus kimondja, hogy a rendszer a népszavazás demonstrálásával elősegíti a kollektív állami döntésekben való részvételt, a gyakorlatban az ellenkezőjét bizonyították, és a hatalom egy kis csoportnak minősül, amely a proletariátus képviselőjének tekinthető, és amely feltételezi a kollektív vételt a döntések propaganda, benyújtás és elnyomás útján.

A szocializmus olyan struktúrát mutat be, amely nagyobb egyéni döntéshozatali hatalommal bír, tiszteletben tartva bizonyos társadalmi szempontokat polgári szinten.

Azonban a termelés eszközeiről és rendszereiről szóló döntések esetében az államnak és annak megfelelő kormányzatának minden döntési joga van. A népszavazás más szempontokra korlátozódik.

Ideológiai különbségek

Elméleti eredetük miatt mindkét áram az uralkodó ideológiában születik. A kommunizmus esetében a kapitalista rendszer teljes elutasítását fejezi ki, és ennek célja a kommunista kényszerítéssel való eltűnése..

A kommunizmus ideológiai eszközei: a társadalmi osztályok eltűnése, az egyének közötti egyenlőség elérése; kollektív előirányzat az állami beavatkozás és az áruk méltányos elosztása révén; a polgárok legfőbb felelőssége a politikai és gazdasági rendszer felé.

A szocializmus támogatja az egyén szükségességét és fontosságát, hogy hozzáférjenek az erőforrásokhoz, az árukhoz és az alapvető szolgáltatásokhoz ahhoz, hogy a társadalomban polgárként teljesítsék és fenntartsák őket; a nagy termelési iparágak az állam és a polgárok közötti munka eredménye, így biztosítva, hogy az előállított erőforrások és előnyök akkor hasznosak legyenek a részvételi társadalom számára..

referenciák

1. Blackburn, R. (1994). A bukás után: a kommunizmus kudarca és a szocializmus jövője. Mexikó, D.F .: UNAM.
2. Durkheim, E. (1987). szocializmus . Akal kiadások.
3. Heredia, F. M. (1989). Che, szocializmus és kommunizmus. Havanna: Amerika háza.
4. Katz, C. (2004). Kommunizmus, szocializmus és átmenet, célok és alapítványok. Kuba: Lázadások.
5. Onfray, M. (2005). A filozófia ellenszenve. Madrid: EDAF.