Milyen különbségek vannak az állam és a nemzet között?

az az állam és a nemzet közötti különbségek figyelemre méltóak, bár gyakran ezeket a kifejezéseket rosszul használják szinonimaként.

Az állam olyan politikai és adminisztratív egység, amelyben a társadalom úgy dönt, hogy egy területre csoportosul. Az államokat három alapvető elem támogatja: a népesség, a szuverenitás és a terület. A lakosság szuverenitást gyakorol az egész területen, amelyet viszont egy olyan kormány irányít, amelyet a lakosok választhatnak ki.

Másrészt, egy nemzet nép. Ez azt jelenti, hogy a társadalom, amely megosztja a nyelvet, a kultúrát és a közös történelmet, megszerzett egy saját identitást, amely nagyobb mértékben vagy kisebb mértékben megkülönbözteti azt más nemzetektől..

A két kifejezés összezavarása az, hogy a jelenlegi társadalom, amelyben élünk, a nemzetállamok uralják. Ez azért van, mert ezek a két fogalom szimbiózist eredményezett; Az esetek többségében olyan államok jöttek létre, ahol korábban népek voltak. Néha szinonimaként használják őket. Például az ENSZ a Szervezet Egyesült Nemzetek Szervezete, de van tagállamai.

A nemzetek határai meghaladhatják azokat a határokat, amelyeket az államok különböző politikai és katonai konfliktusok útján határoztak meg. Az államon belül több ország is létezhet, amelyek a történelem egy bizonyos pillanatában egyetlen országban jöttek össze. 

Jelenleg vannak olyan államok, amelyek elutasítják a többségi nemzeti identitást fenyegető lehetőségeket, míg mások többséget fogadnak el és támogatják. A térképek a gyakori változások áldozatai az új államok létrehozásával. A nemzetek sokkal stabilabbak az időben.

Olyan népek, mint az olasz vagy a német, évszázadok óta léteznek konszolidált identitással, bár az államuk létrehozása nemrégiben történt. Ön is érdekelhet a létező nacionalizmus típusainak ismeretében, mivel ez egy olyan érzés, amely nagyon kapcsolódik a nemzet fogalmához.

4 alapvető különbségek az állam és a nemzet között

1- A nemzet társadalmi szervezet, az állam politikai szervezet

A kultúra meghatározása titán feladat, mivel több száz fogalom van megfogalmazva a különböző szerzők által a történelem során. Ennek ellenére lehetőség van a kultúra és a nemzet közötti kapcsolat kialakítására.

Ez a két elem nem kapcsolódik közvetlenül, de általában együtt jár. Egy nemzetnek meghatározott kulturális konfigurációja van, még akkor is, ha más nemzetekkel közös vonásokkal rendelkezik (Ghai, s.f.).

Éppen ellenkezőleg, az állam nem érti a kultúrákat. Bár működését közvetítheti, az állam felelős a területének szuverenitásának biztosításáért és az ott lakó lakosság számára biztosított jogok biztosításáért..

2 - államok területet igényelnek, a nemzetek nem

Mivel az államok egy politikai intézmény, amely egy kormányt hoz létre, a hatalmat egy adott területen kell gyakorolni. Málta rendje van, amely egy olyan terület, amely nem rendelkezik területtel, mert a történelem során egészen ott maradt, de egy állam létezéséhez egy megalapozott területtel kell rendelkeznie..

Egy nemzet áthalad egy állam területén. Az olyan szerzők, mint Pál (1996), azt jelzik, hogy még egy tizenkét államból álló arab nemzet létezését is figyelembe lehet venni. Bár ez megtörténik, Spanyolországban számos autonóm közössége, mint Katalónia, a Baszkföld, Galícia vagy Andalúzia történeti nemzetiségnek tekinthető..

3-as állapotok gyorsabban változnak, mint a nemzetek

Számos államban van határviták, amelyekben számos terület vitatott. Ezek a vitatott területek határozott nemzettel rendelkezhetnek, amely nem változik azonnal, függetlenül attól, hogy ki a szuverenitás a terület felett.

Az ENSZ-t a második világháború után alakították ki, 51 országgal, amely ma 193-at tesz ki, ami azt jelzi, hogy az államok növekedése kicsit több mint fél évszázadon belül exponenciális volt, anélkül, hogy ez a nemzetállamok létrehozását jelentené..

4 állam jön létre, a nemzetek nem

Egy adott pillanatban az egyes országok vezetői megállapodtak abban, hogy megalapították, vagy függetlenné teszik, jóváhagyják az alkotmányt vagy az alapvető szabályokat, amelyek jelzik, hogy egy kormány létrehozása hogyan történik..

Éppen ellenkezőleg, a nemzetek az idő múlásával és az alkotásukkal tartoznak az evolúció, nem pedig az egyes események és események miatt.

A globalizáció ösztönözte a nemzetek elmosódását, bár továbbra is saját ütemben fejlődnek, és különböző tényezők miatt, ahol mindenféle elem befolyásol, például az egyik országban fennálló kulturális dominancia..

Az állam és a nemzet közötti kapcsolat eredete

A nemzet és az állam fogalma nem mindig volt ilyen kapcsolatban. Jelenleg csökken a kolóniák mennyisége a világon. De a modern korban és a Kortárs nagy részében az olyan kontinensek, mint Ázsia és Amerika, teljesen gyarmatosították.

Abban az időben egy államot vetettek ki, de a faji társadalmi különbségek miatt a nemzet fogalma diffúz. Sok esetben sok kolónia függetlenségével az államok a nemzetek előtt alakultak ki, amelyek később csoportosították, hogy különböző identitásokat alkossanak. Valójában még mindig sok nemzet áll fenn állam nélkül.

A két fogalom meghatározásának kritériumai

1933-ban elfogadták a Montevideói Egyezményt, amely megállapítja, hogy milyen követelményeket támaszt az állam. Ebben az értelemben azt határozták meg, hogy egy államnak úgy kell tekinteni, hogy állandó lakossággal, meghatározott területtel, megalapozott kormányzattal és a más államokkal való kapcsolatok kialakításának képességével kell rendelkeznie..

Emellett vannak olyan országok, amelyek nem ismerik fel egymást, de ez nem áll meg, ha az egyezmény szerint állnak (Olson, s.f.).

A nemzetek határainak meghatározása bonyolultabb. Ezeket Benedek Anderson "képzeletbeli közösségekként" határozza meg. A nemzetet több államra is el lehet osztani, mint Kurdisztán esetében, és hosszú a saját államának megalakulása (Paul, 1996)..

Az olyan szerzők, mint Walby (2003), azt állítják, hogy bár sok állam van, nagyon kevés nemzetállam van, és a globalizáció következtében kevesebb lesz..

referenciák

1. Barkin, J. és Cronin, B. (1994). Az állam és a nemzet: a normák és a szuverenitás szabályainak megváltoztatása a nemzetközi kapcsolatokban. Nemzetközi Szervezet,48(1), 107-130. 
2. de Vasconcelos, F. (2013). Az Estado-nação à autonomia-nação: kihívások vagy conceito de soberania.Meridiano 47 - A De Conjuntura Em, 14 (136), 3-9.
3. Ghai, K. (s.f.) 9 Az állam és a nemzet közötti nagyobb különbségek. A cikkkönyvtár. A (z) yourarticlelibrary.com oldalon található.
4. Mateu J. és Sánchez D ... (2015). 3. Erő és állam: legitimitás és kormány. Andaluzban, Manuel. filozófia. Anaya.
5. Olson, L. (s.f.) A kritériumokat, amelyek meghatározzák az országot, egy független államot és egy nemzetet. Infoplease. Az infoplease.com webhelyről származik.
6. Paul, J. (1996). Nemzetek és államok. Globális politikai fórum. Visszavont a globalpolicy.org webhelyről.
7. Rokkan, S. (1999). Állami formáció, nemzetépítés és tömegpolitika Európában: Stein Rokkan elmélete: az összegyűjtött művein alapul. Oxford, Egyesült Királyság: Oxford University Press.
8. Walby, S. (2003). A nemzetállam mítosza: Társadalom és politások elméleti meghatározása globális korban. szociológia 37 (3): 529-546.