Kulturális ipar háttér, jellemzők és példák

Kulturális ipar A Theodor Adorno és Max Horkheimer a huszadik század közepén kifejlesztett kifejezés A felvilágosodás dialektikája, Az 1947-ben megjelent könyv minden olyan kulturális eszközre utal, amelyet a társadalomban tömegesen termeltek, és a népesség gazdasági és társadalmi nehézségeinek megnyugtatásának eszközét tekintik..

Ez a koncepció magában foglalja a televíziós, rádió- és kulturális szórakoztató termékeket, amelyeket a németek az emberek manipulálásának eszközeiént látnak. Más szavakkal, a „tömegesen termelt” kulturális termékek nem más, mint a társadalom megnyugtatásának eszközei.

Ennek az elméletnek az elve az, hogy a tömegtájékoztatási eszközök által létrehozott termékek fogyasztása az embereket engedelmes és konformistavá teszi.

index

• 1 Háttér
  • 1.1 Frankfurt iskola
  • 1.2 Adorno és Horkheimer hitei
• 2 Jellemzők
  • 2.1 Bal oldali trend
  • 2.2 A tömegtájékoztatás hatása
  • 2.3 A művészet hitelessége
  • 2.4 A kapitalista idealizmus kritikája
  • 2.5 A koncepció és a jelenlegi használat alakulása
• 3 Példák
• 4 Referenciák

háttér

Frankfurt iskola

A frankfurti iskola létrehozása a kulturális ipar elméletének alapja, hiszen Adorno és Horkheimer is e szociológiai iskolához tartozott..

A gondolat, hogy azok, akik egyértelműen ez az iskola kapcsolódott a marxista gondolkodás és használt kritizálni a kapitalista gondolkodás, mint azt is, hogy a szovjet szocializmus idején.

Adorno és Horkheimer hitei

Mindkét német filozófusnak konkrét módja volt a modern kultúra elképzeléseinek.

Ezek az ötletek voltak azok, amelyek megteremtették kulturális iparuk fogalmát, és nyilvánvalóan befolyásolták a frankfurti iskola ötleteit. Ezen fogalmak némelyike ​​a következő:

-A kapitalizmus fáj a társadalmat, és ez egy olyan rendszer, amelyet el kell pusztítani a maximális boldogság elérése érdekében.

-Az ember nem igazán boldog, bár úgy véli, hogy ő. Ennek az összes filozófia tanulmányozásának fókuszában kell lennie.

-Az emberi cselekvéseknek támogatniuk kell a kommunista rendszer létrehozását. Adorno és Horkheimer szerint az ellenkező kommunizmust a nép ellen lázadó akciónak tekintették..

-A művészet hatása alapvető a társadalmakban. Valójában a műalkotás értékét nem a minősége határozza meg, hanem a társadalom számára nyújtott hozzájárulása. Mindkét filozófus szerint a művészet nem tekinthető önkényesen, de a mű minősége objektíven tesztelhető.

-Ezen túlmenően a művészetet és a költészetet minden érvben kell használni. Mindkét gondolkodó nagyobb jelentőséget tulajdonított ezeknek a kulturális ágaknak, mint a logika használatának a vitákban.

-A filozófiai tudományágaknak egységesnek kell lenniük, és nem tekinthetők különböző tudományoknak. Az összes társadalmi tudományágat ugyanúgy tekintették; ezeket egyetlen tudománynak kell tekinteni.

jellemzői

Bal trend

A kulturális ipar fogalma gyakran kapcsolódik a bal oldali ötletekhez, amelyek a múlt század közepén alakultak ki..

Ez a kapcsolat különösen igaz, tekintettel a kapitalizmus kritikájára, amely magában foglalja a kulturális ipar ötletét. Horkheimer és Adorno szerint a kapitalizmus a kulturális ipar fő oka.

A tömegtájékoztatás hatása

A kulturális iparág által előállított termékeket főként a tömegtájékoztatás forgalmazza.

Ezeket a médiákat, amelyek gyakran felelősek az ilyen tartalmak előállításáért, a művészet iparosodásáért felelősek..

A szórakoztatásra szánt televíziós programok nem más, mint a média eszközei az emberek elterelésére és "hamis boldogság" létrehozására. Ez arra szolgál, hogy elfelejtse az életükben felmerülő gazdasági és társadalmi problémákat.

Horkheimer és Adorno elmélete hangsúlyozza e szórakoztató termékek kapitalista fogalmát.

A társadalom ellenségeinek tekintik őket, amelyeknek a kommunizmus kihirdetésére kell összpontosítaniuk ahhoz, hogy olyan forradalmat idézzenek elő, amely a kulturális kapitalizmus ötleteit hagyja hátra.

A művészet hitelessége

A másik ok, amiért a kulturális ipar úgy kritizálták mind németek hiánya hitelességét létrehozott termékeket úgy kell elosztani a médiában.

Ezeknek az eszközöknek a használata a kulturális manipuláció eszközeként elveszti művészi céljukat.

Ez azt jelenti, hogy bár a magazinok, a televíziós és a rádióműsorok kulturális termékek, elveszítik művészi hitelességüket a tömegtermelés jellegének köszönhetően..

Ehelyett, filozófiai és művészeti gondolatok tekintik a megfelelője a kulturális ipar és az alapelv a kommunista eszmék Horkheimer és Adorno.

A festmények egyedülálló hitelességgel rendelkeznek, és a társadalom fejlődéséhez kulturális szempontból pótolhatatlan értéket képviselnek.

A kapitalista idealizmus kritikája

A kulturális ipar sok esetben a hírességek életmódját tükrözi. Azonban a kulturális ipar minden termékét fogyasztó emberek ki vannak téve az ezekben a termékekben képviselt kapitalista eszméknek.

Vagyis, ugyanaz produkciók a tömegmédia használják, hogy elérje a tömegek tőkés ötletek ezek a német gondolkodók, ezek a gondolatok befolyásolják az emberek életét negatívan.

A koncepció és a jelenlegi használat fejlődése

Míg a kultúrával iparág alakult azzal a céllal, meghatározó a gonosz, hogy a tömeges szórakoztató produkciók, és támogatja az ideális balra, a kifejezés szélesebb körben ma.

Napjainkban számos szakértő a szórakoztató produkciókat kulturális iparágaként említi, egyszerűen csak alapfogalommá.

Jelenleg ez a kifejezés a kulturális javak termelését jelenti a társadalomban, bármilyen politikai tendencia mellett, nem csak a jobb oldalon.

Példák

A televíziós programok, amelyek egy vagy több ember életét követik, általában jól berendezett otthoni környezetet mutatnak, függetlenül attól, hogy mennyi pénzt tartalmaz a programban szereplő karakterek..

Ez a legtöbb esetben értékelhető sorozatok Amerikaiak, és tükrözi a kulturális szórakoztató rendszerek kapitalista kritikáját.

Hasonlóan a stílus magazinok magazin a kulturális ipar példái, akik a szokásos ember számára nehezen beszerezhető termékek promócióját használják.

Az emberek ezt a tartalmat fogyasztják, és bár nem tudják megszerezni a termékeket, akkor ezek az eszközök révén közvetett hozzáféréssel rendelkeznek.

Ez a tömeges előállított tartalom ismétlődő kultúrát generál minden országban, mivel mindenkinek könnyű hozzáférése van ehhez.

A kultúra legkedveltebb fogyasztási módja, az átlátszatlan más, hagyományosabb, mint a múzeumok, a művészet és a költészet. A kultúra iparának legvilágosabb példája a kultúra erősödése.

referenciák

1. A kulturális ipar: felvilágosodás, mint tömeges megtévesztés, T. Adorno és M. Horkheimer, 1944. Marxists.org-tól.
2. Adorno és Horkheimer kulturális ipara: Baloldali elitista nonszensz, B. Dainow, 2013.
3. A XXI. Század kulturális ipara - Robert Kurz, (n.d.)., 2014. A libcom.org-ból
4. Kulturális ipar, Oxford Reference, (n.d.). Az oxfordreference.com-ról
5. Kulturális ipar, Wikipédia angol nyelven, 2018. A Wikipedia.org-ból