Részvény:
Az ítélet 3 legfontosabb eleme
az a tárgyalás elemei mint gondolat, hogy a téma, a predikátum és a kopula, és mennyiségi, minőségi, összefüggés és modalitás szerint vannak besorolva.
Az ítélet úgy tekinthető, mint egy racionális gondolat, amely a bizonytalanságot vagy a tévedést az elemzésből kéri.
A gondolatként értelmezett ítélet filozófiában széles körben elterjedt ág volt, és első elemzése Arisztotelész munkájában is látható..
Arisztotelész kijelentette: "Az ítéletet egynél több ötlet alkotja, de ugyanakkor egy közös egységgel is rendelkezik, amelyet a közösülés során érnek el.”. (Wellmer, 1994).
Ahhoz, hogy valaki megerősítsen vagy megtagadjon valamit egy személy vonatkozásában, legyen az igazi vagy hamis állítás, a racionális gondolkodást és megítélést kell használnunk ahhoz, hogy helyes következtetést lehessen elérni.
Ebből az elképzelésből kiindulva valaki ítéletet fog tekinteni igaznak, ha közvetlen kapcsolatban áll a valósággal. Éppen ellenkezőleg, hamis ítélet lesz az, amely elmozdul az ismert információktól.
A tárgyalás három fő eleme
Az ítélet elemeit a gondolat szerint az alany, a predikátum és a kopula alkotja, amely komponens a harmadik személyben is az ige..
1- Tárgy
A téma a vizsgált személyt, dolgot vagy helyzetet képviseli, amelyről az igazságot szeretné feltárni, vagy aki valamit tulajdonítanak vagy hibáznak..
2- Predicate
Az összes olyan információt és érvet képviseli, amely a témában ki van téve az igazság, az ártatlanság vagy a bűntudat meghatározásához.
3- Másolás
A kopula vagy az összeköttetés az az elem, amely arra szolgál, hogy megállapítsa, hogy minden, ami a predikátumban vitatkozott, valóban megfelelő vagy nem a próba tárgya..
A vizsgálat osztályozása
A három elem megkülönböztetése után az ítéletet mennyiségi szerint kell besorolni, annak megállapítására, hogy azok egyetemesek, egyediak vagy egyediek-e; vagy annak minősége, igenlő vagy igaz és negatív vagy hamis.
Ezek az osztályozások magukban foglalják azok kapcsolatát és módját is.
mennyiség
A mennyiségi ítéleteknek több jelentése van. Ezekről az egyetemes ítéletekről beszélhetünk, amikor a verseny minden személyére vonatkoznak.
Másrészről, bizonyos ítéletek akkor merülnek fel, ha egy ötletet teszünk, vagy több tárgyat vagy dolgot vizsgálunk, de az egész kis részén belül.
Végül, az egyedi ítéletek azok, amelyekben egyetlen egyedet elemeznek.
minőség
Az igen pozitív ítéletek azok, amelyek korrelációt mutatnak a tárgy és a predikátum között; például, amikor azt mondják, hogy az ember racionális lény.
Ezek negatívak is lehetnek, ha egyértelműen kifejezik az összeférhetetlenséget; például, amikor azt mondja, hogy az emberek nem madarak.
kapcsolat
Az ítéletek kategorikusak lehetnek, ha nincsenek más feltételek. Ezek hipotetikusak is lehetnek, amikor nyilatkozatot teszünk, amely mindig függ egy feltételtől.
Végül, az ítéletek diszjunktívek lehetnek, amelyek azok, amelyekben egy predikátum vagy egy másik meg van erősítve. Például: "María diák vagy tanár".
módozat
Problémás ítéletek vannak, amelyek bizonytalan ítéleteket fejeznek ki. Vannak olyan meggyőző döntések is, amelyek a tárgy vagy a predikátum ellenőrizhető igazságait fejezik ki.
Ezenkívül az apodiktikus ítéletek kiemelkednek, melyek azok az ítéletek, amelyek szükségességét fejezik ki.
referenciák
- García, J. (1996). Kommunikáció és lehetséges világok. A (z) 2017. december 04-én érkezett: academia.edu
- Wellmer, A. (1994). A tárgyalás elemei. A (z) 2017. december 04-én érkezett: book.google.com
- Bevezetés a filozófiába. A (z) 2017. december 04-én érkezett: academia.edu
- Arisztotelész és retorika. A (z) 2017. december 04-én érkezett: revistas.ucm.es
- Ítélet (gondolat). A (z) 2017. december 04-én érkezett: en.wikipedia.org