Plutokrácia etimológiája, jellemzői, példái és következményei

az plutokrácia ez egy olyan kormányzati vagy oligarchiai forma, amelyben a közösséget gazdag kisebbség irányítja; Más szóval, ez egy olyan állam, amelyet a társadalom leggazdagabb rétegéhez tartozó emberek csoportja irányít.

Általában a plutokrácia kifejezést pejoratív értelemben használják, mert úgy véljük, hogy ez a kormányzati forma aláássa a demokratikus értékeket és az egyenlőség elveit, mivel ez az oligarchia más társadalmi csoportok kizárásán alapul, mivel nem rendelkeznek pénzzel , nem része az állam politikai döntéseinek.

Azonban a szerzők, mint Rafael Atienza kijelentik, hogy bármely kifejezés a görög utótaggal -cracy ez végül kizárólagos, mivel ez a utótag olyan kormányzati vagy hatalmi formára utal, amely a népesség többi részét hátráltatja, mint például a teokrácia, a hierarchia - a papok kormánya vagy a bürokrácia..

Más szóval, a szerző szerint bármely olyan kifejezés, amelynek van a vége -cracy mindig kizáró lesz, mert szükségszerűen azt jelenti, hogy nem mindenki küldhet; a hatalom csak egy bizonyos csoporthoz adható.

Hasonlóképpen, egyes szakértők úgy vélik, hogy a különböző crats A modern nyugati társadalmakban elvesztették a szerzőségüket, hiszen jelenleg a demokrácia védelmét igyekeznek megvédeni bármely más kormányforma felett.

Más szerzők, mint például Ariño Villaroya, megvédik a globális plutokrácia lehetséges konfigurációját az elkövetkező években, azzal érvelve, hogy ez a társadalmi kategória folyamatosan nő a nyolcvanas években megkezdett globalizációs folyamat óta..

index

• 1 Etimológia
  • 1.1 A klasszikus antikvitás eredete
  • 1.2 A középkori plutokrácia
  • 1.3 A 19. századtól a maiig
• 2 Jellemzők
• 3 Példák a latin-amerikai országokra plutokráciával
  • 3.1 A 24 barát: a perui oligarchia
  • 3.2 Plutokrácia ma Mexikóban
  • 3.3 Odebrecht botrány: plutokrácia, mint politikai modell?
• 4 Következmények
• 5 Referenciák

etimológia

A plutokrácia (ploutokratía) két görög szavakból áll: az áll ploutos, ami azt jelenti, hogy „vagyon”; és Kratos, ami azt jelenti, hogy "hatalom" Ezért Rafael Atienza azt állítja, hogy minden -crats kizárják, mert azt jelenti, hogy a Kratos vagy a hatalom egy bizonyos embercsoportra jellemző.

Ellentétben a többi kormányzati rendszerrel, mint például a kapitalizmus, a demokrácia vagy a szocializmus, a plutokráciának nincs olyan politikai elmélete, amely támogatja azt, ami azt jelenti, hogy nem rendelkezik olyan filozófiai érvekkel, amelyek ezt kormányzati formában támogatják..

Eredet a klasszikus ókorban

Az első alkalom, amikor a plutokrácia megjelent mint a történész és a katonai Xenophon, aki leírta azokat a politikai eseményeket, amelyeket Athén a Solon politikai reformja előtt tapasztalt..

Abban az időben a gazdag úriemberek voltak a legtöbb terület és rabszolga fő tulajdonosai, így irányították a polis társadalmi és gazdasági szervezését, és az alacsonyabb osztályokat kizárták minden politikai részvételből, biztosítva csak az előnyöket saját.

E görög lovagok politikája nagy társadalmi és gazdasági pusztítást okozott a poliszon belül, mivel azok az egyének, akik nem tudták fizetni az uralkodók által kért adókat, automatikusan rabszolgává váltak.

Ennek eredményeként egy sor reformot hajtottak végre, amelyek első ízben vezették be a polgárok választójogát..

A középkori plutokrácia

Rafael Sánchez Saus, a középkori történelem szerzője szerint a középkorban nem feltétlenül volt a legrégebbi családok, akiknek hatalma volt a hatalomnak, amint azt általában hitték. Olyan hierarchiák is voltak, amelyek gazdagságuk révén megerősítették a kormányzati jogok bevezetését.

Hasonlóképpen, a szerző azt javasolja, hogy a fegyverek és a családi kabátok alatt észlelhető, hogy a vagyon továbbra is az egyetlen olyan minta, amely lehetővé teszi a politikai pozíciók felfedezéseit, öröklését vagy megszemélyesítését az egész országban. történelem.

Ez a 19. század elejéig meghosszabbodott, amikor a vagyon megszerzése egyenértékű volt a hatalommal, ami garantálta, hogy minden öröklésnek pénzre kell épülnie, ami mindig is fontosabb vagy ingadozóbb volt, mint a család..

A tizenkilencedik századtól a jelenig

A 19. század végén megváltozott a hatalom felfogása, mert a pénz, a presztízs és a rang rangja közötti kapcsolat különböző módon érhető el, és a többiek közül már nem volt szükség..

Például Viktória királynő úgy döntött, hogy 1874-ben megadja Hugh Wellingtonnak az utolsó hercegnőt, aki akkoriban Angliában volt a leggazdagabb ember, és kevés kapcsolat volt a nemességgel..

A pénz ellenére Wellington nem tartott semmiféle részvételt a nyilvános helyszínen, és nem kapott semmilyen presztízset.

Ez azt jelenti, hogy abban az időben a hatalom a politikai vezetőkben volt, míg a presztízs a tudományos világ és a tudományos világ emblémája volt, függetlenül a gazdasági kapacitástól..

Jelenleg sok uralkodó továbbra is nagy magánvagyonokat tart fenn, különösen az Egyesült Államokban; mindazonáltal az állam fenntarthatja magát a nagy magnátumok politikai részvétele nélkül, mert saját igazgatással rendelkezik.

Azonban a hatalom a pénzzel való szoros kapcsolat révén fennmarad, mivel lehetővé teszi sok áru megszerzését. Ennek ellenére a politikai vezetőket nem választják meg vásárlóerejük miatt, hanem diskurzusuk és ötleteik miatt.

Más szóval, az emberiség történetében évszázadok óta hatalom volt a pénz, míg napjainkban a hatalom pénz, mivel az uralkodók állami eszközökre számítanak politikai tevékenységük elvégzésére..

jellemzői

A plutokrácia legfőbb jellemzője az, hogy a kormányzást a gazdasági erők vagy hatalmak szabályozzák. Ez olyan törvények elfogadásához vezet, amelyek csak a gazdagok javát szolgálják.

Ezt szem előtt tartva a következő főbb jellemzők kivonhatók:

- Általában az uralkodók igyekeznek saját szükségleteiket támogatni, a népesség jólétén kívül.

- Általánosságban elmondható, hogy a plutokraták visszavonhatják az egyes választott jelöltek kormányzási jogát anélkül, hogy figyelembe vennék az emberek hangját.

- Ezért az uralkodóknak inkább a plutokratáknak kell felelősséget vállalniuk, mint a közönséges polgároknak.

- Ami a közhatalmakat illeti, ezeket a nagyvállalkozók és a gazdagok is szabályozzák, mivel az intézmények csak engedelmeskedhetnek ezeknek az utasításoknak..

Példák a latin-amerikai országok plutokráciájával

A 24 barát: a perui oligarchia

Az arisztokratikus köztársaságban, amely 1895-től 1919-ig terjedt, Peruban létezett egy oligarchia (azaz egy olyan kormányzati forma, amelyben a hatalmat egy kis csoport irányítja), amely a pénzügyek és a bányászat számára is szentelt. valamint az agrár-export.

Ez a perui oligarchák csoportja megfelelt a polgári pártnak abban a pillanatban, miért ismerik őket úgy, mint a "huszonnégy barátságos".

Ezt a csoportot bankárok, üzletemberek, földtulajdonosok, gazdag értelmiségiek, rentierek és újságtulajdonosok alkotják, akik a saját körükön belül több évig tartó perui történelmet tartottak fenn.

Plutokrácia ma Mexikóban

Manuel Bartlett, a mexikói közgazdász és politikus szerint Mexikót plutokrácia irányítja, mivel ebben az országban a társadalmi tevékenységet a Washington D.C. valamint az irányító és kereskedelmi társaság hatásköre.

Ez azon az elgondoláson alapul, hogy a mexikói piacon ezek „Holdings "monopolisztikus helyzetet mutatnak egyes szolgáltatások és alaptermékek, például liszt vagy cement birtoklása tekintetében.

A plutokrácia bizonyos médiában is érzékelhető: ezek részvényesei a mexikói rádió, sajtó és televízió 70% -át monopolizálják.

Odebrecht botrány: plutokrácia, mint politikai modell?

Egyes szerzők és kutatók, mint például a Hernán Gómez Bruera, az Odebrecht-botrány egyfajta plutokráciára reagál Latin-Amerikában, mivel a korrupt tranzakciók felhalmozódása volt, amelyben a hatalomhoz való hozzáférés eladásra került, mintha jó.

Az Odebrecht-ügyet nemzetközi szinten az egyik legsúlyosabb korrupciós botránynak tekintik, mivel számos latin-amerikai és néhány európai vezető vett részt ebben az eseményben.

Ez egyfajta plutokrácia a szó legszegényebb értelemben, mivel a nagyvállalatok a latin-amerikai különböző politikusok által szerzett kedvezmények és szerződések, akiket állami források értékesítésével gazdagítottak..

Ismert, hogy az Odebrecht infrastruktúra-társaság több elnökválasztási kampányt is finanszírozott, mint például a kolumbiai Juan Manuel Santos korábbi elnöke és Brazíliában Michel Temer, aki legfeljebb hárommillió dollárt vásárolt az alelnök megvásárlására..

hatás

A plutokrácia egyik fő következménye, hogy a társadalmi egyenlőtlenség növekedéséhez vezet, mivel nincs igazságos újraelosztás a gazdagságban, mivel ezek a korrupció és a favoritizmus útján oszlanak meg..

Ez a tény csak a gazdasági elitet részesíti előnyben, a polgárok többségének mellőzésével.

Ezen túlmenően a plutokrácia megakadályozza a demokrácia egészséges és átlátható fejlődését is, amely titkos vagy rejtett érdekek felhalmozódását eredményezi a politikai margón belül.

Ezért a gazdasági szférában lehetnek feszültségek, amelyek az emberek szükségleteit kielégítik.

referenciák

1. Atienza, R. (s.f.) A Plutokrácia kifejezéssel kapcsolatos megfontolások. A Rasbl Magazines-tól 2019. március 1-jén került letöltésre: institution.us.es
2. Bruera, H. (2017) A plutokrácia mint modell. Az El Universal-tól 2019. március 1-jén szerezhető be: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Ki irányítja? Demokrácia, plutokrácia, tudomány és prófécia a rendőrségben. A ResearchGate: 2019. március 1-jén szerezte meg: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) A plutokrácia ereje. A Sand Grain: archive.attac.org címmel 2019. március 1-jén került letöltésre
5. Villarroya, A. (2015) A globális plutokrácia kialakítása felé. A Fes Sociología: fes-sociología.com-tól 2019. március 1-jén szerezhető be
6. Vizcaíno, G. (2007) Felsőoktatás Latin-Amerikában, Demokrácia vagy plutokrácia? A CLACSO Virtuális Könyvtár 2019. március 1-jén szerezte be: bibliotecavirtual.clacso.org.ar