Milyen változók lépnek fel Izrael és Palesztina közötti konfliktusban?
Között Izrael és Palesztina közötti konfliktusban bekövetkező változók kiemelje a vallási különbségeket. Ez a konfliktus a két nemzet közötti megbeszélésből származik az ugyanazon terület elosztásáról.
A palesztinok azt állítják, hogy a terület tartozik hozzájuk, mert mint nemzet, mindig ott voltak. Másrészt az izraeliek azt állítják, hogy isteni rend szerint ez az ő hazájuk, és mert az Ószövetség könyvében ígérték őket..
A konfliktus eredete az 1897. évig nyúlik vissza. A Bázelben megrendezett első cionista csúcstalálkozó eredményeként az első izraeli bevándorlás kezdődik a palesztin területeken..
Attól a pillanattól kezdve, amikor Izrael államot elismerték, a két nemzet közötti végtelen vita kezdődik, amely gyakran véget ért egy háborús konfrontációban, számos áldozattal mindkét oldalon..
Számos tényező befolyásolja az Izrael és Palesztina közötti konfliktust, amely megakadályozza a végső béke elérését. Ebben a konfrontációban, amely veszélyezteti a világbékét.
Az 5 legfontosabb változó, amelyek az Izrael és Palesztina közötti konfliktusban lépnek fel
1. Vallási különbségek
Évszázadokon keresztül a zsidó és iszlám népek, amelyekhez a palesztinok tartoznak, a vallási különbségek ellenére is létezhetnek..
Még sokan a judaizmus prófétái, mint Mózes és Ábrahám, megjelennek a Koránban és szentnek tekinthetők.
A cionista mozgalom megjelenése azonban a két nemzet közötti összecsapást keltette, mert úgy véli, hogy az izraeli állam létrehozása csak a muszlim területeken zsidók számára.
2- A cionista mozgalom hibái
A cionista mozgalom alapítói közül sokan európai zsidók voltak, akik úgy érezték, hogy Európának szinonimája van a fejlődésnek.
Az ötlethez ragaszkodva azt hitték, hogy a Közel-Kelet közösségei nyitott karokkal üdvözölhetik őket, lemondva földjükről és hagyományaikról. A szlogen "A föld nélküli ember, egy nép nélküli föld" volt híres.
Amit a cionista gondolkodók nem vettek figyelembe, az volt, hogy a saját területükön tartott több száz közösség élt a múltból, ami megőrizte hagyományait és gazdaságát, és nem hajlandók lemondani ezekről..
3. A gyarmati hatalmak beavatkozása
Az első világháború után az oszmán birodalom, amely Palesztinát megszállta, kiesett és szétesett. Franciaország és Anglia kihasználta a helyzetet a területek felosztására.
Eközben Anglia két oldalt játszott: az arabok függetlenségét ígérte, és a zsidók ígéretet tettek az izraeli nemzet Palesztinában való létrehozására..
Ez a lépés, amely a Balfour Nyilatkozat alatt álcázott, a cionistákat úgy érezte, hogy legitimizálta, hogy Izrael az arab területen egy nemzetévé válik..
4. A palesztin nacionalizmus kialakulása
Ez a mozgalom az Anglia és a cionista projekt közötti szövetségre adott válaszként merült fel, ezért az ellenállás megakadályozta az izraeli bevándorlást Palesztinába..
5- Az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1947-es állásfoglalása
Ez az állásfoglalás újjáélesztette a két nemzet közötti konfliktust. Az Egyesült Nemzetek Közgyűlése úgy határoz, hogy megosztja Palesztina területét a két ország között.
Izrael elfogadta az állásfoglalást, mivel ötvenhat százalékot adott nekik a területnek, bár a zsidók nem érik el a lakosság 30% -át.
Palesztina nem tartotta be az állásfoglalást, figyelembe véve, hogy gyakorlatilag a földjüket kirabolják.
Jeruzsálemnek mindkét nemzet számára nagyon fontos jelentősége van. Izraelnek ez a király Dávid városa, és ebben az esetben is az Örökkévaló fal, az ősi templomhoz tartozó fal.
A palesztinok számára a jelentőséget tükrözi mecsetek, a hely, ahonnan Muhammad felment a mennybe.
referenciák
- Qasim Rasid, "NineNine tények az Izrael – Palesztina konfliktusról, amelyről mindannyian egyetértünk". A (z) 2017. december 12-én érkezett a huffingtonpost.com oldalról
- "BBC," Miért harcolnak Izrael és a palesztinok a Gáza felett? ", 2015. Visszatérve 2017. december 12-én a bbc.co.uk-tól
- Marco Cola, "Izrael vs Palesztina: szükséges békefolyamat". A (z) 2017. december 12-én érkezett: globaleducationmagazine.com
- Pedro Brieger, "A palesztin izraeli konfliktus", 2010. 8-54