Jogi feltételezések osztályozása és példák

az jogi feltételezés Ez egy absztrakt tény, amely jogi következményekkel járhat. A norma által meghatározott jogi következmények a hipotézis megvalósításától függenek. A jogi feltételezés végrehajtásából eredő joghatások a jogok és kötelezettségek létrehozása, átadása, módosítása vagy megszűnése.

A jogi feltételezést elvont elemnek tekintik, mivel maga a tény is megvalósítható vagy nem, bár a jogszabály úgy véli, hogy ez megvalósítható. Abban az esetben, ha ez meg van adva, a törvény által megállapított jogi feltételezést ki kell igazítani.

Például a büntetőjog területén teljes mértékben meg kell egyezni. Egy egyszerű analógia nem elég. Másrészt a jogi feltételezések a jogok eredete; például a gyermek születése azt eredményezi, hogy olyan jogokat eredményez, mint a szülői jogok vagy a szülési szabadság..

Mindenesetre szükséges a jogi feltételezés, a jogszabályban meghatározott hipotézis, hogy a megállapított következmények származhassanak.

index

• 1 Osztályozás
  • 1.1 Egyszerű és összetett
  • 1.2 Független és függő
  • 1.3 Egyidejű és egymást követő
• 2 Következmények
• 3 Példák
  • 3.1 Nincsenek társadalmi számlák
  • 3.2 Ne adja át a jármű műszaki ellenőrzését (ITV)
  • 3.3. A visszaélés bűnözése
  • 3.4 Szülői szabadság
  • 3.5 Szexuális visszaélés
• 4 A jogi és jogi tények közötti különbségek
• 5 Referenciák

besorolás

A bírósági ügyek besorolása egyszerű és összetett jogi feltételezésekkel kezdődik, és ezek függetlennek és függőnek minősíthetők. Az eltartottak egymást követőek és egyidejűek lehetnek.

Egyszerű és összetett

Egyszerű feltételezések azok, amelyeket egyetlen hipotézis alapján hoztak létre; éppen ellenkezőleg, a komplex feltételezések több tény vagy hipotézis eredménye vagy következménye.

Független és függő

A bonyolult jogi ügyek függetlenek lehetnek, ha ezek közül az egyik elegendő a jogi következmények bekövetkeztéhez.

Ezekben az esetekben a tények egy teljes cím, amely önmagában a következményekkel jár, anélkül, hogy más tényekre lenne szükség..

Másrészről, azok függő jogi feltételezések, ha azokat egy készlet részeként tekintik, és ennélfogva nem rendelkeznek jogi erővel a jogi következmények kiváltásához..

Egyidejű és egymást követő

A függő jogi feltételezések egyidejűek lesznek, ha a jogi tények egyidejű megvalósítása szükséges.

Másfelől viszont függő és egymást követő jogi esetek, ha a jogkövetkezményt eredményező tényeket egymás után kell végrehajtani; ez egymást követő.

hatás

Egyértelmű kapcsolat van a jogi feltételezés és a jogi következmények között. Néhány jogász, mint például a Helmholtz, egyenlővé teszi azt az ok és a kapcsolat közötti természetben. Minden szabály megállapítja, hogy bizonyos esetekben konkrét következmények merülnek fel.

A jogi feltételezésből eredő jogi következmények a karok és kötelezettségek születése, továbbítása, módosítása vagy kihalása lehetnek.

Példa a jogi következményre a spanyol büntető törvénykönyv 138. cikkében, amely a következőket írja elő: „Aki megöl egy másik embert, a gyilkosság büntetőjévé büntetik, tíz-tizenöt év börtönbüntetéssel. ".

A jogi feltételezés egy másik személy megölése, és ennek a hipotézisnek a végrehajtása a szabadságvesztés jogi következményeit vonja maga után, aki elköveti a X-es bűncselekményt..

A cselekvés és a reakció elvének bizonyos hasonlósága van Newton törvényeivel, ami azt magyarázza, hogy minden cselekvés reakciót hoz létre. Ebben az esetben minden jogi feltételezés jogkövetkezményt eredményez.

Példák

Nincs társadalmi számlák bemutatása

Az áruk vásárlási és értékesítési tevékenységét végző társaságnak jogi kötelezettsége van, hogy évente egy meghatározott időszakon belül bemutassa számláit. Ez lenne a jogi eset, amely a beszámoló bemutatására vonatkozó kötelezettség létrehozását eredményezi.

Ha a vállalat ezt nem teszi meg, a következmény következik be: az illetékes kormányzati szerv szankciója.

Ne adja át a jármű műszaki ellenőrzést (ITV)

A több mint 4 éves járművet birtokló vezető köteles rendszeresen átvenni az ITV-t.

Ha ez a jogi feltételezés nem teljesül, és a rendőrség tisztában van ezzel a jogsértéssel, akkor a gazdasági szankció megállapított következménye, valamint a jármű használatának lehetetlensége, míg a helyzet nem szabályozott..

A visszaélés bűncselekménye

Két partner osztja meg a részvénytársaság vezetését. Egyikük csalárd módon jár el, elrejtve a másik partner részéről az előnyök részét.

Ebben az esetben jogellenes csalás lép fel, amely csalással járó gazdasági szankciókkal és akár büntetőjogi szankciókkal járhat. A Büntető Törvénykönyv 251.

Az apasági szabadság

Egy alkalmazott apa. Közvetlenül, amikor ez a feltételezés bekövetkezik, az apa jogosult a fizetett apasági szabadságra, amely jogosult követelni és élvezni a jogszerűség határain belül. Az 1/1995. Sz. Királyi törvényerejű rendelet 48a. Cikke a következőket jelöli: 

"A gyermek születésének, örökbefogadásának vagy gyermeknevelésnek az e törvény 45.1.d. Pontja szerinti betartása esetén a munkavállalónak joga van felfüggeszteni a szerződést négy megszakítás nélküli hétre, amely többszörös szülés, örökbefogadás vagy szülői gondozás esetén meghosszabbítható. még két nap minden gyermek számára a másodikból.

Ez a felfüggesztés független a 48.4. Cikkben szabályozott szülési szabadság időtartamának közös élvezetétől..

Szexuális visszaélés

Egy 18 éves fiatalnak szexuális kapcsolata van 15 éves kiskorúval. A büntető törvénykönyv 183. cikke által védett jogi feltételezés: 

"Bárki, aki szexuális jellegű cselekményeket végez el egy tizenhat év alatti gyermekkel, úgy kell büntetni, hogy felelős a két vagy hat éves börtönbüntetéssel élő kiskorú szexuális visszaéléséért".. 

A jogi helyzet a 18 éves börtönbüntetés következménye.

A jogi és jogi tények közötti különbségek

A két fogalom közötti megkülönböztetés alapvető a jog szempontjából, mivel bár a jogfelvétel ideális, a jogi tény valóság, megvalósítható tény.

A jogi feltételezés és a tény megkülönböztetése befolyásolja a kötelezettségek és források címének határát. Ez ellentmondásos kérdés a jogászok ellentétes véleményével.

referenciák

1. Hilda (2013) Jogi feltételezés. Derecho.laguia2000.com
2. Carlos Velasco. Jogi feltételezés. Leyderecho.org
3. A. Garcia (2010). Alapvető jogi fogalmak. University-derecho.over-blog
4. Alberto Velez. Feltételezések és jogi tények. Jogi vélemény magazin.
5. Jogi meghatározás. Jogi feltételezések. Definionlegal.blogspot.com