Részvény:
Klasszikus modelljellemzők, képviselők, előnyök és hátrányok
az klasszikus modellje Ez a gondolkodás iskolája a gazdasági szférában. E modell szerint a gazdaság meglehetősen szabadon folyik; az árak és a fizetések a piaci szabványok emelkedése és csökkenése szerint, az áruk és szolgáltatások iránti kereslet változása szerint igazodnak.
index
- 1 Jellemzők
- 1.1 Az értékelmélet
- 1.2 Monetáris elmélet
- 1.3 A kommunizmusra gyakorolt hatások
- 2 Képviselők
- 2.1 Adam Smith
- 2.2 David Ricardo
- 2.3 Jean-Baptiste Say
- 3 Előnyök
- 4 Hátrányok
- 5 Referenciák
jellemzői
A klasszikus közgazdászok elsősorban a nemzet gazdagságának növelésére alkalmas politikák elemzésére és fejlesztésére összpontosítottak. Ennek alapján több szerző is kidolgozta a klasszikus modellen belüli elméleteket, amelyeket a közgazdászok széles körben használnak a nagy gazdasági depresszió előtt..
Az érték elmélete
A klasszikus közgazdászok elméletet dolgoztak ki a gazdaság dinamikus környezetében lévő egyes tárgyak árának magyarázatára. Ez a koncepció azonban csak a piaci hatókörre vonatkozik; más típusú gazdaságok (például a politika) az „értéket” használják arra, hogy bizonyos tárgyalások hasznosságára utaljanak az objektumok árán túl.
Ennek az elméletnek és fejlődésének megfelelően kétféle érték létezik: egy tárgy piaci ára és a természetes ár.
A piaci árakat egy sor érték és befolyás befolyásolja, amelyeket a kétértelmű természetük miatt nehéz mélyen tanulmányozni. Másrészt a természetes ár olyan külső erőket azonosít, amelyek befolyásolják az objektum értékét a történelem egy bizonyos pontján.
Mindkét ár egymáshoz kapcsolódik. A tárgyak piaci ára általában hasonló a természetes árához. Ezt a folyamatot eredetileg Adam Smith írta le könyvében A nemzetek gazdagsága.
A Smith által kifejlesztett elmélet több értelmezése is van. Ebből az elképzelés jött létre, hogy egy objektum értéke kapcsolódik a létrehozásához szükséges munkához. Valójában ez részben az egyéb fontos közgazdászok, például William Petty és David Ricardo érvelésének alapja.
Monetáris elmélet
Ez az elmélet az angol közgazdászok között a 19. században fennálló különbségekből ered. Nyilvánvalóan vitatták a banki és a deviza közötti különbségeket, de egyértelmű következtetéseket nem tettek. A monetáris elmélet más megközelítést alkalmaz, attól függően, hogy a közgazdász pedig azt tanulmányozza.
Például azok, akik az endogén pénz elméletét javasolják (ami azt állítja, hogy a pénz nem rendelkezik a bank által megállapított értékkel, hanem más gazdasági változókkal), a monetaristákkal szemben álltak, akik egy másik típusú hitnek tartoztak. "Érmeiskola".
A monetaristák szerint a bankok irányíthatják és irányíthatják a pénzáramlást egy országban. Ha a bankok megfelelően szabályozzák a pénzáramlást, elkerülhető az infláció.
Az elmélet szerint az infláció a bankok által a pénz túlzott nyomtatásának következménye; ha ellenőrzést kapnak, elkerülhetik ezt a gonoszságot.
Másrészről azok, akik az endogén pénzelméletet javasolják, biztosítják, hogy a szükséges pénzösszeg automatikusan beállítható egy adott lakosság igényei szerint. A bankok nem maradnának a gazdaság irányítói, hanem döntéshozók az embereknek adható hitelek összegében.
A kommunizmus hatásai
Karl Marx az értékelméletet használta a kommunista elmélet előrehaladásának magyarázatára. Valójában a szociológus által kifejlesztett munkaerő-értékelmélet a klasszikus közgazdasági modell egyik legfontosabb jellemzője.
A Marx szerint az érték nem a kereslet és a kínálat, sem a piacon elérhető termékek mennyiségéből származik. Másrészt a termék értékét a gyártásához szükséges emberi munka adja. Ezért az emberi munkaerő határozza meg, hogy egy termék mennyire értékes a piacon.
A munka értékének elmélete azonban nem működik egy adott termék értékének azonosítására. Marx (és még maga Ricardo is, aki erről is elmélkedett) elmagyarázta, hogy az elmélet az áruk sorának általános értékét vagy az áruk hozzáadott értékét érti, nem pedig egy adott áru értékét..
képviselői
Adam Smith
Adam Smith egy skót közgazdász volt, aki a gazdaságtörténet egyik legfontosabb szereplője lett. Könyvének fejlesztése, amelynek teljes neve volt A nemzetek gazdagságának természete és okai vizsgálata (1776) képviselte a világ politikai politikai gazdaságának első rendszerét.
Smith-et olyan filozófusnak tekintik, akinek a gazdasági tevékenységéről szóló írásait a közgazdaságtan jövőbeli elméleteinek fejlődésének alapvető pillérévé vált. Ez nagyban hozzájárult a politika és a társadalmi szervezet jelentős fejlődéséhez.
Úgy tartják, hogy könyve sokkal több, mint a gazdasági rendszer magyarázata. Munkáját összevethetjük más filozófiai műveivel, amelyekben maga magyarázta az erkölcsi és kormányzati filozófiát.
Ha ez a szemszögből látható, akkor a gazdasági könyve több olyan elképzelést képvisel, amelyek az emberi evolúció több ezer éve.
David Ricardo
David Ricardo brit közgazdász volt, aki a tizennyolcadik és a XIX. Az ő inspirációja pontosan Smith munkája volt, amely izgatottan arra, hogy alaposabban tanulmányozza a gazdaság fejlődését világszerte.
37 éves korában megírta első közgazdasági cikkét, amely 14 évig (haláláig) tartott közgazdász karrierjét kezdte. 1809-ben vitatott cikket tett közzé, amelyben azt állította, hogy az Egyesült Királyságban az infláció oka a bankjegyek túlzott nyomtatása volt..
Ricardo nemcsak az egyik fő klasszikus közgazdász volt, hanem ő is a monetarizmus néven ismert modell egyik első kiállítója volt..
Jean-Baptiste Say
"JB Say" egy francia közgazdász volt, aki híres a klasszikus piacelméletéről. Say szerint a kereslet fő forrása a kínálat: mindaddig, amíg megvásárolható, ott lesz az emberek, akik hajlandók árukat beszerezni.
Ez a közgazdász a globális gazdasági depressziókat túltermelésnek tulajdonította. Piaci törvénye szerint az ok, amiért ezek a depressziók léteznek, az egyes piacok termelésének hiánya és a többiek túllépése miatt következik be. Elmélete szerint a mérlegeket automatikusan meg kellett oldani; elméletét a közgazdaságtan klasszikus elképzeléseihez csatolták.
haszon
A gazdaság klasszikus modelljének fő előnye a piac szabad látása volt. Bár ez az elmélet a huszonegyedik években a keynesi modell forradalma után visszafelé ült, számos szabad piacot támogató közgazdász betartja a klasszikus modell elveit..
Meg kell jegyezni, hogy a keynesi modell elmozdította a klasszikusot, és ez a fő módszer, amellyel a gazdaságot ma irányítják..
A klasszikus modell normái meglehetősen helyesek voltak. Valójában a modell fő kiállítói által bemutatott normák, ahogy Ricardo és Smith munkájuk során tették, a gazdasági gondolkodás iskolájának jövőképének fő előnyei..
hátrányok
A klasszikus modell nem szolgálta az „aggregált kereslet” gazdasági koncepciójának előmozdítását. Ellentétben a Keynes-modellvel, amelyet John Maynard Keynes a múlt század harmadik évtizedében fejlesztett ki, nehéz a gazdaság határozott ütéseit elemezni, ha a klasszikus modellt használják..
Ezen túlmenően a klasszikus ötletek eltérő ellentmondásokat és kétértelműségeket mutatnak az elméletében. Bár a legfontosabb közgazdászai által meghatározott szabályok helyesek, fogalmi hibák vannak, amelyek nem teszik lehetővé a gazdaság minden jelenségének magyarázatát..
Ez világossá vált, amikor a Nagy Depresszió világszerte történt, az Egyesült Államokkal kezdve. A keynesi modell kifejezetten arra mutatott rá, hogy megmagyarázza, hogy miért fordul elő jelentős gazdasági válság. Pontosabban tanulmányozza a gazdaság összes költségét és azt, hogy ezek hogyan befolyásolják az inflációt.
A klasszikus modell nem vette figyelembe, hogy a gazdaság jobban működhetne, ha a keresleti rendszert hangsúlyozzák.
referenciák
- Klasszikus közgazdaságtan, Investopedia, (n.d.). Letöltve a investopedia.com oldalról
- Klasszikus közgazdaságtan, Encyclopaedia Britannica, 2018. A britannica.com-ból
- Adam Smith, Encyclopaedia Britannica, 2018. A britannica.com-ból
- David Ricardo, J.J. Spengler for Encyclopaedia Britannica, 2017. A britannica.com-ból
- J-B Say, Encyclopaedia Britannica, 2014. A britannica.com-ból készült
- Klasszikus közgazdaságtan, Wikipédia angol nyelven, 2018. A wikipedia.org-ból
- Keynes-közgazdaságtan, Investopedia, (n.d.). Letöltve a investopedia.com oldalról
- Klasszikus közgazdaságtan: jó vagy rossz? M. Skousen a Gazdasági Oktatásért Alapítványért, 1996-ban