25 Példák a mindennapi életben levő deduktív érvre

egy deduktív érv az az érvelés érvényességét igyekszik garantálni, hogy megállapítja, hogy az elért következtetés igaz, mivel a helyiségek (a megkötést megelőző érvek) is igazak..

Az a érv, amelyben a következtetés helyesen származik, "deduktívan érvényes". Ha egy érvényes argumentum olyan helyiségekkel rendelkezik, amelyek hitelessége igazolható, az érv szilárd lesz. Lássuk ezt a magyarázatot egy példával:

• Elhelyezés: Szingapúrban napos.
• II. Előfeltétel: ha Szingapúrban napos, nem fogok esernyőt hordani.
• Következtetés: akkor nem fogok esernyőt hozni.

A két helyiség garantálja a következtetés hitelességét, mivel ez logikus érvelés eredménye. Azonban az érv nem tartalmaz olyan információt, amely lehetővé tenné számunkra, hogy megállapítsuk, hogy a két helyiség igaz-e, így nem szilárd.

Abban az esetben, ha a két helyiség egyike nem igaz, ez nem változtatja meg azt a tényt, hogy érvényes érv.

A logikai érveket először Arisztotelész görög filozófus tanulmányozta. Ez megállapította a deduktív és induktív érvek közötti különbséget, és ebben az értelemben azt jelezte, hogy a deduktív érvek érvényesek vagy nem érvényesek, míg az induktívak az elfogadás mértékét jelenítik meg, valószínűtlenek vagy valószínűtlenek..

Megjegyezte továbbá, hogy a deduktív érvekben a felszólaló úgy véli, hogy a helyiségek hitelessége biztosítja a következtetések hitelességét is..

A deduktív érvek tipikus mintája az, ha A B és B C, akkor A jelentése C. Amikor a deduktív érvelés követi ezt a mintát, az úgynevezett "syllogism"..

A syllogizmus két helyet és következtetést mutat be; az első előfeltevést univerzális ajánlatnak nevezik, a második pedig konkrét kijelentés.

Például:

• Univerzális javaslat: a hal nem emlős.
• Különleges nyilatkozat: a bálnák emlősök.
• Következtetés: a bálnák nem halak.

Azonban nem minden érv kerül bemutatásra. Például, ha azt mondják, hogy óvatosak legyünk a méhek közelében, mert meg tudnak szúrni. Ebben a példában megértjük, hogy minden méh szúr.

25 A deduktív érvek kiemelése

1 - Először I: Minden ember halandó.
II. Előkészítés: Arisztotelész ember.
Következtetés: Arisztotelész halandó.

2 - Elhelyezés I: Donna beteg.
II. Előfeltétel: Ha Donna beteg, akkor nem fog részt venni a mai találkozón.
Következtetés: Donna nem tud részt venni a mai találkozón.

3 - Először I: A egyenlő B-vel.
A II. Tétel: B egyenlő C-vel.
Következtetés: Akkor, A egyenlő C.

4 - I. előfeltétel: A delfinek emlősök.
II. Előkészítés: Az emlősöknek veséjük van.
Következtetés: Tehát a delfineknek vesék vannak.

5 - I. előkészítés: 0 vagy 5-ben végződő összes szám osztható 5-tel.
A II.
Következtetés: 35 osztható 5-tel.

6 - I. előfeltétel: A végzős hallgatók számára 32 tanulónak kell lennie.
II. Előkészítés: Monica 40 jóváhagyott kreditet tartalmaz.
Következtetés: Monica végzett.

7 - Először I: Minden madárnak tollai vannak.
II.
Következtetés: Az éjszakai szokásoknak tolluk van.

8 - I. előkészítés: Minden macska nagyon fejlett szaglással rendelkezik.
Elhelyezés II: Garfield egy macska.
Következtetés: Garfieldnek van a szagérzéke.

9 - I. előfeltétel: A hüllők hidegvérű állatok.
Elhelyezés II: A kígyók hüllők.
Következtetés: A kígyók hidegvérrel rendelkeznek.

10 - I előkészítés: A kaktuszok növények.
II. Előkészítés: A növények elvégzik a fotoszintézis folyamatát.
Következtetés: A kaktuszok fotoszintézist végeznek.

11 - I. előfeltétel: A vörös hús vasban gazdag.
II. Előkészítés: A steak vörös hús.
Következtetés: A steak vasat tartalmaz.

12 - I. előkészítés: Az akut szögek 90 ° -nál kisebbek.
II. Előfeltétel: Egy egyenlő oldalú háromszög mérete 60 °.
Következtetés: Az egyenlő oldalú háromszög szögei akutak.

13 - I. előfeltétel: Minden nemesgáz stabil.
II. Tétel: A hélium nemesgáz.
Következtetés: A hélium stabil.

14 - I. előfeltétel: Magnolias kétoldalú.
II. Előfeltétel: A Dicots két maggal rendelkezik.
Következtetés: A Magnoliasnak két embriója van.

15 - I. előfeltétel: Minden ember szabad.
II. Előkészítés: Ana ember.
Következtetés: Ana ingyenes.

16 - I. előkészítés: Minden sejt tartalmaz dezoxiribonukleinsavat (DNS).
II. Tétel: Az elefántok sejtjei vannak a testükben.
Következtetés: Az elefántok dezoxiribonukleinsavat (DNS) tartalmaznak.

17 - I. előfeltétel: Egy órát vesz igénybe a bevásárlóközpontba a házamból.
Elhelyezés II: 17:00 órakor elhagyom a házomat.
Következtetés: 18:00 órakor megérkezem a bevásárlóközpontba.

18 - Először I: Amikor a kutyám dühös lesz, harap.
II. Előfeltétel: Kutyám mérges.
Következtetés: A kutyám meg fog harapni.

19 - I. előfeltétel: Családomban három ember van.
II. Előfeltétel: A családom minden tagja magas.
Következtetés: A családom minden tagja magas.

20 - I. előfeltétel: A gravitáció vonzza az objektumokat a Föld bolygó felé.
II. Előfeltétel: Az alma leesik.
Következtetés: Az almát vonzza a gravitáció.

21 - Először I: Ez a kutya mindig ugat, ha valaki az ajtón van.
Elhelyezés II: A kutya nem ugrott.
Következtetés: Akkor nincs senki az ajtón.

22 - Először I: Sam mindig ott van, ahol Ben van.
II. Előkészítés: Sam a könyvtárban van.
Következtetés: Tehát Ben is a könyvtárban van.

23 - I. előfeltétel: A citrusfélék C-vitaminban gazdagok.
II. Előkészítés: A citrom citrus.
Következtetés: A citrom C-vitaminban gazdag.

24 - I. előfeltétel: vasárnap nem megyek dolgozni.
II. Előfeltétel: Ma dolgozni kell.
Következtetés: Tehát ma nincs vasárnap.

25 - Először I: A bolygók kerekek.
II. Előfeltétel: A Föld bolygó.
Következtetés: A Föld kerek.

referenciák

1. Duktív és induktív érvek. A 2017. május 31-én érkezett a iep.utm.edu-tól.
2. Duktív és induktív érvek: Mi a különbség? (2017) 2017. május 31-én, a thinkco.com-on szerezhető be.
3. A dedikáló érvek meghatározása és példái, 2017. május 31-én, a thinkco.com-on.
4. Mi a deduktív érv? 2017 május 31-én került letöltésre a whatis.techtarget.com webhelyről.
5. Duktív és induktív érvek. 2017 május 31-én, a lanecc.edu-tól szerezve.
6. Deduktív érvek és érvényes érvelés. 2017 május 31-én került letöltésre a critthinkeracademy.com webhelyről.
7. levonás és indukció. A (z) butte.edu 2017. május 31-én érkezett.