Filozófiai determinizmus története, jellemzői, képviselői

az filozófiai determinizmus Megállapítja, hogy minden eseményt, beleértve az erkölcsi döntéseket, a korábbi okok határozzák meg. Ez az elmélet azt állítja, hogy az univerzum teljesen racionális, mivel egy adott helyzet teljes ismerete felfedi a jövőjét.

A filozófiai determinizmus alapjai megegyeznek azzal az elképzeléssel, hogy elvben mindent meg lehet magyarázni, és hogy minden, ami elegendő ahhoz, hogy legyen, és nem más. Következésképpen az egyénnek nincs választási joga az élete során, mivel az előtte álló események teljesen kondicionálták őt.

Ez az érv a filozófia és a tudomány egyik legnagyobb erkölcsi és etikai konfliktusa. Ha egy adott pillanatban egy intellektuális lény megkülönböztetheti a természetben fejlődő erők összességét, akkor ez is megértheti bármely entitás jövőjét és múltját minden mérlegében.

E koncepció kulcseleme az ember erkölcsi felelősségének leválasztása, mert ha a determinizmus igaz, az emberek cselekedetei nem igazán az ő cselekedetei, hanem egy egyszerű következménye az univerzum eseményeinek láncában..

index

• 1 Történelem és fejlődés
• 2 Főbb jellemzők
• 3 A filozófiai determinizmus tanulmányozásának ágai
  • 3.1 Az emberi megismerés és viselkedés formái
  • 3.2 A természeti világ módjai
  • 3.3 Űrlapok egyes esetekben
• 4 Szabad akarat
  • 4.1 - Kompatibilitás
  • 4.2 - Erős összeférhetetlenség
  • 4.3 - Liberálisok
• 5 A filozófiai determinizmus képviselői
  • 5.1 - Gottfried Leibniz
  • 5.2 2- Pierre-Simon
  • 5.3 3- Friedrich Ratze
  • 5.4 4- Paul Edwards
  • 5.5 5- Sam Harris
• 6 A determinizmus példái
• 7 Referenciák

Történelem és fejlődés

A determinizmus a nyugati és a keleti hagyományokban is jelen volt. Nyilvánvaló, hogy az ókori Görögországban a Kr. E. C. a szocratárius előtti filozófusok, például Heraclitus és Leucippus révén, akik voltak a legnagyobb kiállítói.

Aztán, a 3. században C. a sztoikusok kifejlesztették az egyetemes determinizmus elméletét, a filozófiai viták eredményét, amelyek Arisztotelész és sztoikus pszichológia etikai elemeit egyesítették.

Általában a nyugati determinizmus a Newtoni fizikai törvényekhez kapcsolódik, amelyek azzal érvelnek, hogy ha az univerzum minden feltétele megtörtént, ennek sorrendje kiszámítható mintázatot követ. A klasszikus mechanika és a relativitáselmélet a determinista típusú mozgások egyenletén alapul.

Van némi vita a tudományban e jelenlegi helyzet tekintetében. 1925-ben Werner Heisenberg bejelentette a bizonytalanság elvét vagy a kvantummechanikát, feltárva azt a lehetetlenséget, hogy két azonos fizikai nagyságot pontosan meg lehet határozni vagy ismerni.

Ez növelte a tudomány és a filozófia közötti távolságot. Ennek ellenére meg kell jegyezni, hogy a kvantumfizika nem a determinismussal ellentétes elmélet, és logikus szempontból a saját módszereinek eredménye..

A keleti hagyományokban hasonló fogalmakat kezelnek, különösen az indiai filozófiai iskolákban, ahol tanulmányozzák a karma törvényének folyamatos hatását az érző lények létezésére..

Filozófiai taoizmus és a Én Ching tartalmazzák a determinizmussal egyenértékű tanokat és elméleteket is.

Fő jellemzők

A filozófiai determinizmus sok változatban fordul elő, ezek mindegyike sajátos jellemzőkkel rendelkezik. Ennek a filozófiai áramnak a legjellemzőbb elemeit azonban részletesen meg lehet részletezni:

- A fizikai síkon generált minden eseményt a korábbi események határozzák meg.

- Ebből a pillanattól függően a jövőt a jelen határozza meg.

- Az esély nem tekinthető az ún. Ok-okozati láncnak.

- Néhány tudós hozzáteszi a determinizmust az egyes egyénekhez, míg mások a struktúrákhoz és rendszerekhez, amelyekben ezek az egyének fejlődnek..

- Az ember elveszíti a felelősségét a cselekedeteiért, mert az események már előre meghatározottak.

- Az ok-okozati lánc korlátozása ellenére egyes deterministák úgy vélik, hogy a szabad akarat létezik.

A filozófiai determinizmus tanulmányozásának ágai

A determinizmus különböző változatokra oszlik, amelyek a tudománytól függnek, amelyből azt tanulmányozzák. Ezek viszont három fő ágba sorolhatók: a kognitív formák, azok formái a természetben, és végül bizonyos esetekben.

Az emberi megismerés és viselkedés formái

Okaális determinizmus

Ahol minden esemény szükségszerűen kapcsolódik az őket megelőző eseményekhez és feltételekhez.

Minden, ami történik, beleértve az emberek cselekedeteit és erkölcsi döntéseiket, az univerzum természeti törvényeivel együtt elkövetett esemény következménye..

Teológiai determinizmus

Úgy véli, hogy minden, ami megtörténik, az isteni isteni előkészített vagy előre meghatározott, minden tudatából.

Logikai determinizmus

Az a vélekedés, hogy a jövő egyformán van meghatározva a múlté.

Fatalista determinizmus

Ez a teológiahoz közel álló ötlet, és azt jelenti, hogy minden esemény megtörténik. Ez a fogalom mentes az okoktól vagy törvényektől, és az istenség erejével működik.

Pszichológiai determinizmus

A pszichológiai determinizmusnak két formája van. Az első úgy véli, hogy az embernek mindig saját érdeke szerint és saját javára kell cselekednie; ezt az ágat pszichológiai hedonizmusnak is nevezik.

A második megvédi azt, hogy az ember a legjobb vagy legerősebb okai szerint cselekszik, akár saját, akár egy külső ügynök számára.

Űrlapok a természeti világban

Biológiai determinizmus

Az a gondolat, hogy az emberi ösztönöket és viselkedéseket a genetikánk jellege határozza meg.

Kulturális determinizmus

Megerősíti, hogy a kultúra meghatározza az egyének által hozott intézkedéseket.

Földrajzi determinizmus

Fenntartja, hogy a fizikai környezeti tényezők, a társadalmi tényezők felett meghatározzák az ember viselkedését.

Űrlapok bizonyos esetekben

Technológiai determinizmus

A technológia az emberi fejlődés alapja, fizikai és erkölcsi struktúráinak meghatározása.

Gazdasági determinizmus

Ez azt jelenti, hogy a gazdaság nagyobb befolyással bír, mint a politikai struktúrák, meghatározva a kapcsolatot és az emberi fejlődést

Nyelvészeti determinizmus

Azt állítja, hogy a nyelv és a dialektika feltételei és elhatárolása az, amit gondolunk, mondunk és tudunk.

Szabad akarat

A determinizmus egyik legvitatottabb elképzelése az, hogy az ember sorsát már előre meghatározták, és ezért hiányzik az erkölcsi felelősség a cselekvés idején..

Erre az érvre válaszul a szabad akarattal kapcsolatban három módja van a determinizmus értelmezésének; Ezek a következők:

- kompatibilitás

Ez az egyetlen módja annak, hogy a szabad akarat és a determinizmus együtt létezik.

- Erős inkompatibilitás

Azt állítja, hogy sem determinizmus, sem szabad nem létezik.

- liberálisok

Elismerik a determinizmust, de kizárják azt a szabad akarat elleni bármilyen befolyásból.

A filozófiai determinizmus képviselői

1- Gottfried Leibniz

Német filozófus, matematikus és politikus. Írta A megfelelő ok elve, a filozófiai determinizmus gyökerének tekintett munka.

2- Pierre-Simon

A Laplace-i néven ismert francia csillagász, fizikus és matematikus, aki a klasszikus Newtoni mechanika folytatásán dolgozott. Emellett a 19. században a tudományos módszerrel bevezetett a tudomány determinizmusa.

3- Friedrich Ratze

Német geográfus, a 19. század földrajzi determinizmusának exponense. Művei anthropogeography és Politikai földrajz segítette a determinizmus e ágának kialakítását.

4- Paul Edwards

Osztrák-amerikai erkölcsi filozófus. Munkájával Kemény és lágy determinizmus (1958) befolyásolta a tudományok determinizmusának fogalmát.

5- Sam Harris

Amerikai filozófus és az egyik legbefolyásosabb élő gondolkodó. Számos írása közül kiemelkedik Szabad akarat (2012), ahol a determinizmus és a szabad akarat kérdéseivel foglalkozik.

A determinizmus példái

- A spanyol nyelv és az egyén által megtanult szókincs határozza meg, mit gondol és mond.

- Egy ázsiai személy kultúrája határozza meg, mit eszik, csinál és gondol.

- A személy alvás, étkezés, munka, összefüggés viselkedése a génektől függ.

- Az eseményeket az istenség határozza meg.

referenciák

1. Esély Loewer B (2004) determinizmus és esély A philsci-archive.pitt.edu
2. Brit Enciklopédia. A determinizmus. A britannica.com-ból visszanyert
3. J. R. Lucas, (1970) Logikai determinizmus vagy Fatalizmus: Oxfordi Egyetem. A (z) oxfordscholarship.com webhelyről származik
4. Harris, S. (2012) Szabad akarat. A média.binu.com-ból származik
5. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Ok-okozati meghatározás. A plato.stanford.edu