Részvény:
Szocratikus módszer jellemzői, részei és példa
az Szocratikus módszer, Szocratikus vitának is nevezzük, az egyik módja annak, hogy két ember között együttesen vitatkozzon a kritikus gondolkodás ösztönzésében mindkét egyénben. Ez azt jelenti, hogy a módszert a gyakorlatban alkalmazzák, amikor két ember egymásnak kérdéseket tesz fel az új gondolkodásmódot teremtő válaszok előmozdítására.
Ez egy teljesen dialektikus módszer, amely a beszélgetés részét képező egyének kérdéseinek megkérdőjelezésén alapul. Sok esetben az a személy, aki megkérdőjelezi a meggyőződéseiket, a társalgók által a beszélgetés során adott válaszok alapján.
Sokszor az a személy, aki megkérdezi, ellentmondhat magának a beszélgetés során, ami gyengíti érvük hitelességét. Ezért hipotézis-eliminációs módszernek tekinthető, mivel a helyes választ az érvénytelen oldalak eldobása után találjuk meg minden vita során.
index
- 1 Jellemzők
- 1.1 Új ötletek kialakulása
- 1.2 Az ellentmondások generálása
- 1.3 A szocialista vita
- 2 rész
- 2.1 1. lépés: az ötlet megközelítése
- 2.2 2. lépés: kérdések generálása
- 2.3 3. lépés: meghatározás
- 2.4 4. lépés: következtetés
- 3 Példa
- 3.1 1. lépés
- 3.2 2. lépés
- 3.3 3. lépés
- 3.4 4. lépés
- 4 Referenciák
jellemzői
Új ötletek kialakulása
A szocialista vita során gyakori, hogy új ötletek és szempontok merülnek fel minden egyes résztvevő által bemutatott témával kapcsolatban.
Amikor egy személy ötletet mutat be, és egy másik résztvevő visszautasítja azt, az a gondolkodásmód, amely azt az embert alkalmazza, aki az ötletet eredetileg megvédi, új és kritikus gondolkodást stimulál.
Az ellentmondások generálása
A szocratikus módszer egyik fő célkitűzése, hogy a hipotézist javasoló személynek pontosan ellentmondania kell magát. A vita résztvevőjének célja, amely nem vet fel hipotézist, az, hogy ötleteket mutasson be a résztvevőnek, aki ellentmond önmagának.
Az ebben a vitában keletkezett ellentmondásokból új ötletek és nézetek jönnek létre, amelyek gazdagítják az ezt a módszert alkalmazó egyének ismereteit.
A szocialista vita
Mindenkinek, aki részt vesz a szocialista vita során, egy sor alapvető jellemzővel kell rendelkeznie, hogy a vitát helyesen lehessen végezni. Elsősorban az összes vitafigyelőnek meg kell tartania a beszélgetés áramlását a fő témára összpontosítva, és nem szabad ettől eltérnie.
Emellett a beszélgetésnek szellemi tónusúnak kell lennie, és a vitát ösztönözni kell olyan kérdések feltevésével, amelyek új gondolatokat provokálnak.
Fontos továbbá, hogy a résztvevők rendszeres időközönként összefoglalják azokat a dolgokat, amelyekről beszéltünk, és azokról, akik nem, hogy megismerjék a vita folyamatait.
alkatrészek
1. lépés: az ötlet megközelítése
A szocratikus módszert általában két résztvevő (A résztvevő és B résztvevő) végzi. A vita kezdetén az első dolog az, hogy az A résztvevő olyan hipotézist hoz létre, amellyel a B résztvevő nem ért egyet azzal, hogy a kritikus gondolkodás generálható.
2. lépés: kérdések generálása
Amikor az A résztvevő hipotézisét találjuk, amellyel a B résztvevő nem ért egyet, B a hipotézisek sorozatát az A résztvevő eredeti elképzeléseivel ellentétben kezdi meg, hogy kénytelen elemezni azt, amit mondott.
Ebben a szakaszban gyakori, hogy az A résztvevő új ötleteket generál az eredeti hipotéziséről, miközben megpróbálja megvédeni. A vita második lépésében valóban létrejön a résztvevők kritikus gondolkodása.
3. lépés: meghatározás
A két résztvevő közötti ötletek kialakítását általában kétféleképpen határozzák meg. A Socrates görög gondolkodó által végzett eredeti módszer szerint a B résztvevő hipotézisének az a célja, hogy ellentmondásokat generáljon az A résztvevő válaszában..
Ha a B résztvevőnek sikerül ellentmondania az A résztvevőnek, akkor a B résztvevő igaza van a vitában. Másrészről az A résztvevő önmagában nem mondhat ellent; ebben az esetben a vita addig folytatódik, amíg ellentmondás keletkezik.
A Socrates eredeti módszerében ugyanaz a görög gondolkodó vett részt a B résztvevő szerepében.
4. lépés: következtetés
Végül, ha az A résztvevő ellentmondást okozhat, a B résztvevő arra a következtetésre juthat, hogy az A által bemutatott eredeti hipotézis nem érvényes.
A vita azonban nem rendelkezik „győztes” és „vesztes”. Amikor bebizonyosodik, hogy az A résztvevő hipotézise nem érvényes, új nézőpontot teremt az eredeti ötletéről; ez a vita célja.
példa
1. lépés
Először is, a vita egyik tagja egy fogalmat kell bemutatnia. Gyakorlati okokból a fogalmát bemutató résztvevőt A-nek hívják.
A másik fél (a vita másik résztvevője, B résztvevő) meg kell tagadnia az ötletet, ha hamisnak tartja. Ha az elképzelés, hogy az első személy a beszédben nem kerül visszautasításra, akkor a következő ötlet továbbadódik.
2. lépés
Amikor talál egy ötletet, hogy a B résztvevő nem ért egyet, folytat egy sor kérdést az A résztvevőnek, hogy meghatározza az igazi véleményét az ötletéről.
Például, ha az A résztvevő azt állítja, hogy "ég az Isten teremtése", a B résztvevő olyan ötleteket hoz létre, mint például az "ég kék ég" vagy "az ég látása kétértelmű fogalom".
A B résztvevő érveit az A résztvevőnek el kell utasítania vagy el kell fogadnia annak megállapítása érdekében, hogy megértsék-e az eredeti ötletet.
3. lépés
Ezután a B résztvevő megmutatja az A résztvevőnek, hogy a B résztvevő által javasolt ötletek elfogadásával az eredeti ötlet nem érvényes. Azaz ha az A résztvevő elfogadja a B résztvevő helyiségeit (ebben az esetben a "menny nem Isten teremtése").
4. lépés
Ha az A résztvevő egyetért a B résztvevő ötleteivel és az eredeti ötletével, akkor a B résztvevő azt állíthatja, hogy az A résztvevő ötlete nem érvényes, mert a vitában kialakított érvek érvénytelenné teszik az az A által létrehozott hipotézis.
referenciák
- A szocratikus módszer, a Chicagói Egyetem (n.d.). Az uchicago.edu-tól
- Társadalmi tanítás, kritikus gondolkodás alapja (n.d.). A kritikusokból
- Mi a szocratikus módszer?, Filozófus honlapja, 2018. Tett a philosopoher.org-ból
- Mi a szocratikus módszer? Definíció és példák, C. Serva (n.d.). Megvették a study.com-ról
- Szokratikus módszer, Wikipedia hu Español, 2018. A wikipedia.org-ból