Mi az a következtetés? Típusok és főbb jellemzők

egy következtetés ez egy következtetés vagy vélemény, amely a bizonyítékok vagy az ismert tények figyelembevételével érhető el. A logikában a következtetést úgy definiáljuk, mint a feltételezett logikai következmények levezetésének folyamatát.

A feltevést úgy is definiáljuk, mint egy igazat, amelyet igazként adunk meg, és amelyből levonásra kerül sor.

Bizonyos esetekben a következtetést logikusan nem lehet levezetni a feltételezett feltételezésekből, de bizonyos mértékű relatív valószínűsége van ezekre..

A szó következtetése a középkori latin inferentiából származik, ami azt jelenti, hogy "hordoz". Ezt a kifejezést gyakran használják az érvelés szinonimájaként.

A következtetés olyan mechanizmus, amellyel az érvelés zajlik. Ez a kettő együtt jár, és elengedhetetlen egy megfelelő következtetési folyamat követése az érvelés érvényességének biztosítása érdekében.

Charles Peirce hozzájárulása

A következtetést és az érveket vizsgálta Charles Sanders Peirce (1839-1914) filozófus és matematikus munkája..

Jelentősen hozzájárult az indukció elméletéhez és módszertanához, és felfedezett egy harmadik típusú érvelést vagy következtetést: elrablást.

Így Peirce besorolása három lényegében különbözõ, de nem teljesen független típusú következtetést tartalmazott: levonás, indukció és elrablás..

Bár életének utolsó szakaszaiban a különböző típusú következtetések helyett három különböző kutatási szakasznak tartotta őket, ez a besorolás továbbra is fennmarad.

A következtetések 3 típusa

1- levonás

A levonás az adott axiómákból és tényekből levont következtetések levonásának folyamata. Vagyis a rendelkezésre álló ismereteken és megfigyeléseken alapul egy következtetést.

A következtetést a modus ponens szabály alkalmazásával lehet levonni. Ez a következtetési szabály azt állítja, hogy ha tudjuk, hogy mind P, mind P → Q igaz, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy a Q-nek is igaznak kell lennie. A levonással végzett következtetés logikai következtetéseként is ismert.

példa

Axióma: Minden emlősnek van emlőmirigye.
Tény / előfeltétel: A bálnák emlősök.
Következtetés: A bálnák tejmirigyek.

2- Indukció

Másrészt az indukció azt jelenti, hogy egy általános szabályt (más néven axióma) vezetünk be bizonyos vagy konkrét megfigyelésekből.

Ez a fajta érvelés a deduktív ellentéte. Alapvetően azt jelenti, hogy a különböző adatokból levont következtetéseket vagy következtetéseket vonunk le, ami az általános jellegű. A tudósok induktív érvelést alkalmaznak hipotézisek és elméletek kialakítására.

példa

adat:

1. Juan alig hat óránál alszik, és fáradtan ébred fel.
2. Lucia kevesebb, mint hat óra alszik, és fáradtan ébred fel.
3. María kevesebb, mint hat óra alszik, és fáradtan ébred fel.
4. Carlos alig hat óránál alszik, és fáradtan ébred fel.

Következtetés: Ha egy személy kevesebb, mint hat órán át alszik, fáradtan ébredjen fel.

3

Ez a fajta következtetés a megfigyelések hiányos halmazán alapul, ami a legvalószínűbb magyarázatot eredményezi.

A hipotézisek készítésén és tesztelésén alapul, a legjobb elérhető információk felhasználásával. Ez gyakran magában foglal egy feltételezést, miután megfigyelt egy olyan jelenséget, amelyre nincs egyértelmű magyarázat.

példa

Erre példa a tesztek eredményén alapuló orvosi diagnózis. Egy másik példa a zsűri döntése a tárgyalásokon, a rájuk bocsátott bizonyítékok alapján.

referenciák

1. Következtetést. (s / f). A Dictionary.com weboldalon. A (z) 2017. november 27-én érkezett a (z) dictionary.com oldalról
2. Következtetést. (2017. november, 08.). A Merriam Webster.com-on. 2017. november 27-én, a merriam-webster.com-tól szerezhető be
3. Iannone, A. P. (2013). A világ filozófiai szótár. London: Routledge.
4. Bellucci, F. és Pietarinen, A. V. (s / f). Charles Sanders Peirce: Logika. Filozófia internetes enciklopédia. 2017 november 27-én érkezett a iep.utm.edu-tól
5. Kulkarni, P. és Joshi P. (2015). Mesterséges intelligencia: Intelligens rendszerek építése. Delhi: PHI tanulás.
6. Johnson, G. (2017). Érvelés és következtetések: Bevezetés az induktív logikába. Massachusetts: MIT Press.
7. Velleman, D. J. (2006) Hogyan igazoljuk: strukturált megközelítés. New York: Cambridge University Press.
8. Bradford, A. (2017. július 24.). Deduktív érvelés vs Induktív érvelés
   Élő tudományban. 2017. november 27-én, a lifecience.com-on szerezve