Részvény:
Melyek a Legfelsőbb Logikai Alapelvek?
az legfőbb logikai elvek azok a helyiségek, amelyek szabályozzák a gondolkodási folyamatot, rendet, érzést és szigorúságot adnak.
A hagyományos logika szerint ezek az elvek olyan szélesek, hogy a matematikára, a fizikára és minden más tudományra vonatkoznak.
A legfőbb logikai elvek az anyagi világ tárgyainak olyan egyszerű és nyilvánvaló aspektusait tükrözik, amelyek mindegyikükben előfordulnak.
Bár néhányan azt mondják, hogy nyugati önkényesség, az igazság az, hogy olyanok, mint az univerzális elvek. Ez alapvetően két okból következik:
-Magától értetődőek.
-Hogy megtagadja őket, meg kell alapoznia magát. Ez azt jelenti, hogy elkerülhetetlenek.
Ezen elvek fontossága az, hogy meg kell indokolni, hogy helyes megoldásokat találjunk az elemzendő problémákra.
A helyes érvelést garantáló elvek és szabályok ismeretében segít a lehetséges problémák jobb megoldásában.
És az a tudomány, amely ezeknek az elveknek a vizsgálatára és átgondolására irányult, a logika.
Ez a fegyelem lehet:
a) elméleti: Mivel módszert ad a helyes és helytelen érvelés megkülönböztetésére.
b) gyakorlat: Mivel ugyanakkor lehetővé teszi a helyes érvelés azonosítását is, lehetővé teszi, hogy értékbecslést adjon a helytelen érvelésről.
Melyek a legfőbb logikai elvek?
A hagyományos logikát követve a legfőbb logikai elvek a következők:
Az identitás elve
"A" A
Ez egy olyan elv, amely azt jelenti, hogy egy tárgy az, ami az, és nem egy másik.
Minden anyagi tárgynak van valami, ami azonosítja őket, ami valamilyen jellegzetes és változatlan, annak ellenére, hogy az idő múlásával károsodhat.
Ez azt jelenti, hogy a kihívás az objektumok jellemzőinek egyértelmű megkülönböztetése, és helyes kifejezések vagy szavak használata ezeknek a tulajdonságoknak a leírásához.
Fontos megjegyezni, hogy ezzel az elvvel tárgyakra vagy dolgokra utal, tehát ontológiai elv.
Szükséges továbbá szem előtt tartani, hogy az érvelésben használt szavak jelentése azonos marad.
A döntő dolog az, hogy teljesül, ahogyan azt José Ferrater Mora is jelezte, hogy "a mindennek a". Ez azt jelenti, hogy a konkrét jellemzők (a) egyedileg tartoznak az egyénhez (a).
Az identitás elve megfogalmazásának másik módja:
Ha p, akkor p
p, igen és csak akkor, ha p
Az ellentmondás elve
Ez az az elv, amely szerint lehetetlen, hogy a javaslat egyidejűleg és azonos körülmények között igaz legyen és hamis legyen.
Amint feltételezzük, hogy az ajánlat igaz vagy hamis, a logika megköveteli, hogy az ezekből származó javaslatok igaznak vagy hamisnak minősüljenek..
Ez azt jelenti, hogy ha egy következtetés során az ajánlat igazságának vagy hamisságának értéke megváltozik az elején feltételezettnek, akkor ez az érv érvénytelenné válik.
Ez azt jelenti, hogy ha egy bizonyos igazságértéket feltételezünk (igaz vagy hamis), a figyelembe vett javaslatok esetében ez az érték változatlan marad a fejlesztés során..
Ennek az elvnek az egyik módja a következő lenne: "Lehetetlen, hogy az A B legyen, és nem B, ugyanabban a pillanatban".
Előfordulhat, hogy az objektum most valami, és ez nem valami később. Például előfordulhat, hogy egy könyv későbbi szemét, laza levelek vagy hamu.
Míg az identitás elve azt írja elő, hogy egy dolog dolog, ez a nem ellentmondás elve azt jelzi, hogy egy dolog nem két dolog egyidejűleg.
A kizárt harmadik elv
Ahogy a nem ellentmondás elve magában foglalja, hogy az állítás igaz vagy hamis, akkor ez az elv két egyedi opció kiválasztását jelenti: "A egyenlő B" vagy "A nem egyenlő B".
Ez azt jelenti, hogy minden vagy nem. Nincs harmadik lehetőség.
Eső esik, vagy nem esik eső, például.
Vagyis két egymásnak ellentmondó javaslat között csak az egyik igaz, az egyik hamis.
Ahhoz, hogy az érvelés helyes legyen, elengedhetetlen az egyik javaslat igazságának vagy hamisságának támaszkodása. Ellenkező esetben ellentmondásba kerül.
Ezt az elvet lehet ábrázolni vagy ábrázolni:
Ha igaz, hogy "S P", akkor hamis, hogy "S nem P".
A megfelelő ok elve
Ezen elv szerint semmi sem történik anélkül, hogy elegendő oka lenne ennek megtörténni, és nem másként.
Ez az elv kiegészíti a nem ellentmondás fogalmát, és az állítás igazságát alapozza meg.
Valójában ez az elv a kísérleti tudomány sarokköve, mivel azt állítja, hogy minden, ami történik, egy meghatározó okból következik be, és ez azt jelenti, hogy ha ez az oka ismert, akkor a jövőben is meg fog történni előzetesen..
Ebből a szempontból vannak olyan események, amelyek véletlenszerűnek tűnnek csak azért, mert okuk nem ismertek.
Az a tény azonban, hogy ezek az okok ismeretlenek, nem jelenti azt, hogy ezek nem léteznek. Egyszerűen feltárják az emberi értelem korlátozását.
A megfelelő ok elve magában foglalja az események magyarázatát. Keresse meg a dolgok okát.
A különböző múltbeli, jelenlegi vagy jövőbeli eseményekre vonatkozó magyarázatok megalapozásáról van szó.
Ez az elv az előző három okot is alapozza meg, mert az állításnak igaznak vagy hamisnak kell lennie, oknak kell lennie.
A német filozófus, Wilhelm Leibniz azt állította, hogy "semmi sem létezik meghatározó ok vagy ok nélkül".
Valójában Leibniz esetében ez az elv és az ellentmondás szabályozza az emberi gondolkodást.
Arisztotelész volt az, aki szinte az összes legfőbb logikai elvet javasolta, kivéve a Gottfried Wilhelm Leibniz által javasolt, elegendő indok elvét. teodicea.
referenciák
- Di Casto Elisabetta (2006). Logikai érvelés Helyreállítás: conocimientofundamentales.unam.mx.
- Heidegger, Martín (s / f). Az identitás elve. A lap eredeti címe: revistas.javeriana.edu.co.
- Moreland, J. (2015). Mi a három logikai törvény? A lap eredeti címe: arcapologetics.org.
- Ramírez, Axel (2012). II. Filozófia: A legfőbb logikai elvek. Helyreállítás: filosofiaminervaruizcardona.blogspot.com.
- Stanford Encyclopedia of Philosophy (2000) Arisztotelész logikája. Lap forrása: plato.stanford.edu.
- Mexikói Nemzeti Autonóm Egyetem (2013). Legfelsőbb logikai elvek. A lap eredeti címe: objects.unam.mx.