A réz történelmi kontextusának chileanizációja, okai, következményei

az A réz chileanizálása (1966) olyan történelmi, gazdasági és társadalmi folyamat volt, amelyen keresztül a chilei állam az észak-amerikai tőkéhez kapcsolta a réz értékesítését, a beruházásokat és a termelés bővítését..

Az 1960-as évekig Chilében számos ágazat támogatta a külföldi bányászati ​​vállalatok adóemelését. Ezután a vita a réz nacionalizálásának szükségessége felé változott.

Eduardo Frei (1964-1970) a kereszténydemokrata reformer elnöki ideje alatt az út részleges nacionalizálásra épült. Az összes politikai szektor támogatta a réz Chileanization folyamatát.

1967-ben az állam megvásárolta a Kennecott El Teniente 51% -át és Andina és Exotica 25% -át. Nem sokkal ezután a réz ára emelkedett, és a kormány nyomást gyakorolt ​​a bányászati ​​vállalatok részvételének bővítésére.

Ezután 1969-ben a chilei állam 51% -ot vásárolt Chuquicamata és El Salvador. Ezzel a tárgyalással Chile átvette az ország legfontosabb rézbányáinak ellenőrzését.

A National Copper Corporation (CODELCO) eredete 1966-ban a réz chileanizációs folyamatához vezetett, bár hivatalosan az 1976-os Augusto Pinochet megbízatása alatt jött létre..

index

• 1 Történelmi környezet
• 2 Okok
  • 2.1 Külföldi közvetlen befektetések
  • 2.2 A fizetési mérleg válsága
  • 2.3 A New Deal kritikája
• 3 Következmények
• 4 Referenciák

Történelmi környezet

A bányászat a történelem során döntő gazdasági tevékenység volt Chilében. Az új ásványi források iránti érdeklődés a 16. században a spanyol birodalom felfedezését és gyarmatosítását ösztönözte.

A gyarmati periódus elején intenzív, de rövid idő alatt az arany kiaknázása volt. A 19. század vége óta a bányászat ismét az egyik legfontosabb gazdasági tevékenység lett.

A 19. század második felében az ipari forradalom Európában az ásványi anyagok iránti kereslet növekedését okozza az egész világon. Chile különösen képes volt növelni ezüst, réz és nitrát termelését.

Függetlensége óta a brit vállalatok nitrátok kiaknázása Chile első tapasztalata volt a külföldi tőkével. A nitrát iránti kereslet összeomlása drasztikusan befolyásolta az ország árát és jövedelmét

A réz a 20. század eleje óta a legfontosabb tevékenység Chilében. Az amerikai vállalatok uralják a kizsákmányolásukat.

Ezután kételyek merültek fel arról, hogy Chile rendelkezik-e a nemzeti pénzügyi, menedzsment és technológiai vállalkozói képességgel, hogy olyan fejlődő ágazatot fejlesszen ki, amely stratégiai jelentőségűnek tekinthető..

Ennél is fontosabb, hogy több negyedről vitát kezdeményeztek arról, hogy a külföldi vállalatok valóban hozzájárultak-e a nemzeti gazdasághoz.

okai

Külföldi közvetlen befektetések

Carlos Ibáñez (1952-58) elnökségében a Nuevo Trato nevű liberális politikák csomagját elfogadták. Először egy chilei törvény foglalkozott a közvetlen külföldi befektetések kérdésével.

Korábban a külföldi befektetőknek egyedi tárgyalásokon keresztül kellett szerződéseket kötniük az állammal. Ezek általában az adók és tarifák csökkentésére összpontosítanak.

Az új jogszabály többek között az ellátások hazaszállítására irányult, és különleges adómentességeket kínál az ipari fejlesztést, beleértve a bányászatot előmozdító területeken történő beruházásokra..

Az 1950-es évek közepén, amikor Kanadában és Ausztráliában új forrásokat fedeztek fel, a réztermelés elkezdett csökkenni. Ugyanakkor a külföldi jövedelem fő forrása marad.

A kormány számára egyértelmű volt, hogy csak a kedvező befektetési környezet megteremtésével a külföldi bányászati ​​vállalatok növelnék a beruházásokat és a réztermelését.

Emellett Ibáñez igyekezett csökkenteni Chilén a réz exportjától való függőségét, és látta, hogy a külföldi befektetők fontos szerepet játszhatnak az ország gazdasági bázisának diverzifikálásában..

A fizetési mérleg válsága

Jorge Alessandri (1958-1964) konzervatív elnök úgy döntött, hogy elmélyíti az Ibañez befektetési engedményeit. 1960-ban felülvizsgálta a külföldi befektetési alapszabályt, és kiterjesztette annak hatályát.

A rézipar beruházásai azonban nem feleltek meg az állami elvárásoknak, és az 1957 és 1959 közötti évente átlagosan 100 millió dollárról 40 millióra emelkedtek az elkövetkező 5 évben..

Az Ibañez és Alessandri által jóváhagyott intézkedések azonban növekedtek a gazdaságban. A rézexporttól való függőség is bizonyos mértékig csökkent.

A behozatal rohamosan emelkedett, ami kereskedelmi egyensúlyhiányt okozott. Ez és az állami kiadások magas aránya a fizetésimérleg-válságot 1962-ben és a protekcionizmus feltámadásához vezetett.

A New Deal kritikája

A New Deal-et kudarcnak tekintették. Ezután a chilei társadalom néhány legerősebb szektorának kritikája elterjedt az egész ország területén.

Ezen túlmenően a befolyásos földbirtokló oligarchia attól tartott, hogy a gazdasági liberalizáció mellett agrárreformot hajtanak végre. Ezért a Konzervatív Párton belül nyomást gyakorolt ​​e politikák visszavonására.

Az agrár-arisztokrácia a konzervatív párt fő pillére volt. Tagjai Chile fejlesztési problémáit külföldi vállalatoknak tulajdonították, és az állományok államosítását kérték.

1964-ben a konzervatív kereszténydemokrata párt által támogatott Eduardo Frei megnyerte a választásokat. Bemutatta a réz chileanizációjára vonatkozó tervét, amely a választási ajánlat része volt.

Ez a terv szükségessé tette a kormány részvételét a nagy rézbányák tulajdonában (végső soron 51% -os többségi részesedés), valamint a termelés bővítésére vonatkozó kötelezettségvállalásokat.

hatás

A rövid távú eredmény pozitív volt. A rézipar beruházásai 1965-ben 65 millió dollárról 1966-ra 117 millióra, 1967-ben 213 millió dollárra és 1968-ban 507 millió dollárra nőttek.. 

A fő bányavállalatok különböző stratégiákat követtek az új követelményeknek való megfelelés érdekében. 1967-ben Kennecott megállapodott abban, hogy a chilei leányvállalatának 51% -át eladja a kormánynak.

A maga részéről az Anaconda 1969-ig folytatta saját befektetését, amikor az államosítási igények elérték a csúcsot. Aztán úgy döntött, hogy 51% -ot elad a kormánynak.

A bányászok azonban több előnyt akartak. A réz és a chilei bányászok szakszervezetei elutasították a réz Chileanization tervét, és felszólítottak az iparág nagyszabású államosítására..

1966-ban a Frei-kormány a szakszervezeti vezetők általános sztrájkjára válaszolt az északi bányák militarizálásával. Az El Salvador bányájában tizenegy bányász halt meg a katonával való konfliktusban.

Tehát ez és az 1964 és 1970 közötti rézbányák egyéb eseményei a szakszervezeteket és a nemzeti munkaerőmozgást támogatták a baloldalak támogatására.

Végül, 1971. július 11-én, Salvador Allende (1970-1973) elnöksége alatt, a Nemzeti Kongresszus minden képviselője és szenátor ülése jóváhagyta a réz államosítását..

referenciák

1. Danús V., H. (2007). Fél évszázad, 1950-2000. Santiago: RIL szerkesztők.
2. Navia, P. (2012). A korlátozott hozzáféréstől a nyílt hozzáférésig. Megrendelés Chilében, két. D. C. Northben, J. J. Wallis, S. B. Webb és B. R. Weingast (szerkesztők), In the Violence: Politics, Economics és a fejlesztési problémák, pp. 261-292. New york: Cambridge University Press.
3. Toral, P. (2017). Az új világ újjáélesztése: multinacionális vállalatok és spanyol közvetlen befektetések Latin-Amerikában. New York: Routledge.
4. Guajardo, J. C. (2016). Ásványi erőforrások fejlesztése: a chilei tapasztalat. F. Saddy (szerkesztő), az arab világ és Latin-Amerika. New York: I.B.Tauris.
5. Rektor, J. L. (2005). Chile története. New York: Palgrave Macmillan.
6. Miller Klubock, T. (1998). A vitatott közösségek: osztály, nem, és politika a chile rézbányában. Durham: Duke University Press.
7. Caputo, O. és Galarce, G. (2011). Chile Salvador Allende réz nacionalizációjának neoliberális visszafordítása. X. de la Barra (szerkesztő), a neoliberalizmus törött bemutatója: egy másik Chile lehetséges, pp. 47-72. Leiden: BRILL.