Milyen különbségek voltak az egyesültek és a szövetségek között Argentínában?

A különbségek között egységes és szövetségi, század politikai mozgalmait láthatatlanná vált Argentínában, ami az 1810. májusi forradalomban fellépő hatalmi harcokból eredő versengés volt..

Ez a történelmi tény a Río de la Plata, azaz a jelenlegi argentin, perui, chilei, uruguayi, bolíviai vagy brazil talaj spanyol uralmának a végét jelenti..

Ebben a küzdelemben az unitaristák és a szövetségi államok 1853-ig különböző ideig tartottak hatalmat.

Ebben az évben, a politikai szervezet hosszú folyamatát követően szövetségi jellegű alkotmány születik, amely az argentin Köztársaságot megszületik.

Míg az egyesülők főleg olyan gazdag emberekből álltak, akiknek a kulturális befolyását az európai stílus jellemezte, a föderalisták főleg a tartományok caudillosai voltak, akik megpróbálták fenntartani autonómiájukat..

Talán érdekli Önt Mi a Viceroyalty Society? 

Az egységes és a szövetségi közötti különbségek

Egység és autonómia

A fő különbség az egyesülők és az argentinok szövetségesei között az ország szervezésének és egységességének és autonómiájának fogalma volt..

A unitáriusok központosított politikát kerestek, egy olyan kormánygal, amely a nemzeti egységben fenntartotta a hatalmat a teljes terület felett.

Másrészről a szövetségek a tartományok közötti egységet igyekeztek fenntartani, de mindegyikük autonómiáját fenntartotta.

Ebben az értelemben az egyik fő vita az adók beszedését jelenti. Az egyesülők azzal érveltek, hogy Buenos Aires-től az adókat és vámokat kell kezelni.

Éppen ellenkezőleg, a szövetségi államok védették, hogy a tartományok autonómiája megkövetelte, hogy mindegyikük rendelkezzen hatáskörrel az adók és vámkedvezmények összegyűjtésére..

Az alkotmányok kihirdetése 1810 és 1853 között

Az egységes és a szövetségi különbségek a három különböző alkotmány kihirdetésében mutatkoztak meg a két mozgalom közötti legnagyobb konfliktus időszakában (1810-1853)..

Az első két alkotmányt 1819-ben és 1826-ban hirdették ki, és egységes jellegűek voltak.

Az 1819-es alkotmány elősegítette a hatalom koncentrálódását a végrehajtó hatalomban, bár fenntartotta a tartományok részvételét a jogalkotó hatalomban és a kamarában..

Ezt az alkotmányt erősen elutasították a szövetségi pozícióban lévő tartományok.

Az 1826-os alkotmány a maga részéről részlegesen magában foglalja az egységes ideológiát, mivel az országnak szüksége van arra, hogy az akkori brazíliai háborúhoz csatlakozzon..

A tartományok nyomása azonban a szövetségi és az egyesültek közötti küzdelemhez vezetett, ami a szövetségi államokat hatalomra és új alkotmány létrehozására vezetett..

Ennek az időszaknak az utolsó alkotmánya, amelyet 1853-ban hirdettek ki, a szövetség egyértelmű győzelmét jelentette.

Ez az alkotmány jelenleg is érvényben marad, bár fontos reformokkal, amelyek közül sok a Perón kormányában történt.

Egyéb különbségek az egységes és a szövetségi között

A két mozgalom közötti politikai különbség tagjainak ideológiai, történelmi és kulturális különbségeinek eredménye.

Ezeket a különbségeket mindegyik mozgás leírásával értékelhetjük.

unitáriusok

Az egyesülők liberális tendenciájú mozgalom voltak, a társadalmi elit fontos vezetőivel, mint José de Artigas és José de Urquiza.

Ennek a mozgalomnak az alapja az ország egyesült írástudó elitje, aki nagy hatással volt az európai kultúrára.

szövetségi

Az egyik fő képviselője Juan Manuel de Rosas volt, aki több mint 20 éve volt Buenos Aires tartomány kormányzója.

Ennek a mozgalomnak a bázisa a tartományi tömegek és a caudillók voltak, amelyek vezette őket. Ellentétben az egységes mozgalommal, a szövetségek nem számítottak egyetlen pártra, de több párt egyesült az egységes rendszer ellen..

referenciák

1. Barber W. F. Az argentin szövetségi gazdasági szempontok, 1820-1852. Miron Burgin. A Politika folyóirat. 1947 9 (2): 286-287.
2. Campos G. J. B. Az argentin Köztársaság politikai-alkotmányos folyamata 1810-től a maiig. Tegnap, 8. sz., AZ ELSŐ IBEROAMERIKUS KONSTITUCÁLISZTIKAI. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Factionalism, Centralism és a szovjetizmus a Argentínában. A szövetségi folyóirat. 1990; 20 (3): 163-176.
4. Bridges G. A. (1958). A francia beavatkozás a Rio de la Plata-ban: szövetségi, unitarista és romantikus. Theoría kiadások.
5. Suarez J. Federal elméletileg, de gyakorlatilag egységes?
   Beszélgetés a föderalizmusról és a politika provincializációjáról Argentínában. SAAP Magazin. 2011-ben; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta I. Argentína egyesületei, jó vagy rossz a történelemben? A tizenkilencedik századi politikai frakció képének antagonista építése a liberális és revizionista történeti áramlatokon keresztül. Iberoamericana. 2013 13 (49): 67-85.