Melyek az ősi civilizációk közös jellemzői?



az az ősi civilizációk közös jellemzői magukban foglalják a politika, a társadalmi struktúra, a gazdaság és a kultúra aspektusait.

A civilizáció szó olyan komplex szerkezetű emberi társadalmakra vonatkozik, amelyeket a városokba csoportosítanak.

A legtöbb korai civilizáció, vagy az ősi civilizáció a fluvialis vagy tengeri források közelében telepedett le.

Mivel termékeny földterületet képeztek, lehetővé tették a mezőgazdaság fejlesztését, és megkönnyítették az áruk szállítását és cseréjét.

A Nílus völgye az ókori Egyiptomban, Kréta sziget az Égei-tengeren és az Eufrátesz és Tigris Mesopotámiában a civilizációk bölcsője..

Az ősi civilizációk politikai és társadalmi rendszereinek közös jellemzői

Annak ellenére, hogy nem rendelkeznek formális politikai rendszerekkel, az ókori civilizációk megosztottak néhány olyan elképzelést, amely meghatározta társadalmi szervezetüket.

A hatalom és a vagyon engedelmeskedett a piramis szerkezeteknek. A csúcsot egy kisebbségi elit elfoglalta. A bázis a lakosság nagy részét képezte.

Így a piramis tetején volt a király és a királyi család. Aztán ott voltak a kézművesek, kereskedők és az államigazgatás vezetői. A legnagyobb csoportot a gazdák képviselték.

Másrészt teokratikus kormányok voltak. Azaz, a vezetőket vallási vezetőknek tartották, akik képviselték vagy irányították az istenségeket.

A többi terület meghódításának és saját földjeik védelmének szükségessége fegyveres katonai erők létrehozásához vezetett.

A gazdasági rendszerek közös jellemzői

Az ókori korszakban a növekvő üledékesség kedvez a mezőgazdaság és az állatállomány fejlődésének. Sok esetben az élelmiszer-többlet a kereskedelmet és a gazdasági stabilitást részesítette előnyben.

Az élelmiszer-többlet is lehetővé tette az emberek számára, hogy a mezőgazdaságtól eltérő területekre specializálódjanak. Sokan köztük kerámiát, ékszereket, textil tevékenységeket szenteltek.

Ők is fejlesztették a kohászat. A különböző tárgyak létrehozásához használt fémek közül sokan bronz, ezüst, arany, vas, ón és réz voltak.

Másrészről az ősi civilizációkban az adórendszer és a tributák működtek. Az adók egyfajta vagyonátadást jelentettek az egyénekről az államra.

A leghátrányosabb kormányoknak meg kellett fizetniük a legerősebbeknek.

A kulturális szempontok közös jellemzői

Az ősi civilizációknak írási rendszereik voltak, néhány nagyon kezdetleges. Ezek elsősorban a távolsági kommunikáció és a nyilvántartások megtartására szolgáltak.

Csak az elit csoportok uralkodtak az írás művészetében.

Ezeknek a korai civilizációknak egy másik sajátossága az építészet. Kiemelten kiemeli a kőből vagy agyagból készült nagy műemlékek építését.

Ezek közül sok épület vallási célokra épült. Bár mások találkozási helyként, sportterekként, állami intézményekként, palotákként és egyéb célként szolgáltak.

A megfigyelésektől a csillagokig hold- vagy naptárakat készítettek. Ez lehetővé tette számukra, hogy jobban ellenőrizzék a növényeket.

Mivel kultúrájukat erősen befolyásolták a vallás, ezeket a megfigyeléseket a jövőt isteni rendszerként és a vallási gyakorlatok irányítására használják.

referenciák

  1. Civ. (2017. február 23.). Új világ enciklopédia. A (z) newworldencyclopedia.org webhelyről származik.
  2. Civ. (2011, február 21.). National Geoghaphic Encyclopedia. A Nationalgeographic.org-ból származik
  3. Hirst, K. (2017, július 02). Ősi monumentális építészet - típusok és jellemzők
  4. A hatalmas épületek nyilvános jellege. A gondolat.hu-ból származik.
  5. Hirst, K. (2017. július 12.). Az ókori civilizációk legfőbb jellemzői - a legrosszabb komplexitás. A gondolat.hu-ból származik.
  6. Huddleston, L. (2001, február). A civilizáció kialakulása az ősi Közel-Keleten. A (z) history.unt.edu.
  7. Olson, R. (2009). Technológia és tudomány az ókori civilizációkban. Kalifornia: ABC-CLIO
  8. O'Neil D. (2006, július 10). Chiefdoms és államok. Az anthro.palomar.edu.
  9. Teocracy. (2014. november 04). Encyclopædia Britannica. A britannica.com-ból visszanyert
  10. Trigger, B. (2005). A korai civilizációk megértése: összehasonlító tanulmány. Cambridge: Cambridge University Press.