Részvény:
A Porfiriato de México 5 negatív aspektusa
az Porfiriato negatív aspektusai Mexikóban főként a szabadságjogok hiányára és az őslakosok és a politikai ellenfelek által elnyomott elnyomásokra összpontosítanak.
Ebből az időszakból is tulajdonítható egy olyan elit létrehozása, amelyik a gazdasági előrelépést kihasználná, a párizsi többség előtt..
Mexikóban Porfiriato néven ismert az 1876. november 28-tól 1911. május 25-ig tartó időszakban, a Porfirio Diaz kormánya alatt, rövid négyéves szünetben egy másik uralkodóval.
Diaz katona volt, aki fegyveres lázadás útján megragadta a hatalmat, és lemondott az irodából a Mexikói Forradalomhoz vezető események után..
Porfiriato öt fő negatív aspektusa
Bár senki sem tagadja meg a gazdasági és infrastrukturális fejlesztéseket, amelyeket Mexikó a Porfiriato-nál tett, az igazság az, hogy ez egy olyan időszak, ahol sok chiaroscuro van. A főbb negatív szempontokat az alábbiakban mutatjuk be:
1- A demokrácia és az elnyomás hiánya politika
A Porfirio Díaz elnök elnöke a legmagasabb „Rend és előrehaladás” idővel határozható meg. Ezek a szavak azt az igényt tükrözik, hogy fenn kell tartani az ország gazdasági fejlődését.
E cél elérése érdekében Diaz nem habozott, hogy brutális elnyomást követeljen a politikai riválisok ellen, akik nem támogatták őt.
Ennek számos példája van, mint például a hadsereg erőszakos felhasználása a paraszti felkelések megszüntetésére, vagy a lerdisták felkelése 1879-ben.
Hasonlóképpen, a Porfiriato nem engedte meg a sajtószabadságot, és számos ellenfél vagy munkaerő-vezető hajtották végre a próbák után minden garanciát.
2- A bennszülöttekkel szembeni elnyomás
A Porfiriato során az őslakos populációkat a leginkább negatívan befolyásolták.
Egyrészt a kormány kiadott egy sor rendeletet, amelyek a nagy földtulajdonosok javát szolgálják, és ezzel az őslakosok elveszítették a kommunális területek egy részét. Sokszor külföldi tulajdonosok kezébe kerültek.
Másrészről, az erőteljesen elnyomta az őslakos kultúrákat, amelyek arra vártak, hogy több jogot igényeljenek, mind társadalmi, mind gazdasági szempontból..
Emlékeznünk kell arra, hogy az őslakosok az ország legszegényebb szegmensébe tartoztak, mert nem kaptak semmilyen gazdagságot..
3- A lakosság többségének szegénysége
Nem csak az őslakosok éltek szegénységben. A becslések szerint a lakosság nagy része nyomorúságos körülmények között élt, a közterületeken, ahol nincs közszolgáltatás.
Nagy volt az egyenlőtlenség növekedése, amely különböző lázadásokat és sztrájkokat okozott, amelyeket erőszakkal elfojtottak.
A vidéken a munkavállalók szinte feudális körülmények között éltek, míg a városban (ahol egy félénk középosztály elkezdett megjelenni a virágzás iránti vágyral) a munkavállalók látta, hogy a fizetésük alatta maradt a valódi megélhetési költségek..
4- A munkajogok hiánya
Nemcsak az alacsony fizetések tették nehézvé a munkavállalók életét. A munkajogok hiánya szinte rabszolgává tette őket.
A vidéken a körülmények a parasztok számára fájdalmasak voltak. Különböző törvények voltak, amelyek előnyben részesítették a kisbirtokosokat, hogy elveszítsék földjüket, vagy őslakosok esetében a közösségeket..
Ezt követően gyakorlatilag a nagy földtulajdonosok iránti kegyelemben voltak. Nem rendelkeztek semmilyen egyesülési vagy munkajogi előjoggal, és ezen kívül nem találtak alternatívát, mint a városba való kivándorlás..
Természetesen a városban a munkavállalóknak sem volt ilyen joga. A szakszervezetek nem voltak megengedettek, és még mindig sok gyermekmunka történt.
Az ilyen munkavállalók felett gyakorolt ellenőrzés ilyen mértékben megtiltotta az olvasást, mivel a főnökök azt állították, hogy a könyvek és az újságok felforgatóak lehetnek.
5- Elit hatalomban
mintEzzel ellentétben a szegénységi ráta alatti teljes népességgel volt egy elit, amely kihasználta az ebből az időszakból származó gazdasági fejlesztéseket. Ezen túlmenően Díaz kedvelt, hogy ezek a gazdaságilag kiváltságosak a politikai elit részét képezték.
A nagy földtulajdonosok mellett az iparágak tulajdonosai is részesültek a legtöbbet a vagyon bejáratából.
A munkajog előmozdította, hogy a nyereség nagy többsége e nagy oligarchák kezében volt.
Ehhez hozzáadták a korrupciót, amely a kormány néhány részén meglehetősen gyakori volt, és amely a gazdasági elitek törekvéseit támogatta a lakosság előtt..
referenciák
- Mexikó története A Porfiriato. A historiademexicobreve.com webhelyről származik
- Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: a helyes és a rossz között. (2015. július 2.). A mexiconewsnetwork.com webhelyről származik
- Lomnitz, Claudio. Kérdések a porfiriato-ról. (2015. július 1.). A nexos.com.mx
- Az Encyclopædia Britannica szerkesztői. Porfirio Díaz (2011. február 19.). A britannica.com-ból származik
- A Kongresszusi Könyvtár gyűjteményei. Mexikó A Porfiriato alatt. A loc.gov