Mik voltak a kolumbiai liberális gerillák?

az Liberális gerillák Kolumbia fegyveres csoportjai voltak, amelyek az ország vidéki régióiban a liberális és konzervatív pártok közötti konfliktusok következtében keletkeztek..

Ez a konfliktus egy La Violencia néven ismert időszakot jelentett. Az erőszak 1946 és 1963 között történt, amelynek során fegyveres parasztcsoportok jöttek létre, hogy megvédjék a liberális pártokat a konzervatív támadásoktól.

A konfliktusok következtében kialakult különböző gerillák az elszigetelt területeken végzett műveletekre összpontosítottak, hogy megakadályozzák a központi kormányzat azon törekvéseit, hogy szuverenitást gyakoroljanak a területek felett..

Bár a La Violencia végét hivatalosan 1963-ban jelentette ki Rojas Pinilla elnök, ennek az időszaknak a következményei, és különösen a liberális gerillák cselekedetei még ma is láthatók..

Kolumbiában a fő liberális gerillák az 1964-ben alapított FARC, az 1964-ben alapított ELN (National Liberation Army), az 1970-ben alapított M19 és az 1965-ben alapított EPL (népi felszabadító hadsereg)..

A liberális gerilla kezdetei

Az első szakaszban a liberális gerillák kis fegyveres csoportok voltak, amelyeket azzal a céllal hozták létre, hogy a kolumbiai terület több pontján kiegyensúlyozzák az uralkodó osztályok belső rivalizálását..

Ezek a viták egy olyan polgárháborúhoz hasonlítottak, amely az ideológiai különbségek különböző ürügyei alatt rejtőzködött, mint például az egyház szerepe az államban és a nemzeti szervezet jellege..

Ezek a csoportok a későbbiekben kialakult erőteljes gerillák tenyésztőhelyei voltak.

A Bogotazo

Az egyik esemény, amely előmozdította Kolumbiában a liberális gerillák kialakulását és erősödését, és amely 1948 áprilisában került megrendezésre, El Bogotazo volt..

A Bogotazo utal a kolumbiai fővárosban Bogotában, a liberális vezető és az elnökjelölt Jorge Eliecer Gaitán meggyilkolása után fellépő erős zavarokra..

Gaitán volt a liberális jelölt, akinek a legjobb esélye volt, hogy Kolumbia elnökévé váljon, és felváltja a konzervatív Mariano Ospina-t..

Ez a tény a kolumbiai fővárosban a régiók liberális gerilláinak motorja volt, hogy erősítsék magukat a konzervatív kormány ellen. Ezek közül néhány volt az olyan történelmi gerillák, mint az ELN és a FARC.

Az erőszak után

A La Violencia korszakában megerősödtek a fegyveres csoportok, majd Kolumbia különböző vidéki területein széles hatalommal rendelkező gerillák lettek.

Az 1960-as években az uralkodó osztályok elvesztették a katonai és politikai hatalmat, és erőteljes ideológiai válságon mentek keresztül, ami elveszítette őket arra, hogy elveszítsék a több és befolyásos csoportot alkotó gerillák cselekvési területeinek központi irányítását..

Az ebben az időszakban hivatalosan alakult gerillák elég nagyok voltak ahhoz, hogy a hatalom fegyverrel történő lefoglalásának lehetőségét láthassák, bár soha nem sikerült..

Hírek a liberális gerillákról

Jelenleg a liberális gerillák többsége megállította a fegyveres cselekedeteiket, és politikai csoportokká vált.

2016-ban az utolsó latin-amerikai gerilla, a FARC elérte a békemegállapodást, amely a demobilizációhoz vezetett, és jelenleg tagjai a leszerelés és a polgári életbe való újbóli beilleszkedés folyamatában vannak..

Ezekkel a változásokkal Kolumbiában az utolsó liberális gerilla az ELN, egy fegyveres csoport, amely szintén tárgyalási folyamatban van a kolumbiai kormánygal..

referenciák

1. Dudley S. (2004). Gyalogló szellemek: Gyilkosság és gerilla-politika Kolumbiában. Routledge, Taylor és Francis Books, Inc., London
2. Hawkins J. Guerrilla Wars-Threat Latin-Amerikában. Világügyek 1963 126 (3): 169-175
3. Legrand C. Gyarmatosítás és erőszak Kolumbiában: perspektívák és viták. A latin-amerikai és karibi tanulmányok kanadai folyóirata / Revue canadienne des études latin-amerikai és caraïbes. 1989 14 (28): 5-29
4. Sanchez G. Bakewell P. Erőszak Kolumbiában: új kutatások, új kérdések. A spanyol amerikai történeti áttekintés. 1985 65 (4): 789-807
5. Watson C. Politikai erőszak Kolumbiában: Egy másik Argentína? Harmadik világ negyedév. 1990; 12 (3): 25-39.