Kik voltak a caudillók?

egy vezető katonai és politikai vezető, autoritárius stílusban, aki egy embercsoportot vezet és vezeti őket arra, hogy elérjék a politikai és társadalmi változások sorozatát, amelyek befolyásolják követői, vagy egyszer hatalmon, hogy maradjanak benne rejlik, és törvényességet vetít a képére.

A vezetők a caudillismo jelenségének részét képezték, amely főként Dél-Amerikában található, és maximális kiterjesztése volt a 19. század második felében, amikor a spanyol kolóniák épp most szerezték meg függetlenségüket. Ez alatt az időszak alatt a caudillosok vitatták a számos új ország hatalmát.

A caudillo-vezetők közös jellemzői az erős, személyre szabott vezetés, amely egy bizonyos csoportra támaszkodik, a pontos és elhatárolt ideológia hiánya, a hatalom ambíciója, a karizma, amely az uralkodó csoportra és sokszor a sikerre és a győzelemre vonatkozik a katonai területen.

A caudillismo kialakulása a dél-amerikai országokban más okokkal magyarázható. A közelmúltban független országok lettek, és a nemzetiségi identitásokat nem sikerült létrehozni, miután meghiúsultak a szakszervezeti kísérletek, mint például a Gran Colombia. A caudillosok az egyes régiók vezetői voltak, akik a nemzeti hatalomban uralkodnak.

A konszolidált oligarchia hiánya, amely monopolizálta a hatalmat az országokban, valamint a nemzetek és szövetségek közötti régiók közötti kommunikációs csatornák hiánya a caudillók megjelenését okozza, akik az országok egyes részeit uralják, és akik nemzeti szinten akartak hatalmat szerezni. Ehhez kapták a parasztság támogatását, amely kiemelte a caudillismo vezetőit.

Megértve a caudillókat, mint a XIX. Században Dél-Amerikát uraló katonai vezetőket, akik bizonytalansággal és állandó forradalmakkal és polgárháborúkkal rendelkeztek, érthető, hogy ez a jelenség a XX..

Azonban a franciák francia franciát nevezték el Caudillo de España-nak az Isten kegyelme által, így a kifejezés érvényben maradt. Vannak olyan szerzők is, akik a caudillos-ra hivatkoznak, mint latin-amerikai vezetők, akik demokratikus eszközökkel jöttek hatalomra, de akik autoritárius kormányt szabtak ki.

A caudillismo történelmi háttere

A tizenkilencedik század első évtizedeiben a spanyol kolóniák Amerikában megkezdték emancipációs folyamataikat az Ibériai-félszigetre tartó Napóleon francia inváziója után, amely Fernando VII uralkodó felhagyott..

Az amerikai fővárosok elitjeit úgy csoportosították, hogy figyelmen kívül hagyják a francia hatóságot Spanyolországban, és megkezdték a függetlenségi tervet, amely nagy háborúkat okozna, amelyek a lakosság nagy részével végződnének..

Az amerikai integráció minden kísérlete kudarcot vallott, és annyi köztársaságot alkotott, mint a helyiek, az általános kapitányok és a spanyol tartományok. A függetlenségi fázisnak új vezetői voltak, mivel a dél-amerikai felszabadítók már nem voltak jelen.

José de San Martín száműzetett Franciaországban, ahol évtizedekkel később meghal, és Simón Bolívar halt meg Santa Martában 1830-ban 47 éves korában, a tuberkulózis áldozata.

A caudillismo eredete

Amerika már független volt. A kreolfehérek voltak az elitek, akik mindig hatalmat kaptak és akadályozták, mert a legmagasabb pozíciókat félszigetes fehérek foglalták el..

A függetlenségi háborúk után a katonai vezetők, akik nem szükségszerűen fehér kreolok voltak, ugyanazon a szinten váltak a hatalom részévé, mint a többi. A háború új társadalmi hierarchikus rendet adott, bár a rabszolgaság érvényben maradt (Dominguez és Franceschi, 1980).

Az országokat újonnan alakították, és a lakosságot még mindig nem egy bizonyos állam tagjának tekintették. A régió egészében a centralizmus és a föderalizmus közötti küzdelmet harcolták, sőt egyes országokban is kétségek merültek fel a republikánus formában.

Talán José Gaspar Rodríguez de Francia kivételével, aki Paraguay-t diktatúrában tartotta több évtizede, a regionális vezetők népszerű harcosok támogatásával minden országban jelentek meg..

Mivel a nemzetek nagyon újok voltak, senki sem alkotott olyan fegyveres erőt, amely sikerült uralni az egész területet, valamint az összes nyilvános pozíció ellenőrzését. Emiatt mindenféle felkelés, felkelés és forradalom volt, ami néha háborúkban végződött (de Veracoechea és Yépez, 2009).

A nemzetek közötti belső kommunikációs csatornák sok esetben nem léteztek. Ez megerősítette azon régiók elszigeteltségét, ahol a caudillosok megjelentek, amelyek az említett területek lakosságának érdekeit kielégítették (Domínguez és Franceschi, 1980).

A hadurak jellemzői

Balladares (2010) szerint, Ines Quintero történész javaslata alapján a vezető "egy személyiséges politikai vezetés, amely a fegyveres gazdaszervezet karizmáján alapuló ellenőrzésen alapul, amely engedelmeskedik a tervének, és meghatározza annak képességét, hogy tárgyalások a hatalom előtt ”.

A dél-amerikai országokban volt egy caudillismo, amely nemzeti caudillo és sok más regionális caudillót tartott, akik mindig szívesen hódították meg a hatalmat.

A caudillók a vezetés fogalmában megfogalmazott cselekedeteket vonták be, ami a caudillosok hozzáállása, és konkrétabban a csoportjuk irányítása vagy irányítása volt..

Karizmatikus vezetőkként, erős és konszolidált személyiséggel, vezetői készségeik és katonai kapacitásuk demonstrálásával zsarnoksági és személyre szabott hozzáállásuk volt, amely előnyben részesítette a védelmet és a compadrazgo kapcsolatokat..

Fontos vezetők

A 19. század folyamán a latin-amerikai országokban kiemelkedő caudillók voltak, akik évtizedek óta uralják országaikat. Venezuelában például José Antonio Páez létrehozta a Gran Kolumbia elkülönülését, és három elnökség alatt gyakorolta az ország vashatását.

Uruguayban nyugdíjba vonulásáig José Gervasio Artigas uralkodott. Peruban Agustín Gamarra döntő szerepet játszott abban, hogy megállítsa a bolivári terjeszkedést, és halála után a caudillos szaporodott..

Új vezetők

A diktatúra megalakulása Spanyolországban a nemzeti oldal győzelme után a polgárháborúban, Francisco Franco Bahamonde államfőként emelkedett, megtartva Spanyolország Caudillo címét az Isten kegyelméért..

A huszadik században több szerző is próbálta a caudillo kifejezést a jelenlegi körülményekhez igazítani. Mauceri (1997) például a perui elnök Alberto Fujimori figurájában azonosítja a caudillo elemeit.

referenciák

1. Balladares, C. (2010). A "caudillo" fogalma Simón Rodríguezben a Defensa de Bolívar (1830) .Logoi (17), 121-132..
2. (2016) .Columbia Electronic Encyclopedia, 6. kiadás, 1.
3. Veracoechea, E. és Yépez, A. (2009). Venezuela története 2. Caracas: Larense.
4. Díaz, R. (2010). Caudillos és Constitutions.Harvard International Review, 32 (2), 24-27.
5. Dominguez, F és Franceschi, N. (1980). A kortárs Venezuela története. Caracas: Co-Bo kiadások.
6. López, E. (2014). A Caudillo árnyéka. Az El Colegio de San Luis című folyóirat tükröződése, július-december, 218-241. 
7. Márquez, A. (2004. február 8.). Caudillo. WebArticulista. A webarticulista.net.free.fr.
8. Mauceri, P. (1997). A caudillo visszatérése: autokratikus demokrácia Peruban. Harmadik világ negyed, 18 (5), 899-911. doi: 10,1080 / 01436599714650.