Antonimia típusok és példák



az antonimia a kontraszt két szemantikai egység vagy szavak közötti szemantikai viszonyát fejezi ki bizonyos kontextusokban. Ezt a kifejezést C. J. Smith alkotta meg az 1867-es szinonimák és antonimok könyvében. Általánosságban elmondható, hogy az antonimy a szinonímussal ellentétben egy-egy kapcsolatra van szükség.

Például a "boldog" antonimja "szomorú". Ehelyett a szinonimák többek között „boldognak”, „boldognak”, „boldognak” nevezhetők. Az antonimia azonban változó, mivel nagyban függ a kontextustól. Azonban néhány konkrét antonim gyakran ismeretes a kontextusbeli keretrendszerre való hivatkozás nélkül.

Például a fekete és a fehér színek ellentétesek, ha a "jó" vagy "gonosz" jelentése van. Ez az olyan kifejezések esetében, mint a "fehér mágia" és a "fekete mágia". Az antonim kapcsolatok a nyelvi fegyelem által vizsgált legérdekesebb szempontok közé tartoznak.

Elemzése további bizonyíték arra, hogy az emberek a kategóriákban gondolkodnak és beszélnek. Ezért az egyes szavakat csoportokba sorolják, ezeknek a szavaknak ugyanazon (feltehetően) jellemzőire hivatkozva. Ebben az értelemben az antonimy egyszerűen a kategorizálás egy bizonyos formája.

Ez a szavak jelzett (bár ritkán logikus) megkülönböztetésén alapul. Következésképpen az antonim nem fordulhat elő saját feltételei szerint; mindig szüksége van egy másik szóra.

index

  • 1 Típus
    • 1.1 Formális szempontból
    • 1.2 A kontraszt típusától függően
  • 2 Példák az antonimra
    • 2.1 Eredeti változat
    • 2.2 Verzió antonimokkal
  • 3 Referenciák

típus

Formális szempontból

Figyelembe véve a formális szemléletet, az antonimikus kapcsolatokat lexikai antonimokra (különböző szavak párjainak ellentétes jelentéssel) és nyelvtani antonimokra sorolják be (ellentétek az előtag hozzáadásával).

Ily módon a jó / rossz, érdekes / unalmas és gyors / lassú párok lexikai antonimok. A gondos / gátlástalan, becsületes / tisztességtelen és szimmetrikus / aszimmetrikus a maga részéről a nyelvtani antonimok.

A kontraszt típusa szerint

A kölcsönös antonimok

A kölcsönös antonimok a szimmetria kapcsolatát mutatják jelentésükben. Tehát, ha X Y-t Z-nak ad, akkor Z Z-ból Y-t kap; vagy ha X valami Y-nek, akkor Y az X-nek.

Néhány olyan szavak párja, amelyek ilyen típusú antonim kapcsolatot mutatnak, a vétel / eladás, a tanár / diák, a főnök / alkalmazott, a vadász / zsákmány, ad / fogadás és fel / le.

Kiegészítő antonimok

Másrészről, a kiegészítő antonimok nem jelentenek viszonosságot a viszonossággal; azaz a pár egyik eleme nem feltétlenül vezet a másikhoz.

Néhány példa ezekre az ellentétekre: egyedülálló / házas, jelen / hiányzik, be / ki, élve / halott, egyedülálló / többes és alvó / ébren.

Fokozatos antonimok

A fokozatos antonimok mindig melléknevek. Ezen antonimpárok jelentése a módosított objektumokhoz kapcsolódik. Ezek a szavak nem adnak abszolút skálát.

Ismert például, hogy a "kis bálna" sokkal nagyobb lesz, mint a "nagy mókus", vagy hogy a "gyors" nagyobb sebességet jelent, ha repülőgépre alkalmazzák, mint amikor kerékpárra utal.

Ezenkívül ezek a párok következményekkel járnak. Ily módon a "bálna nagyobb, mint egy delfin" azt jelenti, hogy "egy delfin kisebb, mint egy bálna".

Többek között ezek a fokozatos párok a következők: jó / rossz, kövér / sovány, szép / csúnya, magas / alacsony, hosszú / rövid. Ne feledje, hogy minden esetben „több” vagy „kevésbé”: többé-kevésbé sovány, többé-kevésbé kövér.

Példák az antonimra

Az antonimia néhány példája a következő:

  • Zsír sovány.
  • magas Alacsony.
  • Képes-képtelen.
  • Conformista-Maverick.
  • Toleráns toleráló.
  • Eredmény-flop.
  • Régi-modern.
  • A kereslet és kínálat.
  • Készítsen elpusztítani.
  • Teljes üres.
  • Ártatlan bűnös.
  • Aktív-passzív.
  • A köz-magán.
  • Comic-tragikus.
  • Gazdag-szegény.
  • chiaroscuro.

Antonymy fogalmának egy szövegben való jobb magyarázatához példát adunk annak használatára egy valódi szövegben. Az alábbiakban C. S. Lewis Narnia krónikájának egy töredékét mutatjuk be. Ezután megjelenik az ellentétekkel rendelkező verzió (bizonyos esetekben a megfogalmazás egy kicsit megszűnt).

Eredeti verzió

- Jó! - mondta a boszorkány. Nincs asztalunk ... lássuk. Jobb, ha a fa törzse ellen helyezzük.

Edmund nagyjából kénytelen volt csatlakozni, majd a törpe visszahúzta a fát, és szorosan kötötte..

Nézte, ahogy a boszorkány eltávolította a felső köpenyt. A nő karjai meztelenül voltak, és rettenetesen fehérek voltak.

Pontosan a fehérsége miatt a fiú megkülönböztette őket, bár nem látta őket sokkal többet, mivel a sötét fák alatt alig volt fény a völgyben.

-Készítse elő az áldozatot- elrendelte a boszorkányt.

A törpe kinyitotta Edmund ingének gallérját, és nyakmagasságban visszahajtotta az ingét. Aztán megragadta a fiú haját, és visszahúzta a fejét, arra kényszerítve, hogy felemelje az állát.

Ezután Edmund furcsa zajt hallott: zum, zum, zum. Egy pillanatig nem fordult elő neki, mi lehet, de egyszerre megértette. A kés élezett volt..

Verzió antonimokkal

- Rossz! - mondta a boszorkány. Nincs asztalunk ... lássuk. Rosszabb lesz, ha a fa törzse ellen helyezzük.

Edmundet felkérték, hogy gyengéden üljön le, aztán az óriás visszahúzta a fát, és gyengeséggel kinyújtotta..

Figyelte, ahogy a boszorkány az alsó köpenyt tette. A nő karjait lefedték, és kellemesen feketeek voltak.

Pontosan a feketesége miatt a fiú megkülönböztette őket, bár nem látta őket sokkal kevésbé, mivel alig volt sötétség a völgyben a tiszta fák felett.

-Készítse elő az áldozatot- elrendelte a boszorkányt.

Az óriás gombolta az Edmund ingének gallérját, és kinyitotta az ingét a nyakába. Aztán felszabadította a fiú haját, és előhúzta a fejét, arra kényszerítve, hogy engedje le az állát.

Ezt megelőzően Edmund ismerős zajt hallott: zum, zum, zum. Egy pillanatig nem fordult elő neki, mi lehet, de egyszerre megértette. A kés élezett volt..

referenciák

  1. Jones, S .; Murphy, M. L.; Paradis, C. és Willners, C. (2012). Antonimok angolul, Construals, konstrukciók és Canonicitás. Cambridge: Cambridge University Press.
  2. Nordquist, R. (2017. április 27.). Mi az a Antonymy? Figyelembe véve a thinkco.com.
  3. Murphy, L. (2003). Szemantikai kapcsolatok és a lexikon. Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Dominik, J. (2015). Vonzó nők és vonzó férfiak. A tökéletes antonimia kétnyelvű kifejezések nyelvészeti vizsgálata. München: GRIN Verlag.
  5. García-Macho, M. L.; García-oldal Sánchez, M. Gómez Manzano, P. és Cuesta Martínez, P. (2017). A spanyol nyelv alapismerete. Madrid: Egyetemi sajtó Ramón Areces.
  6. Rodríguez Guzmán, J. P. (2005). Grafikus nyelvtan a juampedrino módhoz. Barcelona: Carena kiadványok.
  7. Fromkin, V .; Rodman, R. és Hyam, N. (2013). Bevezetés a nyelvbe. Boston: Cengage tanulás.