Gramema típusok, példák

egy grammeme ez az egység a szóban, amelynek jelentése nem lexikális. A grammák általában szintaktikai jelentéseket vagy grammatikai funkciókat fejeznek ki, például a nemek, a számok vagy az igeidők.

Ebben az értelemben a hagyományos nyelvtanban fogalma megfelel a nyelvtani morfémának. És ez ellentétes a lexémiával vagy a morfémiával: a szó azon része, amely tartalmazza a fő jelentését.

Ezután mindkét egység - a lexémák és a gramemek - a szó konstitutív elemeit, a morfémákat nevezik. Az első az értelem alapvető magja, a második tisztán nyelvtani funkció.

Ily módon a "dalok" szó például a "dal" és a "grammatika" kifejezésből áll. Ebben az esetben a gramema pluralitást fejez ki.

Most, a lexémák függő egységek lehetnek (egy másik morféhoz, mint például a com, er / com, vagy com / era) vagy függetlenek (például "nap"). Eközben a nyelvek mindig függenek.

index

• 1 A gramema típusai és példái
  • 1.1 Nemek
  • 1.2 Szám
  • 1.3 Idő
  • 1.4 Személy
  • 1.5 Mód
• 2 Referenciák

A gramema típusai és példái

Általában kétféle típusú nyelv van: névleges és verbális. A névleges nyelvtan az, ami a főnevet és a mellékneveket illeti. Spanyol nyelven ezek a nemek (férfias vagy nőies) és a szám (szinguláris vagy többes számú).

Másrészt, a verbális nyelvtan az igékhez igaz. A spanyol nyelv esetében ezek a nyelvtani baleseteket fejezik ki: szám, idő, személy és mód.

Ezután leírtuk mindegyiket. Néhány példa a Bibliából vett részekkel is szolgál.

nem

Ez a tulajdonság a főnevekhez tartozik, és a melléknévnek megfelelően nyilvánul meg. Másrészről, a férfiasra vonatkozó gramm "o", míg a nőiesnek "a"..

példa

- És a földhogy Rendetlen voltamhogy és üreshogy, és a tinieblhogys az abizmus arcán voltakvagy, és az Isten Lelke a víz felszínén mozogotthogys "(1Mózes 1: 2)

Meg kell jegyezni, hogy egyes főnevek rögzített neműek. A példában ezt a "(föld)" vagy "(a) szakadék" szavakkal lehet észrevenni..

A "víz" név különleges eset. Ez azt jelenti, hogy a férfi "a" cikk, de nőies: "a fehér víz".

Azt is figyelembe kell venni, hogy bizonyos főnevek nem jelölik meg a műfajt grammatikával: arc és szellem. Ezekben az esetekben azt mondják, hogy "nulla" morféma van.

Másrészről a mondatban a nemi vonatkozású lényegi-melléknévi összhangot tekinthetjük meg. Így rendezetlen és üres lesz "rendezetlen és üres"..

szám

A nyelvtani balesetek számát a főnevekben, a melléknévben és az igékben használják a szinguláris (egy) és többes számú (több mint egy) karakterisztikájának kifejezésére. A pluralitást jelölő nyelvtan „s", És van egy változata"ez".

Az egyedüli esetében ez nincs jelölve. Ez azt jelenti, hogy nincs konkrét módja annak jelzésére. Ekkor azt mondják, hogy "nulla" morfémája van.

Ezenkívül a nulla morféma egy másik esete az, amikor a főnevek rögzített formája van az egyedüli és többes számban (válság, válság).

példa

- Mert nincss küzdelem a vér és a test ellen, de a fejedelem ellens, hatalom ellenez, a kormányzó ellenez a sötétségs században, a házigazda ellens lelkiez a gonoszság a régióbanez mennyeis”. (Efézus 6:12)

Jegyezze fel a főnevek párjait: principiado-majorities, power-powers, kormányzó-kormányzók, sötétség-sötétség házigazdák és régió-régiók.  

Két melléknév is van a többes számban (égi-égi és lelki-spirituális) és egy ige (van).

Az egyedülálló főnevek (jelöletlenek) a következők: harc, vér, hús, század és gonosz.

idő

Az idő grammatikai ige baleset. Ez azt a pillanatot jelzi, amikor a műveletet végrehajtják. Az alapvető idők három: jelen, múlt és jövő. Ezek viszont egyszerűek vagy összetettek lehetnek.

Az ige-lexémát kísérő nyelvtani halmazok attól függnek, hogy az igék alapformája ar, er vagy go.

példa

- Azt mondta nekivagy: Mi azhogy írt a törvényben? Hogy vanez?"(Lukács 10:26)

- Ezt válaszolta - mondtavagy: Amarost az Úrnak, a te Istenednek, minden szíveddel és az összes lelketekkel, és az összes erõddel, és minden fejeddel; és a szomszédod, mint magad. (Lukács 10:27)

Ezekben a versekben a három konjugáció igéje: ar (love), er (read) és go (say and write).

Tehát a jelen egyszerű grafikonok (le / es), jelen vegyület vagy tökéletes (írásbeli), múltbeli idő (dij / o) és jövő (amar / ás).

személy

A grammák megjelölik azokat a nyelvtani személyeket, akik az ige akcióját végzik. Ezek lehetnek első személyek (nekem, nekünk), második személynek (te, te, te, nekünk, te) vagy harmadik személynek (neki, nekik)..

példa

- De neked, aki hallott engemegy Mondtam nekikvagy: Am-ban ellenségeihez, hagegy jó azoknak, akik odiegy, Bendigtőlegy azoknak, akik átkozottak-ban, vagy-ban azok számára, akik sértikegy”. (Lukács 10: 27-28)

- Ha valaki megragadhogy az egyik arcán, ofrécéső is a másik; és ha valaki elvittehogy a réteget hagyjukhogymi volt azés az inged is. " (Lukács 10:29)

Ezekben a versekben a nyelveket (dig / o) figyelemmel kísérik, a (e / d, a / a), a (peg / a, quit / a, llev / e), te (hallgat / an, en / en) , hag / an, bless / an, vagy / en) és ezek (odi / an, maldic / en, sértés / an).

Megjegyzés: a "le" felajánlott, és hagyja, hogy Ön enclitic: ezek egyenlőek, hogy felajánlják neki, és elhagyják őt.

mód

A spanyolul indikatív, szubjektív és imperatív módok vannak. Ez a mód a beszélő hozzáállásával függ össze, amit az ő kommunikál.

Általánosságban elmondható, hogy az indikatív jelzi, hogy bizonyos (mint, enni, enni) bizonyos cselekményeket, míg a szubjektív egy lehetséges vagy hipotetikus fellépést fejez ki (enni, enni, enni).

Másrészt, az imperatív mód azt jelzi, hogy a felszólaló egy személynek akciót szeretne végrehajtani, vagy nem (enni, enni, enni, enni). Ez az üzemmód nem jeleníti meg az ige-időket, és csak a második személyre vonatkozik.

példa

- De Jézus azt mondtavagy: Hagyjahirdetés gyermekeknek, és ne állítsa le őketÖn A- mi bosszúegy nekem, mert olyanok, akik ilyenek, a mennyek országa. (Máté 19:14)

Ebben a példában grammokat figyeltek meg egy indikatív (dij / o), szubjektív (impid / áis, veng / an) és imperatív (dej / ad) módban. Az ige két formája is létezik (van, van), de ez egy szabálytalan igék, és nem követi ugyanazokat a szabályokat.

referenciák

1. Alonso Cortés, A. (2002). Nyelvészet. Madrid: elnök.
2. Pikabea Torrano, I. (2008). A nyelv szószava. La Coruña: Netbiblo.
3. Camacho, H., Comparán, J. J. és Castillo, F. (2004). A görög-latin etimológiák kézikönyve.
   Mexikóban. D. F.: Szerkesztői Limusa.
4. Schalchli Matamala, L. és Herrera Amtmann, M. (1983). Santiago de Chile: Andrés Bello.
5. Hualde, J. I .; Olarrea, A és Escobar, A. M. (2001). Bevezetés a spanyol nyelvészetbe.
   Cambridge: Cambridge University Press.
6. Rizo, J. J. (2002) összehasonlítása. Spanyol nyelv Jalisco: küszöbértékek.
7. De la Peña, L. I. (2015). Spanyol nyelv nyelvtan. Mexikó D. F.: Larousse Editions.