Mi a kapcsolat az irodalom és a társadalom között?



A kapcsolat irodalom és társadalom Szimbiotikus jellegű. Néha az irodalom olyan tükörként működik, ahol a társadalom számos jellemzője tükröződik, például a costumbrista regények. De néhány kiadvány szerepmodellként is szolgálhat, mint például az önsegítő könyvek esetében.

Így ebben a kapcsolatban van egy kettős értelemben vett visszajelzés: spekuláció és modell. Az irodalom a társadalom tükröződése, amely számos értéket és hiányosságot tár fel. Viszont a társadalom mindig is reagált, sőt megváltoztatta társadalmi mintáit az irodalom tudattermékének ébredésének köszönhetően.

Pontosan az irodalom és a társadalom közötti legnyilvánvalóbb kapcsolat ez a korrekciós funkció. Számos szerző szándékosan tükrözi a társadalom gonoszságát, hogy az emberek meg tudják valósítani a hibáikat, és elvégezzék a szükséges korrekciókat. Ugyanígy az erényeket vagy a jó értékeket is megtervezhetik, hogy az emberek emulálhassák őket.

Másrészt az irodalom az emberi cselekvés szimulációját jelenti. Az előadások gyakran tükrözik azt, amit az emberek gondolnak, mondanak és tesznek a társadalomban.

Az irodalomban a történeteket az élet és az emberi cselekvés ábrázolására tervezték. Ezt a portfóliót a különböző karakterek szavaival, akcióival és reakciójával végzik.

index

  • 1 Az irodalom és a társadalom közötti kapcsolat elmélete
    • 1.1 A reflexió elmélete
    • 1.2 A szerkezeti visszaverődés elmélete
    • 1.3 A magas kultúra / népi kultúra elmélete
    • 1.4 Az implicit reflexió elmélete
  • 2 Referenciák

Az irodalom és a társadalom közötti kapcsolat elmélete

Számos szerző tanulmányozta az irodalom és a társadalom közötti kapcsolat témáját. A gondolataik alapján számos elméletet javasoltak, hogy megpróbálják megmagyarázni. Íme néhány közülük.

Reflex elmélet

Hagyományosan a reflexelmélet a szakirodalmat tanulmányozó szociológusok központi perspektívája. Alapvetően megalapozták a társadalomra vonatkozó információk alapját.

Az elmélet szerint az irodalom és a társadalom közötti kapcsolat spekulatív. Azaz az irodalom olyan tükörként működik, amely tükrözi az emberi társadalmak erényeit és élményeit. Védői szerint az emberek viselkedéséről és társadalmi értékeiről információt tárol.

Ily módon az irodalmi szövegek a gazdaság, a családi kapcsolatok, az éghajlat és a táj tükröződéseként íródnak. Vannak végtelen kérdések is, amelyek motiválják a termelést. Ezek közé tartozik az erkölcs, a fajok, a társadalmi osztályok, a politikai események, a háborúk és a vallás.

Napjainkban azonban ez a reflexív elmélet, mint az irodalom és a társadalom közötti kapcsolat magyarázata, elrettentő. Így a szociológusok egy csoportja metaforaként gondolkodik.

Azt állítják, hogy az irodalom a társadalmi világra épül, de szelektíven, a valóság néhány aspektusának nagyításával és más figyelmen kívül hagyásával.

E megfontolások ellenére néhány szociológiai tanulmány fenntartja a spekuláris kapcsolat perspektíváját. Ezt különösen a szociális tanulmányokkal kapcsolatos vizsgálatokban használják, ahol bizonyos korlátozásokkal az irodalmi bizonyítékok tájékoztatást nyújtanak.

A szerkezeti reflex elmélete

A strukturális reflexió elmélete egy másik kísérlet az irodalom és a társadalom közötti kapcsolat magyarázatára. Ebben az elméletben egy kifinomultabb reflexiós típusról beszélünk. Ebben az értelemben azzal érvelnek, hogy az irodalmi művek formája vagy szerkezete a társadalmi tartalmakat nem tartalmazza.

Ennek az elméletnek a legjelentősebb védelmezői közé tartozik a Lukács László magyar filozófus (1885-1971). Valóban Lukács megerősítette, hogy nem az irodalmi alkotások tartalma tükrözi a szerző társadalmi világát, hanem az ezekben a produkciókban szereplő gondolati kategóriák..

Nagyon hamar más filozófusok is csatlakoztak ehhez a gondolatmenethez, és közreműködtek. Ezek közül a francia filozófus, Lucien Goldmann (1913-1970) az irodalmi alkotások szerkezete és a szerző társadalmi kontextusának homológ kapcsolatának fogalmát javasolta..

A Goldmann munkája, bár a közzététel idején is hatással volt, az újabb elméletek megjelenését tükrözi.

Ezek a fejlemények megkérdőjelezték, hogy az irodalom olyan egyedi jelentéseket tartalmaz, amelyek a társadalmi szinteket azonosítják. Azonban ez az elmélet még mindig követői, és még mindig vizsgálat alatt áll.

A magas kultúra / népi kultúra elmélete

Ez az elmélet, az irodalom és a társadalom közötti kapcsolat kifejeződése, az 1960-as és 1980-as évek marxista gondolkodásának iskoláiból származik..

Postulátuma szerint a kultúra két típusát osztják szét társadalmilag. Egyrészt vannak a domináns osztályok, másrészt a domináns osztályok (kizsákmányolják az uralkodó osztály).

A filozófia támogatói a kultúrát (beleértve az irodalmat is) az elnyomás mechanizmusának tekintették. Nem látták azt a társadalom tükröződésének, hanem az, ami lehet.

Véleménye szerint a népszerű (vagy tömeges) kultúra révén a domináns osztályok gazdasági okokból elidegenítették a társadalmat

Így a tömegkultúrát pusztító erőnek tekintették, amelyet a kapitalista kulturális ipar gépei passzív közönségnek vetettek ki.

A cél az volt, hogy a domináns osztályok apátiáját elérjék saját társadalmi és gazdasági problémáik előtt. Ily módon alakították ki társadalmi viselkedésüket.

Másrészt a filozófia ellenfelei úgy vélték, hogy a tömegkultúra többek között a progresszív emberi mozgalmak, például a feminizmus, a természetvédők és az emberi jogok eredete. Szerintük ez egy példa a reakcióra, nem pedig a viselkedésformálásra, ahogy az elmélet prédikált.

Az implicit reflexió elmélete

Az implicit reflektív elmélet követői meg vannak győződve arról, hogy az irodalom és a társadalom közötti kapcsolat a formázás. Úgy vélik, hogy az irodalom példaként szolgál a társadalomban replikálódó szociológiai fogalmakra és elméletekre. Az irodalmi írások következtében megerősítik a társadalom spontán tényekre támaszkodó állításaikat.

Ennek az elméletnek a támogatói számos példát említenek, melyek alapelveiket alapozzák meg. Az egyik a társadalom ökológiai reakciója a futurisztikus irodalmi írásokra.

Ebben a kategóriában a szerzők általában a természeti erőforrások elszegényedett világát mutatják be. Ezeknek a munkáknak a tájképét az erdőirtás és a fajok eltűnése jellemzi. Ily módon ezek az elméleti szakemberek a környezetüket védő közösségek reakciójára utalnak, mint a modell viselkedése..

referenciák

  1. Duhan, R. (2015). Az irodalom és a társadalom közötti kapcsolat. In Language in India, 15. kötet, 4. szám, pp.
  2. Dubey, A. (2013). Irodalom és társadalom. Journal of Humanities and Social Science, 9. kötet, 6. o. 84-85.
  3. Enciklopédia. (s / f). Irodalom és társadalom. Az encyclopedia.com-ból.
  4. Huamán, M. A. (1999). Irodalom és társadalom: A telek háttere. Journal of Sociology, 11. kötet, 12. o.
  5. Rudaitytė, R. (2012). Irodalom a társadalomban. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.
  6. Candido, A. és Becker H. (2014). Antonio Candido: Irodalom és társadalom. New Jersey: Princeton University Press.