Részvény:
A négy leggyakoribb érv az eutanázia javára
A legfontosabbak érvek az eutanázia javára ezek az egyéni szabadság tiszteletben tartása, az egyes személyek joga, hogy kiválasszák a megfelelő kezelést, és az életminőség hiánya, amely bizonyos betegségeket hordoz.
Nyílt vita számos országban; egyes jogszabályok, amelyek már szabályozzák, és mások tagadják ezt a lehetőséget.
Az eutanázia olyan kifejezés, amely a görögből származik, és „jó halált” jelent. Ez az a cselekvés, hogy segítsen valakinek meghalni, akár cselekedettel, akár mulasztással, mindig az érdekelt fél kérésére.
Ez az oka annak, hogy általában megkülönböztetjük az aktív eutanáziát, amikor a halált okozzák; vagy passzív, ha egyszerűen nem folytatod az olyan kezeléseket, amelyek meghosszabbíthatják az életet.
Az eutanázia ezen típusain kívül létezik egy másik mód is, amelyet a jogalkotás során általában figyelembe kell venni. Az öngyilkosságról van szó.
Az ilyen típusú öngyilkosságban a meghalni kívánó személynek harmadik személynek kell segítséget kapnia, de ő az, aki öngyilkosságot végez.
A négy fő érv az eutanázia mellett
1- Személyes szabadság
Ez a fő érv az eutanázia legalizálására. Minden embernek, aki tudatában van és szabadon dönthet a döntés meghozatalában, joga van választani, amikor meg akar halni.
A probléma akkor merül fel, amikor az orvosi körülmények miatt nem fejezheti be a saját életét.
Éppen ezért számos országban létezik egy úgynevezett létfontosságú testamentum, amelyben az aláíró preferenciái részletesen megfogalmazódnak azzal kapcsolatban, hogy milyen lépéseket kíván tenni súlyos betegség esetén.
2- Az orvosi döntésekben való részvétel joga
A fentiekkel kapcsolatban minden embernek joga van választani, hogy milyen orvosi kezelésekre van szükségük, ha szükségük van rá, és nem lépnek be a "terápiás zaklatás" -ba..
Ez nem más, mint az a törekvés, hogy a beteg életben tartsa az eszközt, amit az orvos akar.
Ezzel a hevességgel szemben azt állítják, hogy egyértelművé tesszük, hogy nem akarunk például újrakezdeni a szívhalál esetén..
Ebben az érvben is szerepel az a vágy, hogy ne kapjunk bizonyos kezeléseket, amelyek meghosszabbítják a visszafordíthatatlan helyzeteket.
3- Betegségek, amelyek élettelenek
Bár az élet jognak tekinthető, az eutanázia támogatói úgy vélik, hogy ez nem kötelező, különösen bizonyos esetekben.
Sok olyan betegség van, amely a személyt olyan körülmények között élheti, amelyek méltatlanok lehetnek.
Ez annak a fájdalomnak köszönhető, amelyet a fizikai romlás vagy az autonómia hiánya okoz. Ez az utolsó feltétel az volt, amely a Ramón Sampedro-t eutanázia követelésére vezette egy híres Spanyolországban tapasztalt esetben.
4- Az emberi jogi egyezmény 2. cikke
Az Emberi Jogi Egyezmény megállapítja, hogy mindenkinek joga van az élethez, de azt is, hogy nem lehet kínzni vagy megalázó helyzetekre tenni őket..
A pro-eutanázia esetében nincs semmi több, mint az, hogy kényszerüljön élni olyan körülmények között, amelyeket a személy nem akar.
Ily módon ez az érv az összegzésben összegezhető: "Az élet, amit nem lehet élni, nem kiváltság, büntetés".
referenciák
- Ingyenes a végéig. Az eutanázia törvénye. Letöltve a libreshastaelfinal.org webhelyről
- Rodríguez Garavito, César. Három ok az eutanáziaról szóló törvény mellett. (2012. október 15.). A (z) elespectador.com webhelyen található
- BBC. Pro-eutanázia érvek. A bbc.co.uk-ból származik
- Eutanázia. Az eutanázia okai. Az eutanázia.com-ból
- D. Benatar. Jogi jog meghalni: válaszolva a csúszós lejtőre és a visszaélésekre. A ncbi.nlm.nih.gov