Melyek az Uruguay természeti erőforrásai?



A legfontosabbak Uruguay természeti erőforrásai ezek az állat- és növényvilág, a földhasználat, a bányászat és a vízenergia. Uruguay 50 fő a világon az egy főre jutó természeti erőforrásokon, és Amerika második legkisebb országa, amelynek területe mindössze 176 215 km2 (Lanzilotta és Zunino, 2015).

A Rio Plata-tól északra található (1. ábra). Ez a folyó Dél-Amerika második legnagyobb medencéjét lefedi, és az Atlanti-óceánba folyik, és mintegy 35 km-es torkolati rendszert hoz létre.2 mindössze 5-15 méteres vízmélységgel. (Guerrero, 1997).

Az Uruguayi terület flóráját befolyásoló fő biogeográfiai régiók a Pampák, a Paraná és a Chaqueña (Zuloaga et al., 2008). Uruguay tengeri területét Rio de la Plata és a szomszédos polc alkotja, és ökoszisztémákat oszt meg Brazíliával és Argentínával. (Calliari, 2003). 

ubicacion-de-uruguay

1. ábra. Uruguay helye

Növények és állatok

Uruguayban a kaktuszok és bromeliadák bőséges gyepnövénye dominál; Az ország Chaco régiójában lombhullató xerofil erdei növényzetet is találunk. Ismertek 2400 vaszkuláris növényfaj, 140 puhatestű faj, 226 édesvízi hal, 48 kétéltű, 71 hüllő, 453 madár és 114 emlős..

A puhatestűek sokfélesége Uruguayban igen széles, annak ellenére, hogy kis ország, eddig 53 édesvízi gasztrodafajta, 46 földi és 41 kéthéjú faj került rögzítésre (Clavijo, 2010).

A natív emlősök a globális sokféleség körülbelül 2% -át teszik ki, és a neo-trópusi emlősök gazdagságának kevesebb, mint 8% -át. Az emlősök közül összesen 79 kontinentális emlős és 31 cetfélék faj (González et al., 2013).

A hüllők fajtái 22 családban és 50 nemzetségben oszlanak meg, amelyek a világon ismert hüllőfajok 0,74% -át, a Dél-Amerikában regisztráltak 4,5% -át teszik ki. Néhány faj, mint a yacaré (Caiman latirostris) az egész ország területén vadászik; az ország északi részén a helyi lakosság fogyasztja húsukat (Carreira et al., 2013)

Az uruguayi madarak tekintetében a fenyegetett fajok közül sokan léteznek a világon, például: sárga bíboros (Gubernatrix cristata), a nagy fehér özvegy (Heteroxolmis dominicanus), a fehér mellkasi cappuccino (Sporophila palustris), a szürke beret capuchin (S. cinnamomea), a pampas loica (Sturnella defilippii), a sárkány (Xanthopsar flavus), többek között (Aldabe et al., 2013).

Az országon belüli halak közül többek között a mojarras, a dientudos, a tarariras, a piranhas, a tarpon, a dorado, a harcsa és a régi víz. Némelyikük, mint például a sábalo, la boga, la tararira (Hopliass pp.) és a sárga harcsa (Pimelodus maculatus) halászati ​​erőforrás (Loureiro et al., 2013).

Uruguayban a halászok egyszerű technikákat alkalmaznak, és a kézi munkára támaszkodnak. A halászat termelékenysége változó, mivel nagyban függ az éghajlati viszonyoktól és a halak rendelkezésre állásától (Szteren, 2002)..

Földhasználat

Ebben az országban az elsődleges tevékenységek az ország GDP-jének csupán 8% -át teszik ki, ez a szám kisebb, mint más latin-amerikai országokban..

Ez megkönnyíti, hogy az egy főre jutó jövedelem kissé magasabb legyen, mivel azokban az országokban, amelyek gazdasága csak attól függ, hogy az elsődleges ágazat szegényebb-e, mint azok, ahol az elsődleges ágazat nem a GDP fő tényezője, gyakori (2. ábra).

2. ábra Az Uruguay és más országok elsődleges szektorának (Y tengely) és a teljes GDP (X tengely) GDP-jének százalékos összehasonlítása. (Lanzilotta és Zunino, 2015).

Uruguay nagy hasznot hozott az élelmiszerek magas árából, mivel a mezőgazdaság és az állatállomány képviseli az ország talajának legjelentősebb termelékenységét. A fő mezőgazdasági termékek a búza, a kukorica és a szójabab, az állattenyésztés szempontjából a fő termékek a szarvasmarha- és juhhús. (Lanzilotta és Zunino, 2015).

A fajok csökkenésének egyik fő tényezője azonban az élőhely átalakulása és megsemmisítése az urbanizációval és bizonyos mezőgazdasági gyakorlatokkal, mint például a peszticidek használata és az erdőirtás. (Arrieta et al., 2013).

A megtermékenyített legelők az Uruguayi szarvasmarha termelésének és exportjának növelésének fő eszköze. A fűszálas növények megtermékenyített legelőinek bevezetése 1961 és 1975 között 18% -kal növelte az állatállományt (Lovell S. Jarvis, 1981).

A legeltetés hatására az uruguayi mezők általában a fű és a bokrok vagy cserjék alacsony arányával rendelkező, lágyszárú növényzet alakulnak ki. Az eredeti növényzet az uruguayi mezőkben az őshonos növényvilág által legeltetett préri volt.

Ezeket a szarvasmarha-szarvasmarhák eltávolították, amelyek jelenleg is nagy mértékben fenntartják a natív lágyszárú fajok sokféleségét, kimutatták, hogy a szarvasmarha eltávolításakor a lágyszárú sokféleség csökken. (Rodríguez et al., 2003).

Az uruguayi erdészeti tevékenység az egzotikus fajok monokultúrájából áll (Pinus spp. és Eucalyptus spp.). Ez a tevékenység a természetes növényeket az erdőtermesztéssel helyettesíti, a köves csúcsokkal és gyepekkel összefüggő gerinces és szárazföldi csigák populációit is érintik (Soutullo et al., 2013).

ökoturizmus

Az ország ökoturizmusa a természeti környezet használatával kapcsolatos fontos tevékenység, amely évente legfeljebb 90 ezer turista látogat el a védett területeken..

Ezen felül 2013 óta Uruguay integrálja az UNESCO által támogatott geoparkok globális hálózatát, amely a védett területek nemzeti rendszerének két területét foglalja magában..

Bár az ökoturizmus nem képviseli a természeti erőforrások kitermelési tevékenységét, meg kell jegyezni, hogy ezeknek a turisztikai területeknek és az urbanizációnak a növekedése általában nagy környezeti változásokat eredményez, néha negatív, mint például az élőhely töredezettsége és az ökoszisztéma zavarai..

Bányászat és energia

Bár az ország kicsi, az ipari ásványi anyagok fontos szektorával rendelkezik. Ipari ásványi anyagok, mint például a bazalt, a dolomit, a földpát, a gipsz, a mészkő, a marl, a kvarc és a homok. T

Díszítő sziklák is előállíthatók, mint például a lemezek, a gránit és a márvány. Ez is fontos gyártója a cement, építőanyagok és féldrágakövek, mint például achát és ametiszt. (Velasco 2001)

Uruguay nem rendelkezik fosszilis tüzelőanyaggal és csak kis mennyiségű vízenergiával, így az importtól függ, hogy kielégítse az energiaigényét. Uruguay naponta mintegy 42 ezer hordót importál a fogyasztására (Velasco 2001).

referenciák

  1. Aldabe J, E Arballo, D Caballero-Sadi, S Claramunt, J Cravino & P Rocca. (2013). Madarak. 149-173. Old., Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (szerk.). Az Uruguayban a természetvédelem elsőbbségi faja. Gerincesek, kontinentális puhatestűek és érrendszeri növények. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 pp
  2. Arrieta A, C Borteiro, F Kolenc és JA Langone. (2013). Kétéltű. 113-127. Old., Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (szerk.). Az Uruguayban megóvandó elsőbbségi fajok. A gerincesek, a kontinentális puhatestűek és a vaszkuláris növények. snap / dinama / mvotmay dicyt / mec, Montevideo. 222 pp.
  3. Calliari, Danilo, Defeo, Omar, Cervetto, Guillermo, Gómez, Mónica, Giménez, Luis, Scarabino, Fabrizio, Brazeiro, Alejandro, & Norbis, Walter. (2003). Uruguayi tengeri élet: kritikus frissítés és prioritások a jövőbeli kutatáshoz. Gayana (Concepción), 67 (2), 341-370.
  4. Carreira S, C Borteiro & A Estrades. (2013). Hüllők. 129-147. Old., Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (szerk.). Az Uruguayban a természetvédelem elsőbbségi faja. Gerincesek, kontinentális puhatestűek és érrendszeri növények. SNAP / DINAMA / MVOTMA és DICYT / MEC, Montevideo. 222 pp.
  5. Clavijo Cristhian, Alvar Carranza, Fabrizio Scarabino és Alvaro Soutullo. (2010) Megőrzési prioritások az uruguayi föld és édesvízi puhatestűek számára. ISSN 0958-5079 Tentacle No. 18
  6. Lanzilotta B. és G. Zunino. (2015), Uruguay + 25 Természeti erőforrások: a növekedésre gyakorolt ​​hatások Uruguayban. Astur Alapítvány. Dél-hálózat. 32.o.
  7. Loureiro M, Zarucki M, González, N Vidal és G Fabiano. 2013. Kontinentális hal. 91-112. Old., Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (szerk.). Az Uruguayban a természetvédelem elsőbbségi faja. Gerincesek, kontinentális puhatestűek és érrendszeri növények. snap / dinama / mvotma és dicyt / mec, Montevideo. 222 pp.
  8. Lovell S. Jarvis. (1981) Uruguayban a javított legelők diffúziójának előrejelzése. American Journal of Agricultural Economics 63, 3. szám (1981. augusztus), pp. 495-502
  9. Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (szerk.). 2013. Uruguay-ban a megőrzés elsőbbségi faja. Gerincesek, kontinentális puhatestűek és érrendszeri növények. SNAP / DINAMA / MVOTMA és DICYT / MEC, Montevideo. 222 pp.
  10. Velasco, P. (2001). Paraguay és Uruguay Ásványi Iparágai. Ásványi évkönyv. III. Kötet. Területjelentések: Nemzetközi.
  11. Rodríguez, C., Leoni, E., Lezama, F. és Altesor, A. (2003), Uruguay természetes gyepjeiben a fajok összetételének és növényi tulajdonságainak időbeli tendenciái. Journal of Vegetation Science, 14: 433-440. doi: 10.1111 / j.1654-1103.2003.tb02169.x
  12. Szteren Diana Páez Enrique (2002) Déli oroszlánfókák előkészítése (Otaria flavescens) az Uruguayi kézműves halfogásokról. Marine and Freshwater Research 53, 1161-1167.
  13. González EM, JA Martínez-Lanfranco, E Juri, AL Rodales, G Botto & A Soutullo. 2013. emlősök. Pp. 175-207, Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (szerk.). Az Uruguayban a természetvédelem elsőbbségi faja. Gerincesek, kontinentális puhatestűek és érrendszeri növények. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 pp.
  14. .