A nacionalizmus 18 fő típusa



az a nacionalizmus típusai A legfontosabbak az elnyomás, az irredentizmus, a tekintélyes és óvatosak. A nacionalizmus egy összetett és többdimenziós kifejezés, amely egy közös közösség-azonosítást jelent a nemzethez. Ez egy ideológia és társadalmi-politikai mozgalom, amely a nemzetet az identitás egyetlen elemévé teszi, amely a nemzet társadalmi, kulturális és térbeli feltételein alapul.

A "nemzet" definíciójától kezdve, amelynek latinul nascere  „hely, ahol születik”, a nacionalizmus a közös identitásra hívja fel a figyelmet egy közös őse kultúrájára, nyelvére, vallására vagy meggyőződésére. Ez azonban sokkal bonyolultabb.

A nacionalizmus két alapelven alapul:

  • első: A nemzeti szuverenitás elve, ahol a terület kiemelkedő értéket szerez, és ironikusan védik.  
  • második: az állampolgárság elve, amely a jogrendszerhez való tartozás érzésére utal, vagy egy olyan társadalmi csoporthoz való tartozás érzésére, amely nemcsak közös jellemzőkkel rendelkezik, hanem egy olyan állam részét is képezi, amelynek határai megegyeznek azokkal, amelyeknek a nemzet.

index

  • 1 Mi a nacionalizmus?
  • 2 A nacionalizmus osztályai
    • 2.1 - A Pfr. Handman
    • 2.2 - Pfr szerint. Wirth
    • 2.3 - A Stanfordi Egyetem filozófiai filozófiája szerint
  • 3 Referenciák

Mi a nacionalizmus?

A nacionalizmus rendszeresen két jelenséget ír le: Először is, az a hozzáállás, hogy a nemzet tagjai megvédjék nemzeti identitását. Másodszor: azok a cselekedetek, amelyeket a nemzet tagjai az önrendelkezés elérése vagy fenntartása céljából hoznak.

A nacionalizmus politikai tendencia, társadalmi tendencia vagy kulturális tendencia? Ez széleskörű vita kell, hogy legyen, figyelembe véve, hogy a nacionalizmus mint ilyen, különböző szemszögből közelíthető meg, attól függően, hogy milyen társadalmi tudományos paradigmából kíván tanulni.

Így a pozitivisták azt állíthatták, hogy a nacionalizmus megfigyelhető, mérhető társadalmi tény, amelyet a társadalomra nézve, függetlenül a tagoktól. Az átfogó szociológusok kijelenthetik, hogy a nacionalizmus nem egyedülálló, és hogy olyan sok fajta, mint egyedülálló és megismételhetetlen pillanat van, amit a történelem során bemutattak..

És a marxisták azt mondhatták, hogy a nemzet nem más, mint egy burzsoá csalás, amely arra irányult, hogy meggyőzze a proletariátust a külföldi burzsoá elleni küzdelemre, akik el akarják távolítani a piacot, így nincs semmi besorolandó.

Ez csak néhány lehetséges észrevételre utal, amelyeket néhány elképzelésből lehetne javasolni. Nyilvánvaló, hogy a nacionalizmus osztályozási rendszerei megfelelnek azoknak a paradigmáknak a kritériumainak, amelyekből azokat megcélozzák. 

A nacionalizmus osztályai

Néhány elismert tudományos forrásra épülő nacionalizmus típusát említjük. 

Semmilyen körülmények között nem feltételezhető, hogy ezek a szerzők a legjobb kritériumokkal rendelkeznek; ugyanakkor érdekes fényt nyújtanak azoknak, akik ezt akarják, hogy mélyebben kivizsgálják ezt az izgalmas témát.

Nem fogjuk figyelmen kívül hagyni a paradigmatikus komplexitást, és arra a különböző fogalmakra épülünk, amelyek különböző forrásokban vizsgálva megtalálhatók a nacionalizmusban..

- Pfr. Handman

A nacionalizmus négy osztályba sorolása:

Elnyomásos nacionalizmus

A nemzetiség állam általi kivetésén alapul.

irredentizmus

Arra utal, hogy egy ember törekszik arra, hogy teljesítse és megvédje területi egységét, vagy megszerzi a külföldi uralom alá tartozó új területeket.

Elővigyázatos nacionalizmus

A népek ragaszkodnak a gyökereikhez, a szokásokhoz, a területhez, kevéssé érzékenyek az új nemzeti paradigmákra. Ez azzal a szándékkal, hogy megvédjük a nemzetet.

A rangos nacionalizmus

A teljes nemzetek megosztják az országaik győzelmét vagy gazdaságát, és arra kényszerítik polgáraikat, hogy hozzátartoznak a presztízshez.

- Pfr. Wirth

Szociológiai szemszögből épült, Handman modelljének referenciája, amely a nacionalizmust négy típusba sorolja, de a csoportokba tartozó konfliktusok megnyilvánulása alapján építi fel osztályozását, és példákat mutat a történelem során. Különbség:

Hegemonikus nacionalizmus

Az, ahol egy vagy több nemzet összejön, hogy előnyöket kapjon a fölénytől vagy az uralomtól másokkal szemben, függetlenül attól, hogy közös kulturális vagy etnikai gyökerei vannak. 

Ugyanakkor a pannationalizmusra oszlik (amely azt állítja, hogy egy olyan terület, amely normális esetben túlmutat az eredeti határokon, egy nemzet eszméje miatt).

Irredentizmus és imperializmus

Az irredentizmus olyan területet követel, amely állampolgárai szerint hozzá tartozik, és amelyet egy másik nemzet vesz igénybe. Az imperializmus szuverenitását a birodalom nevében állítja.

Partikuláris nacionalizmus

Ez egy nép vagy nemzet hajlama, hogy el akarja izolálni magát más népektől, és egyesülhet egy nagy egységbe. Megerősíti a nemzeti autonómia iránti igényt.

Marginalista nacionalizmus

Ez egyfajta európai nacionalizmus. Olyan mozgalomra utal, amelyet a határok és lakosság védelme jellemez, mint például az olasz-osztrák határ vagy a svájci határ..

A marginális lakosság a határmenti területeken élő nemzeti csoportokra utal, amelyekben két állam elkerülhetetlenül keveredik. Az egyes nemzetek állampolgárai rendszeresen védik nemzetük területi jellegét.

Mindazonáltal mindkét fél osztja a földgazdálkodás kétségének előnyeit. Az egyes nemzetek hajlamosak ahhoz, hogy csatlakozzanak, és megvédjék anyanyelvük hagyományait.

A vallás töréspont vagy moderátor lehet a határ menti városok között. Ezért a katolikus németeket Tirol délkeleti részén, a Schlewigs-től északra fekvő protestáns németeket kapták.          

A kisebbségi nacionalizmus

A közös meggyőződéssel vagy érdekekkel rendelkező emberek csoportjai elveik alapján egységet alkotnak. Nem feltétlenül tekinthető vallási nacionalizmusnak, hiszen sok más ideológia is erősítheti az embereket, és területi és szuverén jogrendet adhat neki.

Ellentétben a sajátos nacionalizmussal, ezek a csoportok a kisebbségeknek tekinthetők környezetükben. Az Európa és Amerika közötti különbséget az ilyen típusú nacionalizmus tekintetében a kisebbségi csoportok egyes amerikai területekre történő viszonylag nemrégiben történt bevándorlása adja, míg Európában olyan nemzedékek és nemzedékek vannak, amelyek ugyanabban a területen különböző kisebbségekkel rendelkeznek..

- A Stanfordi Egyetem filozófiai enciklopédiája szerint

A nacionalizmust két nagy csoportba sorolja:

Klasszikus nacionalizmusok

A klasszikus nacionalizmus etnikai, civil és kulturális. Ez a mély témának a megértésének pilléreire utal, a jelentés lényegének és a cselekvéseknek a lényege alapján..

Széles nacionalizmus

Széles nacionalizmusok a klasszikus nacionalizmusok értelmezései és „alosztályai”, ha akarják, ahol a klasszikusok új árnyalatait és mélységét, illetve bővülését gondolják..

Például vallási, liberális nacionalizmus, többek között. A klasszikus nacionalizmusokba beépített új fogalmak, hogy részletes alkalmazást adjanak nekik, és feltételezhessenek néhány nem alapvető különbséget a klasszikus nacionalizmusok tekintetében.

Etnikai nacionalizmus

Ez a fajta nacionalizmus, amelyben a nemzetet egy etnikai csoport fogalma határozza meg. Ez az alapítvány magában foglal egy kultúrát, amely a csoport tagjainak az őseikkel közösen oszlik meg. 

A teljes etnikai csoportok szegmentáltak és önmeghatározóak. Ez az önrendelkezés önálló karaktert ad nekik, még akkor is, ha ugyanabban a társadalomban elválasztják őket.

Az etnikai hovatartozás alapján állítson be közös hazát, és védje meg autonómiájukat Az etnikai nemzetiség megvédi az etnikai csoportok pozícióját, felkérve a legitimitásra az említett csoport „hazája” alapján.

Romantikus nacionalizmus

Egyes szerzők az etnikai nacionalizmus megosztását tekintik. Szerves vagy identitás nacionalizmusként is ismert. Az ilyen típusú nacionalizmusban az állam politikai legitimitását szerves kifejezésnek és a nemzet vagy a faj kifejezésének adja..

Ez a fajta nacionalizmus a császári dinasztiára adott reakció következménye volt, amely az állam legitimitását a legmagasabbtól a legalacsonyabb szintig értékeli, a hatalom, amely a legmagasabb uralkodó vagy uralkodó vagy más jogos jogosultságból származik.

Polgári nacionalizmus

Ez egyfajta nacionalizmus, amely a születési helyet megosztó embercsoport által létrehozott valóságon alapul. Az ilyen típusú nacionalizmus legitimitását az állam adja.

Az egyén képviseli a népszerű akaratot vagy az embereket. Az etnikai nacionalizmustól eltérően a polgári nacionalizmus azt javasolja, hogy a polgári-nemzeti eszmékhez kötődő egyének önkéntesek legyenek..

Ez rendszeresen kapcsolódik a állami nacionalizmus, akiknek a kifejezését gyakran a nacionalizmusok közötti konfliktusokra utalják. Ezt az elképzelést ötvözve az etnikai nacionalizmussal, az egyének létjogosultsága az állami nacionalizmus támogatása.

Kulturális nacionalizmus

A kultúra az alapvető tényező, amely egyesíti a nemzetet. Az ilyen típusú nacionalizmusba való beépítés nem teljesen önkéntes, ha úgy véljük, hogy a kultúra megszerzése része annak, hogy egy bizonyos kultúrában született és nőtt fel.. 

A kulturális nacionalizmusban a progenitorok nem örökölik utódaikat, gyermekeiket, automatikusan ezt a fajta nacionalizmust. Valójában a másik kultúrában felnevelett nemzet gyermeke "külföldi" -nek tekinthető..

Nem tekinthető etnikai vagy állampolgári nacionalizmusnak, különös tekintettel arra, hogy az egyén egy adott kultúrához való ragaszkodását vonja maga után, nem hallgatólagosan azáltal, hogy egy adott területen született vagy az állam által kiváltott.. 

Vannak források, amelyek a szerzőket, a politikai filozófusokat, például Ernest Renant-ot és John Stuard Mill-et említik, akik a kulturális nacionalizmust a civil nacionalizmus részeként tartják számon.

Vallási nacionalizmus

Bizonyos gondolkodók sajátosságként tekintik a vallási nacionalizmust a nacionalista ideálisnak egy vallásra, különösen a dogmákra vagy a társulásra..

Ez a fajta nacionalizmus két nézőpontból látható, először is, a megosztott vallás a nemzeti egységben lévő egységnek tekinthető. 

Másodszor, láthatjuk a vallás politizálását egy adott nemzetben, kiemelve a vallásnak a politikában gyakorolt ​​hatását. A vallási nacionalizmus nem feltétlenül jelenti azt, hogy más vallásokkal szembeni harcra hajlamosak.

Ez a világi, nem vallási nacionalizmusra adott válasz. Veszélyes, ha az állam politikai legitimitását, egészében a vallási doktrínákra alapozza, amelyek megnyithatják az ajtókat azoknak az intézményeknek vagy vezetőknek, amelyek a politikai szféra teológiai értelmezéséhez vonzza követői..

Liberális nacionalizmus

A modernitás új társadalmi elképzeléseket hozott magával, mint például a liberális nacionalizmus, ami a nacionalizmust összeegyeztethetővé teszi a szabadság, az egyenlőség, a tolerancia és az egyének jogai liberális értékével..

Néhány szerző magában foglalja a liberális nacionalizmust, mint a polgári szinonimákat. A liberális nacionalisták nagy jelentőséget tulajdonítanak az államnak vagy az intézményiségnek, mint az állampolgárság maximális hivatkozásának. Kiterjesztett változatában jogi vagy intézményi nacionalizmusról beszélünk.

Gazdasági nacionalizmus

Ideológiáját a gazdasági függőség mechanizmusaira alapozza. Fenntartja azt a álláspontot, hogy a gazdasági ágazatok és a gazdaság alaptevékenységei a nemzeti fővárosok, néha állami tulajdonban vannak, amikor a magánszektor nem képes vagy nem képes ellátni a nemzetet;. 

A XX. Században egyfajta nacionalizmus alakult ki, amikor egyes országok állami vállalkozásokat hoztak létre a stratégiai erőforrások kiaknázására.

Például 1922-ben létrehozták az YPF-et (termesztett fiskális betét), egy argentin céget, amely az országban található olaj- és melléktermékek kiaknázására, lepárlására, elosztására és értékesítésére irányult..

További kiemelkedő példák: az olaj államosítása Iránban, 1951-ben, a réz államosítása Chilében, 1971-ben.

referenciák

  1. Louis Wirth, "A nacionalizmus típusai", American Journal of Sociology 41, nem. 6 (1936. május): 723-737.
  2. "A nemzetiség két fajtája: eredeti és származtatott" a közép-államok és a marylandi történelemtanárok érdekképviseletében, Proccedings, No. 26 (1928), 71–83..
  3. Wikipédia "A nacionalizmus típusai".
  4. Stanford Enciklopédia Filozófia "Nationalizmus".
  5. Yael Tamir. 1993.Liberális nacionalizmus.Princeton University Press. ISBN 0-691-07893-9; akarat.
  6. Kymlicka. 1995.multikulturális polgárság.Az Oxfordi Egyetem sajtója. ISBN 0-19-827949-3; David Miller 1995.Nemzetiségben.Az Oxfordi Egyetem sajtója. ISBN 0-19-828047-5.
  7. Dr. Ortega y Gasset, 1932. május 13., beszéd a Köztársasági Bíróság ülésein.
  8. Ernest Renant, 1882 "Qu'est-ce qu'une nemzet?".
  9. John Stuard Mill, 1861 "A képviseleti kormányzati megfontolások".