A taxonómiai kategóriák listája jellemzőkkel és példákkal



az taxonómiai kategóriák olyan sorozatokból állnak, amelyek lehetővé teszik az ökológiai lények hierarchikus szervezését. E kategóriák közé tartozik a tartomány, a királyság, az él, az osztály, a rend, a család, a nem és a faj. Bizonyos esetekben köztes kategóriák vannak a fő között.

Az élő lények osztályozási folyamata abban áll, hogy elemezzük, hogy az egyes informatív karakterek miként oszlanak meg a szervezetek között, annak érdekében, hogy azokat csoportokba sorolhassuk, a nemzetségbe tartozó fajokba, ezek családba, stb..

Vannak azonban hátrányok, amelyek a csoportosításhoz használt karakterek értékéhez kapcsolódnak, és mit kell tükrözni a végső osztályozásban.

Jelenleg mintegy 1,5 millió faj létezik. A biológusok becslése szerint a szám könnyen meghaladhatja a 3 millió eurót. Egyes kutatók úgy vélik, hogy a becslés meghaladja a 10 millió eurót.

Ezzel a túlnyomó sokféleséggel fontos, hogy olyan osztályozási rendszer legyen, amely megadja a szükséges rendet a látszólagos káosz számára.

index

  • 1 A biológiai osztályozás elvei
    • 1.1 Taxonómia és szisztematika
  • 2 Hogyan osztályozzák az élőlényeket??
    • 2.1 Osztályozási iskolák
  • 3 Taxonómiai kategóriák
    • 3.1 Faj
    • 3.2 A fajok fogalma
    • 3.3 A faj neve
  • 4 Példák
  • 5 Miért fontosak a taxonómiai kategóriák?
  • 6 Referenciák

A biológiai osztályozás elvei

A válogatás és a válogatás úgy tűnik, hogy az ember lényegi szükséglete. A gyerekektől megpróbáljuk csoportosítani azokat a tárgyakat, amelyeket a sajátosságaik szerint látunk, és a leginkább hasonló csoportokat alkotunk.

Ugyanígy, a mindennapi életben folyamatosan figyeljük a logikai rendezés eredményeit. Látjuk például, hogy a szuper piacon a termékeket kategóriákba sorolják, és látjuk, hogy a leginkább hasonló elemeket találjuk együtt.

Ugyanez a tendencia extrapolálható az ökológiai lények osztályozására is. Emlékezetes idők óta az ember megpróbálta véget vetni a biológiai káosznak, amely több mint 1,5 millió szervezet besorolását jelenti.

Történelmileg a csoportok létrehozásához morfológiai jellemzőket használtunk. Az új technológiák kifejlesztésével azonban más karaktereket, például molekuláris elemeket is elemezhetünk.

Taxonómia és szisztematika

A taxonómia és a szisztematika fogalmakat sok esetben rosszul használják, vagy akár szinonimák.

A taxonómia célja, hogy egyszerűsítse és rendezze a szervezeteket a taxonoknak nevezett egységekben, megadva számukra azokat a neveket, amelyek széles körben elfogadottak, és amelyek tagjai közös jellemzőkkel rendelkeznek. Más szóval, a taxonómia felelős a szervezetek elnevezéséért.

A taxonómia része egy nagyobb tudománynak, amelyet szisztematikusnak neveznek. Ez a tudáság a fajok osztályozására és a biológiai sokféleség tanulmányozására törekszik, leírja és értelmezi az eredményeket.

Mindkét tudomány ugyanazt a célt szolgálja: az élőlények evolúciós történetének tükrözése annak érdekében, hogy ennek reprodukciója legyen.

Hogyan osztályozzák az élő lényeket?

A besorolás felelős a különböző karakterek szintéziséért, legyen az morfológiai, molekuláris, ökológiai vagy etológiai. A biológiai osztályozás célja, hogy ezeket a karaktereket filogenetikai keretbe integrálja.

Ily módon a filogenetika az osztályozás alapja. Bár logikus gondolkodásnak tűnik, sok biológus által tárgyalt téma.

A fentiek szerint a besorolást általában filogenetikai vagy evolúciós csoportokba sorolják, elsősorban attól függően, hogy elfogadják-e vagy sem a paraphyletikus csoportokat.

A besorolási iskolák abból adódnak, hogy objektív kritériumokra van szükség egy új taxon létezésének és a meglévő taxonok közötti kapcsolatok kijelöléséhez.

Besorolási iskolák

Linnaean iskola: Ez volt az egyik első kritérium, és nem volt filogenetikai komponens. A morfológiai hasonlóság az iskola középpontja, és ez a hasonlóság nem próbálta tükrözni a csoport evolúciós történelmét..

Phenetic iskola: a 60-as évek közepén keletkezik, és "kényelmesen" osztályozást használ, mivel támogatói szerint nem lehet biztosan tudni a helyes filogenitást.

Így a lehető legnagyobb számú karaktert mérjük és csoportosítjuk a hasonlóságuk szerint. A matematikai eszközök segítségével a karakterek dendogramokká válnak.

Cladista iskola: Hennig az 50-es években az entomológus által javasolt filogenetika rekonstruálására törekszik a származékos karakterek felhasználásával filogenetikai szisztematika módszerével, vagy, ahogyan ma is ismert, a kladisztika. Jelenleg ez a legnépszerűbb módszer.

A fenetikus iskolától eltérően a kladista evolúciós értéket ad az elemzésben szereplő karaktereknek. Figyelembe veszik, ha a karakter primitív vagy származtatott, figyelembe véve egy külső csoportot, és polaritást és más tulajdonságokat rendel a karakterekhez.

Taxonómiai kategóriák

A taxonómiában nyolc alapkategóriát kezelnek: tartomány, királyság, él, osztály, rend, család, nem és faj. Az egyes kategóriák közötti közbenső osztásokat gyakran használják, mint például a subphylla vagy az alfaj.

Ahogy a hierarchiában lefelé megyünk, csökken a csoportban lévő egyének száma, és a növekvő hasonlóságok a szervezetek között. Néhány szervezetben az osztás kifejezést előnyben részesítik, és nem a menedéket, mint a baktériumok és növények esetében.

Ebben a hierarchiában minden csoportot taxonnak, többesnek nevezünk taxon, és mindegyiknek van egy bizonyos rangja és neve, például a Mammalia osztály vagy a nemzetség homoszexuális.

Azok a szerves lények, amelyek közös alapvető jellemzőkkel rendelkeznek, ugyanabban a királyságban vannak csoportosítva. Például a klorofillet tartalmazó összes többsejtű organizmusokat a növények királyságába csoportosítják.

Így az organizmusokat hierarchikus és rendezett módon csoportosítják más, hasonló kategóriákba tartozó csoportokkal.

faj

A biológusok számára a fajok fogalma alapvető. A természetben az élő lények különálló entitásokként jelennek meg. A folytonosságnak köszönhetően - a színezés, a méret vagy a szervezetek egyéb jellemzői tekintetében - megfigyelhetjük bizonyos fajok felvételét a fajokba..

A fajok fogalma a sokféleség és az evolúció tanulmányainak alapja. Bár széles körben használják, nincs olyan definíció, amely általánosan elfogadott, és amely minden létező életforma számára megfelel.

A kifejezés a latin gyökérből származik fémpénz és ez azt jelenti, hogy "olyan dolgok halmaza, amelyekre ugyanaz a definíció beleegyezik".

A fajok fogalma

Jelenleg több mint két tucat koncepció foglalkozik. Legtöbbjük nagyon kevés szempontból különbözik, és kevéssé használják őket. Ehhez a biológusok számára a legmegfelelőbbeket írjuk le:

Tipológiai koncepció: Linnaeus óta használják. Úgy ítéljük meg, hogy ha az egyén megfelelően alkalmazkodik egy sor alapvető jellemzőhöz, egy adott fajot jelölnek ki. Ez a koncepció nem veszi figyelembe az evolúciós szempontokat.

Biológiai fogalom: ez a legelterjedtebb és széles körben elfogadott biológusok. Az ornitológus, E. Mayr, 1942-ben javasolta, és az alábbiak szerint mondhatjuk: "A fajok a jelenlegi vagy potenciálisan reproduktív populációk csoportjai, amelyek más hasonló csoportokból reproduktív módon izolálódnak."

Filogenetikai koncepció: A Cracraft 1987-ben megjelent, és azt javasolja, hogy a faj legyen "A minimális szervezetek csoportja, amelyen belül az őse és leszármazottja szülői modellje van, és amely diagnosztikailag különbözik más hasonló klaszterektől."

Evolúciós koncepció: 1961-ben Simpson egy fajt úgy definiál, mint: "Olyan származás (a populációk ős-leszármazott szekvenciája), amely elkülönül a többiektől, és saját szerepével és az evolúció trendjeivel."

A faj neve

A többi taxonómiai kategóriától eltérően a fajok binomiális vagy bináris nómenklatúrával rendelkeznek. Formálisan ezt a rendszert javasolta Carlos Linneo

Mivel a "binomiális" kifejezés azt jelzi, a szervezetek tudományos neve két elemből áll: a nemzetség nevéből és az adott epitettből. Hasonló módon azt gondolhatnánk, hogy minden fajnak megvan a neve és a vezetékneve.

Például a fajunkat hívják Homo sapiens. homoszexuális megfelel a műfajnak, és aktiválva van sapiens a konkrét epitett, és az első betű kisbetű. A tudományos nevek latinul szerepelnek, így dőlt vagy aláhúzással kell írniuk.

Egy szövegben, amikor a teljes tudományos nevet egyszer említik, az egymást követő jelölések a műfaj kezdetének, majd az epitettnek tekintendők. Esetében Homo sapiens, lesz H. sapiens.

Példák

Mi, emberek, az állatvilághoz tartozunk, a Chordata-hoz, a Mammalia-osztályhoz, a primátusokhoz, a Homidae családhoz, a nemzetséghez. homoszexuális és a faj Homo sapiens.

Hasonlóképpen, mindegyik szervezet osztályozható ezeken a kategóriákon. Például a földigilisztó az állatvilághoz tartozik, az Annelidához, az Oligochaeta osztályhoz, a Terricolae rendhez, a Lumbricidae családhoz, a nemzetséghez. Lumbricus és végül a fajhoz Lumbricus terrestris.

Miért fontosak a taxonómiai kategóriák?

A biológiai tudományokban létfontosságú a koherens és rendezett osztályozás létrehozása. A világ körül minden kultúra közös nevet hoz létre a különböző fajok számára, amelyek közösek a településen.

A közönséges nevek hozzárendelése nagyon hasznos lehet a közösségen belüli bizonyos állat- vagy növényfajokra. Azonban minden kultúra vagy régió más nevet rendel minden szervezethez. Ezért egymással kommunikálva problémák lesznek.

A probléma megoldása érdekében a rendszer egyszerű és rendezett módon hívja fel az organizmusokat, lehetővé téve a hatékony kommunikációt két ember között, akiknek a szóban forgó állat vagy növény közös neve más.

referenciák

  1. Audesirk, T., Audesirk, G. és Byers, B. E. (2004). Biológia: tudomány és természet. Pearson oktatás.
  2. Freeman, S., és Herron, J. C. (2002). Evolúciós elemzés. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D. J. (2005). evolúció . Sinauer.
  4. Hickman, C. P., Roberts, L. S., Larson, A., Ober, W.C. és Garrison, C. (2001). A zoológia integrált elvei. New York: McGraw-Hill.
  5. Reece, J.B., Urry, L. A., Cain, M.L., Wasserman, S. A., Minorsky, P. V. és Jackson, R.B. (2014). Campbell Biológia. Pearson.
  6. Roberts, M. (1986). Biológia: funkcionális megközelítés. Nelson Thornes.
  7. Roberts, M., Reiss, M. J. és Monger, G. (2000). Fejlett biológia. Nelson Thornes.