A embriológia összehasonlította a történelmet és az elméleteket

az összehasonlító embriológia az embriológia olyan ága, amely a különböző embriók kontrasztos fejlődési mintáira összpontosít. Ez a fegyelem távoli időkből ered, kezdve a gondolkodók, mint Arisztotelész gondolataiban. Később, a mikroszkóp és a megfelelő festési technikák feltalálásával, tudományként kezdett növekedni.

Amikor összehasonlító embriológiáról beszélünk, elkerülhetetlen a híres kifejezés felidézése: az ontogeny összefoglalja a filogenezist. Ez az állítás azonban nem írja le pontosan az összehasonlító embriológia jelenlegi elveit, és kizárt.

Az embriók hasonlítanak a rokon fajok egyéb embrió formáira, és nem hasonlítanak más fajok felnőtt formáira. Azaz, egy emlős embrió nem hasonlít egy felnőtt halhoz, hasonló a hal embriójához.

Az összehasonlító embriológiát az evolúciós folyamat bizonyítékaként használják. A hasonló csoportok fejlődésében megfigyelt nyilvánvaló homológiák teljesen feleslegesek lennének, ha egy szervezet nem az ősei ontogének módosítása lenne..

index

• 1 Az összehasonlító embriológia története
  • 1.1 Arisztotelész
  • 1.2 William Harvey
  • 1.3 Marcello Malpighi
  • 1.4 Christian Pander
  • 1.5 Heinrich Rathke
• 2 Az összehasonlító embriológia főbb elméletei
  • 2.1 Az összefoglaló: az ontogeny összefoglalja a filogenezist
  • 2.2 Karl Ernst von Baer négy alapelve
• 3 Referenciák

Az összehasonlító embriológia története

Arisztotelész

Az összehasonlító embriológiára összpontosító első tanulmány Arisztotelész idejére nyúlik vissza, a Kr. E. 4. században.

Ez a filozófus és tudós leírta az állatok fajai közötti különböző születési lehetőségeket, osztályozva őket ovulárisan, ha tojást helyeznek, viviparousban, ha a magzat életben született, vagy ovoviviparitás, amikor a testben megnyíló tojás termelése megtörténik.

Ezen túlmenően Arisztotelész a holoblasztikus és meroblasztikus szegmentációs minták azonosításával is rendelkezik. Az első az egész tojásra vonatkozik, amely kisebb cellákra van osztva, míg a meroblasztikus mintában a tojássejtek csak egy része embriónak minősül, a fennmaradó rész pedig sárgája..

William Harvey

Az embriológiai vizsgálatok több mint kétezer éve gyakorlatilag nem voltak jelen, amíg William Harvey 1651-ben nem jelentette be mottóját ex ovo omnia (minden a tojásból), arra a következtetésre jutva, hogy minden állat egy tojássejtből származik.

Marcello Malpighi

A mikroszkóp megalkotása után az embriológia új színárnyalatot vesz fel. 1672-ben Marcello Malpighi kutató ezt az új optikai technológiát vizsgálva vizsgálta a csirke embrió fejlődését.

Malpighi először azonosította az ideghornyot, az izom képződéséért felelős somitákat, és megfigyelte a sárgabarackhoz kapcsolódó vénák és artériák keringését..

Christian Pander

Az évek során és a legmodernebb festési technikák feltalálásával az embriológia ugrásszerűen növekedett. A Pander a csirke embriókat használó három csíraszintet fedi fel: ectoderm, endoderm és mesoderm.

Heinrich Rathke

Rathke megfigyelte a különböző állati eredetű embriókat, és arra a következtetésre jutott, hogy a békák, salamanderek, halak, madarak és emlősök embriói hihetetlen hasonlóságot mutatnak.

Több mint 40 éves kutatás során Rathke azonosította a garatíveket és azok sorsát: a halakban az ági berendezéseket alkotják, míg emlősökben az állkapocs és a fülek képződnek..

Emellett leírta a szervek sorozatát. Néhány gerinctelenben is tanulmányozta az embriológiai folyamatot.

Az összehasonlító embriológia főbb elméletei

Az összefoglaló: az ontogeny összefoglalja a phylogeny-t

Az összehasonlító embriológiában az ikonikus kifejezés a következő: "ontogeny recylitates phylogeny". Ez a kifejezés az összefoglalás elméletét foglalja össze, amely az Ernst Haeckel-hez kapcsolódik. A feltérképezés szabályozza az embriológiát a 19. században és a 20. században.

Ezen elmélet szerint a szervezet fejlődési állapotai felidézi a filogenetikai történetét. Más szavakkal, minden fejlődési állapot egy ősi evolúciós állapotnak felel meg.

Az emlős embriókban a gillszerű szerkezetek megjelenése az egyik tény, amely úgy tűnik, hogy támogatja az összefoglalást, mivel feltételezzük, hogy az emlősök származása a mai halhoz hasonló szervezetből származik.

Az összefoglalás támogatói számára az evolúció az egymást követő államok hozzáadásával működik a fejlődés végén.

A jelenlegi evolúciós biológusok számára azonban nyilvánvaló, hogy az evolúció nem mindig működik a terminálállapotok hozzáadásával, és vannak más folyamatok is, amelyek magyarázzák a morfológiai változásokat. Ezért a biológusok szélesebb elképzelést fogadnak el, és ezt a kifejezést már kizárták.

Karl Ernst von Baer négy alapelve

Karl Ernst von Baer sokkal kielégítőbb magyarázatot adott az embriók hasonlóságaira, kihívva az Ernst Haeckel által javasoltakat.

Az egyik legjelentősebb hozzájárulás az volt, hogy rávilágítson arra, hogy a taxon legátfogóbb jellemzői az ontogéneken jelennek meg, nem pedig a specifikusabb jellemzők - például a rend, vagy az osztály - jellemzői..

Miközben von Baer az összehasonlító embriológiában végzett kutatást, elfelejtette két embrió címkézését. Habár képzett szemű tudós volt, nem tudta megkülönböztetni a mintáinak identitását. Von Baer szerint "lehetnek gyíkok, kis madarak vagy akár emlősök".

Így az irodalom általában a kutató fő következtetéseit négy posztulátumba vagy alapelvbe sorolta:

1. A csoport általános jellemzői az első, majd a speciálisabb jellemzők.

Ha összehasonlítunk két gerinces embriót, azt látjuk, hogy az első megjelenő jellemzők azok, amelyek a "gerincesek" -hez kapcsolódnak.

A fejlődés előrehaladtával megjelennek a sajátosságok. Minden gerinces embrió rendelkezik notochorddal, elágazó ívekkel, gerincvelővel és egyfajta ősi vesével. És akkor a konkrétak: haj, köröm, mérleg stb..

2. A kevésbé általános karakterek az általánosabbakból származnak

Például, ha a fejlődés kezdeti, minden gerincesnek hasonló bőrű. Ezt követően a halak és a hüllők, a madarak tollai vagy az emlősökben található hajszálak jelennek meg.

3. Az embrió nem emlékszik a "rosszabb" állatok felnőtt szakaszaira, egyre inkább távolodik tőlük

Az embrionális emlősök híres gilljei nem hasonlítanak a felnőtt halak szájrepüléseire. Ezzel ellentétben hasonlítanak a hal embriójához.

4. A faj kezdeti állapotában lévő embrió soha nem hasonlít más állatokra, "rosszabb", csak a korai embrióival hasonlít

Az emberi embriók soha nem fognak áthaladni olyan állapotban, amely felnőtt formában hasonlít egy halhoz vagy egy madárhoz. Hasonlóak lesznek a halak és a madarak embrióihoz. Bár ez a kijelentés hasonlít a harmadikhoz, a szakirodalomban általában további elvként jelenik meg.

referenciák

1. Brauckmann, S. (2012). Karl Ernst von Baer (1792-1876) és az evolúció. International Journal of Developmental Biology, 56(9), 653-660.
2. Freeman, S., és Herron, J. C. (2002). Evolúciós elemzés. Prentice Hall.
3. Futuyma, D. J. (2005). evolúció . Sinauer.
4. Gilbert, S. F. (2005). A fejlődés biológiája. Ed. Panamericana Medical.
5. Monge-Nájera, J. (2002). Általános biológia. EUNED.
6. Ridley, M. (2004). Evolution. Malden.
7. Soler, M. (2002). Evolúció: a biológia alapja. Dél-projekt.