Entamoeba hartmanni jellemzői, morfológiája, életciklusa

az Entamoeba hartmanni az Entamoeba nemzetségbe tartozó ameba-faj, nem tekinthető patogénnek, nincs invazív stádiuma, és nem fogyaszt vörösvértesteket az E. histolytica vagy az E. dispar megkülönböztető módon..

Ezt a fajot 1912 óta számos vita tárgya, amikor Prowazek tudós mikroszkóppal 10 mc-nél kisebb cisztákat észlelt. Új Entamoeba fajként osztályozta és Hartmanni-ként megkeresztelte. Másrészről Wenyon és Col meghatározták, hogy ez egy kis faj, amely az E. Histolyticához tartozik, bár jelenleg nem vitatott, hogy ez egy új faj..

Ebben az értelemben a morfo-genetikai szempontok diagnosztizálására és jellemzésére szolgáló módszerek meghatározása, valamint a transzmissziós mechanizmusok, a fertőzés tünetei, a szabványosított vagy speciális kezelések létfontosságúak a szervezethez tartozó szervezet megfelelő megértéséhez. Entamoebida rend.

index

• 1 Biológiai jellemzők
• 2 Taxonómiai besorolás
• 3 Morfológia
  • 3.1 Trophozoite
  • 3.2 Ciszták
• 4 Életciklus
• 5 Diagnózis
• 6 A fertőzés tünetei
• 7 Kezelés
• 8 Hivatkozások

Biológiai jellemzők

-Az Entamoeba hartmanni, mint a többi amoebas, biológiailag az eukarióta doménhez tartozik, és a protista királyságban van besorolva.

-Ez az ameba egy vakuolált citoplazmával, egy egyedülálló és differenciált maggal rendelkezik, amely a trophozoitákban központi endoszómát mutat.

-A perifériás kromatin homogén eloszlást mutat a testben.

-Egy másik érdekes szempont, hogy nem fagocitózik az eritrociták. Az Entamoeba hartmanni oligonukleotidok szekvenciája;

GTGAAGAGAAAGGATATCCAAAGT (AF149907)

Taxonómiai besorolás

• Domimio: Eukaryota
• Menekültügy: Amoebozoa
• Rendelés: Entamoebida
• Műfaj: Entamoeba
• Faj: hartmanni.

morfológia

Alapvetően ennek az amóbának a morfológiai jellemzői a két szakaszban vannak;

trophozoit

Ebben a fázisban a szervezet lekerekített vagy amoeboid alakú és méretű, 5 és 12 μm közötti, átlagosan 8-10 μm. Mozgása általában nem tűnik progresszívnek, és az egyetlen olyan mag, amely a tinktúra nélküli készítményekben megfigyelhető, nem látható..

Megfelelően festett mintákban kicsi arányú karioszóma figyelhető meg, tömör és a központi területen található. Azonban többször is lehet a központon kívül.

Hasonlóképpen perinukleáris kromatint is tartalmaz, amely apró és finom méretű, egyenletes méretű és eloszlású granulátumot kap, bár néha hagymás alakú is lehet..

Továbbá a citoplazma vékony granulátum, és általában tartalmazhat néhány baktériumot, de soha nem mutatja a vörösvértestek jelenlétét. Ez annak köszönhető, hogy nem képesek lenyelni őket.

ciszták

Általában gömb alakúak, átmérőjük 5-10 μm, rendszeresen 6 és 8 μm között van..

Ebben az értelemben a legérettebb ciszták 4 magot mutatnak, amelyek nem láthatók, ha a mikroszkópián keresztül megfigyelt mintákat nem festik megfelelően.

Ha Lugol-foltot 20 g I2 és 40 gm-es arányban korrigáltunk, 1 liter vízben oldva, akkor megfigyelhetjük őket. A még nem kifejlesztett ciszták, amelyek 1 vagy 2 magot tartalmaznak, gyakoribbak az elemzéseknél, mint az érett ciszták.

Ha a festett készítményekben megfigyelhető, a magok egy kis központi karioszom és perinukleáris kromatint tartalmaznak, amelyek rendszeresen eloszlanak finom és egyenletes szemekkel..

Ugyanúgy, mint ahogyan az "Entamoeba komplex" más fajaival is, a glikogén rosszul differenciálható és érett cisztákban diszpergálható..

Az éretlen cisztákban azonban tömörebb és a kromatid testek klaszter alakúak, és enyhén kerekek lehetnek..

Életciklus

Az olyan nonpatogén amoeba, mint az E. hartmanni, az E. coli, az E. polecki, az Endolimax nana és az Iodamoeba buetschlii általában olyan életciklusokat mutat be, ahol mind a ciszták, mind a trophozoiták a székletből átvihetők és ott diagnosztizálhatók..

Az alsó képen látható, hogy az 1. fázisban a ciszták általában szilárd székletben találhatók, míg a trophozoiták jellemzően hasmenéses székletben találhatók. Ebben az értelemben a nem-patogén amoebák kolonizációja az érett ciszták lenyelését követően történik az ürülékkel szennyezett élelmiszerekben, vízben vagy fomitokban..

Hasonlóképpen, a 2. fázisú izgalom a vékonybélben jelentkezik, ahol a 3. fázis bekövetkezik, és a trophozoiták a vastagbélbe vándorolnak. Így a trophozoiták aszimmetrikusan termelő cisztákat replikálnak.

A sejtfalban a konfiguráció által gyakorolt ​​védelem miatt a ciszták néhány nap vagy héttel túlélnek a gazdaszervezeten kívül, amely a transzmisszióért felelős..

A székleten áthaladó trophozoiták gyorsan megsemmisülnek, miután a testen kívül vannak, és ha lenyelik őket, nem fogják túlélni a gyomor környezetét..

diagnózis

A székletkultúra a diagnózis egyik legelterjedtebb technikája, bár hamis pozitív eredményeket adhat, ha nem tesz különbséget más fajoktól.

Más módszerek a szövet, genetikai és molekuláris, ahol a biológiai termékek lehetnek biopszia, a fekély, a vér, a károsodások váladékai..

Ebben az értelemben a genetikai és molekuláris értékelés segítségével történő meghatározás a leghatékonyabb a patogén és nem patogén amoebák közötti különbségtételhez..

A fertőzés tünetei

Az Entamoeba hartmanni, mivel nem patogén ameba, nem hordoz tüneteket a hordozókban.

Azt találtuk azonban, hogy a kontroll körülmények között néhány nem patogén faj nyilvánvalóan hasmenéses betegségekkel és tünetekkel kapcsolatos.

Az E. hartmanni nem az azonos vizsgálatokra összpontosított vizsgálatok nagy hiánya miatt van, ezért ajánlott, hogy a tünetek bemutatásához más vizsgálatokat kell végezni, hogy meghatározzuk azok valódi eredetét..

kezelés

Az a tény, hogy ez egy nem-patogén ameba, elkerülhető a kezeléssel kapcsolatos észrevételek kifejezése. Bár az irodalomban megtalálható a Metronidazol és a Tinidazol alkalmazása.

referenciák

1. Gomes ST, Garcia M, Cunha FdS, Macedo MWd, Peralta J, Peralta R. Az Entamoeba spp. klinikai székletmintákban SYBR zöld valós idejű polimeráz láncreakcióval. A Scient W Jour. 2014 12.
2. Gomila-Sarda B, Toledo-Navarrob R, Esteban-Sanchisb J. Nonpathogenic bél amebas: klinikóanalitikus nézet. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2011-ben; 29 (3): p. 20-28.
3. Prowazek S. Weitere Beitrag zur Kenntnis der Entamoben. Arch Protistenk. 1912; 26: p. 241-249.
4. Wenyon CM OF. Az Amoebiasis Adv Parasit epidemiológiája. JR Army Med Cps. 1917; 28 (1): p. 151_346.
5. T. CS. Királyság protozoa és 18 phyla. Microbiol Rev. 1993; 57 (4): p. 953-994.
6. Ruiz-Hernández A. Amibas Diners. Flores MB-ban. Orvosi parazitológia. Mexikó D.F: McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES, S.A .; 2014. p. 55.
7. Burton B, Carter C, Oeltmann T. Visceral Protita I. Elsevierben, szerkesztő. Emberi parazitológia Mexikó D.F: Academic Press; 2007. p. 51.
8. Mandal F. Parazitizmus. Mandal F. HUMAN PARASITOLOGY: PHI tanulás; 2015. p. 10.
9. Verweij J, Laeijendecker D, Brienen E, van-Lieshout L, Polderman A. Entamoeba fajok kimutatása és azonosítása székletmintákban fordított vonalhibridizációs vizsgálattal. Microbio Jour Clin. 2003; 41 (11): p. 5041-5045.
10. Cuomo M, Noel L, White D. phsource.us. [Online]; 2015. Hozzáférés a 2018-as 08-as 08-ig. Elérhető: http://www.phsource.us/PH/PARA/Chapter_1.htm.
11. Romero R. Mikrobiológia és emberi parazitológia Mexikó D.F: Panamericana Medical; 2007.
    Chacín-Bonilla L. Az amoebiasis mikroszkópos diagnózisa: Elavult, de szükséges módszer a fejlődő világban. Invest Clin. 2011-ben; 52 (4): p. 291-294.
12. A közegészségügyi aggályok parazitáinak laboratóriumi azonosítása. Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ. [Online]; 2018. Hozzáférés: 2018. július 30. Rendelkezésre áll: cdc.gov.
13. Arteaga I, Ruiz AC. Parazitológiai diagnózis. Becerril M. Orvosi parazitológiában. Mexikó D.F: McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V .; 2014. p. 347.
14. Issa R. NON-PATHOGENIC PROTOZOA. Int. Pharm. Pharm. Sci., 2014; 6 (3): p. 30-40.
    Spillman R, Ayala S, Sánchez Cd. A Metronidazol és a Tinidazol kettős-vak vizsgálata E. Hsolytica és E. Hartmanni tünetmentes hordozóinak kezelésében. Acta Med-völgy. 1977 8 (1): p. 32-34.
15. Bansal D, Sehgal R, Chawla Y, Mahajan R, Malla N. Az antiamoebikus szerek in vitro aktivitása az Entamoeba histolytica és az Entamoeba dispar klinikai izolátumai ellen. Klinikai mikrobiológia és antimikrobiális szerek. 2004; 3 (27).