Elválasztott egyensúly az elméleti keretek és a kritikák között



az elmozdult egyensúlyi elmélet vagy az evolúciós biológiában a puntualismo arra törekszik, hogy megmagyarázza a fosszilis rekord „ugrásainak” mintázatát az új fajok kialakulásának folyamatában. Az evolúció egyik kulcsfontosságú ellentmondása a fosszilis rekord ugrásaihoz kapcsolódik: ezek a morfológiai rések a rekord hibáinak (ami nyilvánvalóan hiányosak), vagy azért, mert az evolúció minden bizonnyal ugrik?

A szaggatott egyensúly elmélete támogatja a stázis vagy a morfológiai stabilitás időszakainak létezését, majd az evolúciós változások gyors és hirtelen eseményei következnek..

1972-ben a híres evolúciós biológus és a paleontológus, Stephen Jay Gould és kollégája, Niles Eldrege javasolta. Ebben a híres esszében a szerzők azt állítják, hogy a paleontológusok tévesen értelmezték a neo-darwinizmust.

index

  • 1 Phyletic fokozatosság és szaggatott egyensúly
  • 2 Elméleti keret
    • 2.1 Allopatriás és fosszilis rekordok
  • 3 Stázis
    • 3.1
  • 4 Bizonyítékok
  • 5 Az elmélet kritikái
    • 5.1 Eltérések az időskálában
    • 5.2. Szögletes egyensúly neodarwinismo?
    • 5.3 A specifikáció ellentmondásos modelljei
  • 6 Referenciák

Phyletic fokozatosság és szaggatott egyensúly

Eldredge és Gould két szélsőséges hipotézist különböztet meg az evolúciós időbeli változások mintáiról.

Az első a phyletic fokozatosság, ahol az evolúció állandó sebességgel történik. Ebben az esetben a fajot az ősi fajoktól kezdődő fokozatos átalakulási folyamat képezi, és az evolúciós sebesség a spekulációs folyamat során hasonló minden más pillanathoz.

A szerzők ellentétesek az evolúciós arányok másik szélsőségével saját hipotézissel: a szaggatott egyensúly.

Elméleti keret

Eldredge és Gould befolyásos esszéje tartalmazza a stázis jelenségeit és a formák hirtelen vagy pillanatnyi megjelenését a normál spekulációs folyamatban, azaz az új fajok kialakulását..

A szaggatott egyensúly védelmezői számára a stázis periódusa egy faj normális állapota, amely csak akkor szakad meg, amikor a spekulációs esemény bekövetkezik (pillanat, amikor az összes evolúciós változás koncentrálódik). Ezért a spekulációs eseményen kívüli minden változás ellentmond az elméletnek.

Allopatriás és fosszilis rekordok

Az elmélet integrálja az allopatriás spekulációs modellt annak érdekében, hogy megvitassuk az oka annak, hogy a fosszilis rekordnak differenciális mintázatot kell mutatnia a phyletic gradualisták által javasoltakkal..

Abban az esetben, ha egy faj az allopatriás modellből származik, és kis populációkban a fosszilis rekordnak nem kell mutatnia a spekulációs folyamatot. Más szóval, a fajnak nem kell ugyanazon földrajzi régióból származnia, ahol az ősi forma élt.

Az új fajok csak nyomot hagynak az ősi fajok ugyanazon területén, csak abban az esetben, ha képes lesz a területre való behatolásra, a spekuláció utáni eseményen. Ahhoz, hogy ez történjen, a hibridizáció elkerülése érdekében reproduktív akadályokat kell kialakítani.

Ezért nem számíthatunk arra, hogy megtaláljuk az átmenet formáit. Nem csak azért, mert a regisztráció hiányos, hanem azért, mert a spekulációs folyamat egy másik régióban zajlott.

megrekedés

A stázis kifejezés kolosszális időszakokra utal, ahol a fajok nem tapasztalnak jelentős morfológiai változásokat. A rendszerleíró adatbázis alapos elemzése után ez a minta nyilvánvalóvá vált.

Úgy tűnt, hogy az innováció az evolúcióban megjelent a spekulációs folyamat mellett, és az a tendencia, hogy néhány millió évig így marad..

Így a sztáták időszakai megszakadnak a pillanatnyi spekulációs események (geológiai időben). Bár a fokozatos átmenetet dokumentálták, ez a minta nem tűnik szabálynak.

A brit természettudós, Charles Darwin tudatában volt ennek a jelenségnek, s valójában a mesterműveiben megtestesítette A faj eredete.

okai

Egy olyan rendkívüli jelenségnek, mint a sztátáknak, egy olyan magyarázattal kell rendelkezniük, amely megfelel az esemény nagyságának. Sok biológus azon tűnődött, hogy van-e jelentős idő, amikor a morfológia állandó marad, és számos hipotézis próbálta megmagyarázni ezt az evolúciós eseményt.

A problémát megpróbálták kideríteni mint modell-organizmusként élő fosszíliákat - olyan fajokat vagy cládákat, amelyek változásai nem voltak kimutathatóak vagy minimálisak az idő múlásával.

Az élő fosszíliák példája a nemzetség Limulus, általánosan ismert ráklevél. A jelenlegi fajok rendkívül hasonlítanak a család több mint 150 millió évvel ezelőtti fosszíliájához.

Egyes kutatók azt sugallják, hogy a csoportok nem rendelkezhetnek genetikai variációval, amely elősegíti a morfológiai változást. A későbbi genetikai kutatások azonban azt mutatták, hogy a változás hasonló az ízeltlábúak szoros csoportjaihoz, amelyek az átlagos formákban különböznek.

Elméletileg a legegyszerűbb magyarázat a stabilizáló szelekciós modell hatása, ahol az átlagos morfológia előnyben van, a többit pedig a népességből elhagyják a generációk áthaladásával. Ennek a magyarázatnak azonban kritikája van, főként a jelentős környezeti változások miatt.

bizonyítékok

A fosszilis rekordban a bizonyítékok nem meggyőzőek, mivel vannak olyan csoportok vagy vonalak, amelyek támogatják a szaggatott egyensúly elméletét, míg mások a fizikai fokozatosság egyértelmű példája..

A Karib-tengeri oroszlánok a tengeri gerinctelenek egy csoportja, amely evolúciós mintázatot mutat, ami összhangban van a szaggatott egyensúly által javasoltakkal. Ezzel szemben a vizsgált trilobiták fokozatos változást mutatnak.

Kritika az elméletre

A szaggatott egyensúlyt az evolúciós biológusok vitatták meg, és hatalmas polemikát szabadítottak fel a területen. A fő kritika a következő:

Eltérések az időskálában

Egyes szerzők (például Freeman & Herron) szerint az időskálák közötti különbségek miatt eltérések tapasztalhatók. Általában a biológusok és a paleontológusok nem működnek összehasonlítható időskálákon.

Az évek vagy évtizedek skáláin úgy tűnik, hogy uralja a fokozatos változásokat és a természetes szelekciót, míg a geológiai skálákban, amelyek évezredeket tartalmaznak, a hirtelen változások pillanatnyinak tűnnek..

Ezen túlmenően a vitatott nehézségeket a kísérleti nehézségek miatt nehéz megjavítani, ami a szaggatott egyensúly és a fizikai fokozatosság összehasonlításához vezet..

Eltávolított egyensúly az neodarwinismo?

Azt mondják, hogy a szaggatott egyensúly ellentmond a darwini evolúciós elmélet alapelveinek. Ez az elképzelés az elméleti szülők által a fokozatos kifejezés félreértelmezéséből származik.

Az evolúciós biológiában a fokozatos kifejezés két értelemben használható. Az egyik, hogy megmagyarázzuk az állandó evolúciós arányokat (phyletic gradualism); míg a második jelentés az adaptációk kialakításának folyamatára utal, különösen a legösszetettebbre, mint a szemre.

Ebben az értelemben az adaptációk nem merülnek fel azonnal, és ez a koncepció a Darwin evolúciós elméletének alapvető követelménye. A fokozatos kifejezés első jelentése azonban nem a Darwin-elmélet követelménye.

Gould hibásan arra a következtetésre jutott, hogy elmélete ellentmond Darwin elképzeléseinek, mert az első definíciójában megértette a "fokozatos" kifejezést - míg Darwin alkalmazkodott a kiigazításokhoz.

A specifikáció ellentmondásos modelljei

Végül az elmélet ellentmondásos modelleket foglal magában, ami tovább bonyolítja a szaggatott egyensúly elfogadását.

Különösen az a gondolat, hogy két "völgy" és a közbenső forma létezik a alkalmasság alacsonyabb. Ez a modell a 70-es években nagyon népszerű volt, amikor a szerzők megadták ötleteiket.

referenciák

  1. Darwin, C. (1859). A fajok eredetén a természetes szelekció segítségével. Murray.
  2. Freeman, S., és Herron, J. C. (2002). Evolúciós elemzés. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D. J. (2005). evolúció . Sinauer.
  4. Gould, S. J. és Eldredge, N. (1972). Szaggatott egyensúly: a phyletic fokozatosság alternatívája.
  5. Gould, S. J. és Eldredge, N. (1993). A szaggatott egyensúly életkora. természet, 366(6452), 223.
  6. Ridley, M. (2004). Evolution. Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evolúció: a biológia alapja. Dél-projekt.