Neutralizmus (biológiai kapcsolat) elméletek és példák

az semlegességi politika, az ökológiában két biológiai entitás közötti kapcsolat vagy kölcsönhatás, amelyben egyik fél sem részesül vagy kárt szenved. Több szerző szerint az ilyen jellegű kapcsolatok gyakorlatilag lehetetlenek. A fajok rendkívül összetett kapcsolatoknak vannak kitéve, így egy semleges kapcsolat meglehetősen nehéz bizonyítani.

Az interakciók túlnyomó többségében a résztvevő fajokat egy vagy másik módon érinti. Két másik modell, a kommensalizmus és az amenzalizmus, amelyek a résztvevő fajok egyikének semlegességét javasolják, a másik pedig pozitív vagy negatív hatással bír..

Az empirikus vizsgálatok kevések voltak, mivel kísérleti nehézségekkel bizonyítható, hogy az interakciónak nincs hatása. Ugyanakkor azt javasoljuk, hogy a specifikus nemzetség baktériumok közötti kölcsönhatásuk ne befolyásolja őket.

index

• 1 Biológiai kapcsolatok
  • 1.1 Közvetlen kapcsolatok
  • 1.2 Kommensalizmus
  • 1.3 Amensalimo
  • 1.4 Közvetett hatások
• 2 Elméletek
• 3 Példák
• 4 A neutralizmus kifejezés más jelentése
• 5 Referenciák

Biológiai kapcsolatok

Az ökológiai közösségeket úgy definiáljuk, mint a közös területen egyidejűleg élő populációk halmazát.

Ezeket a közösségeket összetett és dinamikus kölcsönhatások hálózata alakítja ki. Az egyének közötti kapcsolatokat két meglehetősen széles kategóriába sorolhatjuk: közvetlen vagy közvetett.

Közvetlen kapcsolatok

Ahogy a neve is utal, közvetlen hatások lépnek fel az interakció során önmagában hatással van alkalmasság a folyamatban részt vevő egyének harmadik személy igénye nélkül. Például egy virágot beporzó kolibri a két faj közvetlen kölcsönhatásának példája.

Az ökológusok általában ezeket a közvetlen kölcsönhatásokat nyolc típusba sorolják, a kapcsolat hatásától függően - függetlenül attól, hogy pozitív, negatív vagy semleges: kölcsönösség, kommensalizmus, ragadozás, növényevő, parazitizmus, amenzalizmus, verseny és semlegesség.

Az ebben a cikkben tárgyalt interakció, a semlegesség azt jelenti, hogy a kapcsolat nem befolyásolja az ilyen kölcsönhatásban részt vevő fajokat. A legtöbb irodalom azonban egyetért azzal, hogy ez a jelenség ritka és valószínűtlen.

Sok esetben a hatás semleges a faj egyikében, míg a folyamatban részt vevő másik egyénben az interakció pozitív vagy negatív eredményekkel járhat. Ezután megvitatjuk az ilyen típusú "semleges" részből álló interakciókat.

Kommenzalizmus

A kommensalizmusban például az egyik szervezet pozitívan befolyásolja az interakciót, míg a második nem érinti. Az ilyen jellegű kapcsolatok tartósak és stabilak. Egyes mikroorganizmusok előnyben részesülnek a gazdaszervezetben való növekedésből, amelyben nincs semmilyen hatása.

Valójában a biota nagy részét kommunális szervezeteknek tekintjük. Bár egyénileg nem hoznak előnyöket, közösen elkerülik - a verseny révén - a kórokozó szervezetek kialakulását.

Ezenkívül kimutatták, hogy bizonyos mikroorganizmusok, amelyeket korábban „kommensálisnak” tekintettek, valójában pozitív hatást gyakorolnak a gazdaszervezetre - például a vitamin szintézisre..

Növények esetében vannak olyan magok, amelyeknek nagyon magas hőmérsékletű sivatagi környezetben kell csírázniuk, és csak más növények árnyékában érhetők el.

Ebben az esetben a vetőmagból fejlődő szervezet előnyös, de az azt körülvevő növények nincsenek hatással. Ezt a jelenséget nodricizmusnak nevezik. Hasonlóképpen, az epifitikus növények a kommensális kölcsönhatások jól ismert esetét jelentik.

Amensalimo

Másrészről az amenzalizmus semleges hatást fejt ki az egyik fajban, a másik pedig negatív. E kölcsönhatás egyes modelljei nemek Penicillium amely bizonyos vegyi anyagokat szekretál, amelyek megölik a közeli baktériumokat.

A fogalom extrapolálható a növényi királyságra. Bizonyos növények olyan anyagcsoportokat választanak ki, amelyek gátolják a potenciális versenytársak növekedését a kerületben.

Közvetett hatások

A második fajta hatás, amely a növényi közösségeket formálja, a közvetett. Ezek akkor fordulnak elő, ha egy másik szervezet hatását egy harmadik fél közvetíti vagy közvetíti. Például az A hatása B-re van, amely hatással van a C-re.

A komplex kölcsönhatások hét modelljét javasolják, mint például a kulcsfontosságú ragadozás, a közvetett verseny, a közvetett kommensalizmus, többek között..

Logikailag, ezek az összetett hálózatok alkotják az interakciókat, és nem neutralizmusokat. Emellett azok is fontos hatással vannak a szervezetek közösségére.

elméletek

Néhány elméletet fejlesztettek ki az ökológia területén a semlegesítés tekintetében. Ez az információhiány főként az empirikus bizonyítékok hiánya miatt áll fenn, amelyekben a kapcsolatok léteznek alkalmasság az érintett ügynökségek \ t.

Példák

Bár az ökológusok nem széles körben elfogadják a semlegességet, egyesek azt sugallják, hogy a nemzetségek bizonyos fajaiban Lactobacillus és Streptococcus semleges kapcsolat van.

Az első műfaj, Lactobacillus, Hosszú vagy ívelt bacillus jellemzi, amely pozitívan reagál a Gram festésre. A neve a tejsav képződésének metabolikus kapacitása, tejsavbaktériumoknak köszönhető. Ez a szervezet normális baktériumflórájának fontos eleme.

Streptococcus, Másrészt, ez egy baktérium kókuszdió formájában, és pozitívan reagál a Gram-foltra. Ez egy tejsavbaktérium, és az emberekben számos patológiát okoz, mint például a mandulagyulladás, a meningitis, a tüdőgyulladás..

Tehát, ha mindkét baktérium-nemzetség azonos élőhelyen létezik, úgy tűnik, hogy az egyik jelenléte nincs nagyobb hatással a másikra, és fordítva.

A neutralizmus kifejezés más jelentése

Általában a biológiai tudományokban a „semlegesítés” fogalmát a modern evolúciós biológia összefüggésében használják. A neutrális molekuláris evolúciós elméletet Kimura javasolta, és megpróbálja magyarázni a DNS szintjén bekövetkező változásokat.

Ezen elmélet szerint a DNS-ben a gén-drift által rögzített mutációk nagy többsége, mivel szelektíven semlegesek. A "semlegesítés" vagy "szelektíven semleges" kifejezés azt jelenti, hogy nem jelentenek semmilyen előnyt vagy hátrányt a szervezet számára..

referenciák

1. Jaksic, F. (2007). Közösségi ökológia. UC kiadások.
2. Moon, D. C., Moon, J. & Keagy, A. (2010) Közvetlen és közvetett kölcsönhatások. Természettudományos ismeretek 3 (10), 50.
3. Nei, M. (2005). Szelekció és semlegesítés a molekuláris evolúcióban. Molekuláris biológia és evolúció, 22(12), 2318-2342.
4. Odum, E. P., Ortega, A. és Teresatr, M. (2006). Az ökológia alapjai.
5. Shipton, W. A. ​​(2014). Az emberi egészséget befolyásoló gombák biológiája. PartridgeIndia.
6. Smith, R. L. (1980). Ökológia és terepi biológia.
7. Valdés, T. V. és Cano-Santana, Z. (2005). Ökológia és környezet. Pearson oktatás.