Plesiomorfia abban, hogy mit és példákat tartalmaz

egy plesiomorfia ez egy szervezet primitív vagy ősi formája, azaz anatómia. A morfológiai plesiomorfia mellett a genetikai plesiomorfiaról is beszélünk; az ősi élő lények genetikai karakterei.

Az állati fosszíliákból csontösszehasonlításokat végzünk más élő vagy kihalt állatokkal, és megkeressük a lehetséges evolúciós kapcsolatokat. A molekuláris biológia fejlődésével az összehasonlítás molekuláris markerekkel (DNS-szekvenciák, kromoszóma-analízis) is elvégezhető.. 

Hagyományosan a taxonómiát morfológiai karakterekkel végeztük, mivel minél közelebb vannak a filogenetikailag két faj, a morfológiai hasonlóságnak nagyobbnak kell lennie.

Az ősi morfológiai jelzők az evolúció révén különböző módokon származnak, megfelelő funkciókkal egy adott szervezetnek a környezethez való alkalmazkodásához, ahol élnek.

index

• 1 Példák
• 2 Simplesiomorfia
• 3 Az élő lények osztályozása
• 4 Phylogenies
• 5 Referenciák

Példák

Az emlősök legtöbb végtagja öt metakarpális csont és a „ujjak” plesiomorf morfológiáját mutatja, legfeljebb három phalangéval..

Ez a tulajdonság nagyon konzervált, azonban jelentős különbségek vannak az ember kezével. A cetfélék „keze” csont- és lágyszöveti újításokat mutat be, amelyek több fálangot eredményeztek..

Bizonyos delfinek 11-12 phangang között jelenhetnek meg egyetlen "ujjban". Ez a morfológiai változás lehetővé teszi a delfinek alkalmazkodását a vízi környezetükhöz. A fin és a fangok megnyúlása hatékonyan növeli a delfinek kézfelületét..

Ez megkönnyíti az állat mozgásának szabályozását, hogy a mozgását a megfelelő irányba végezzék, ellensúlyozza a test súlyát és növeli az ellenállást, amikor leáll.

Másrészt a denevérek csökkentették a phalangeszek számát, de meghosszabbították a hosszukat, ami lehetővé teszi számukra, hogy támogassák szárnyaik membránját. Ezek a szárnyak vezérlő felületként működnek úgy, hogy a felszállás és az erők a repülés kiegyensúlyozására optimálisak.

Más földi emlősök, mint például a ló és a teve hiányoznak a phangangek, ami lehetővé teszi számukra, hogy növeljék mozgássebességüket.

Más tanulmányok kimutatták, hogy az anatómiai plesiomorfium is megváltozik a nyak, a mellkas, a fej és az alsó végtagok izomzatában, mint például a szalamandra, gyíkok, főemlősök..

Ebben a tekintetben érdekes megjegyezni, hogy az emberek több evolúciós változást gyűjtöttek össze, mint bármely más főemlős, de ez nem jelenti az izmok növekedését..

Éppen ellenkezőleg, ezek a változások bizonyos izmok teljes elvesztéséhez vezettek, és így az emberi izomzat sokkal egyszerűbb, mint a többi főemlős.

symplesiomorphy

A fentiekből következik, hogy az ősi karakterek idővel különböző fajoknál fenntarthatók vagy eltűnhetnek. Ezért ugyanazon fajba tartozó szervezeteket csak azért osztályozzák, mert bizonyos karakterük rossz.

Vagyis előfordulhat, hogy egy ősi karaktert először több faj oszt meg. Ezután az evolúció elválasztja a fajt, amely lehet, hogy nem rendelkezik az ősi karakterrel.

Például az embereknek és az iguánáknak öt lábujja van, de különböző fajok. Hasonlóképpen, az emlőmirigyek jelen vannak különböző emlősökben, de nem mindegyik ugyanazon fajhoz tartozik. Az ilyen rossz irányba rendezés simplesiomorfia néven ismert.

Az élő lények osztályozása

Az élő lények osztályozása az összetettségük szerint az ókori Görögországból készült. Arisztotelész és iskolája volt az első, aki szisztematikusan tanulmányozta a természetet, hogy tudományosan osztályozza a biológiai világot. 

Arisztotelész az állatokat az állatok alatt helyezte el, mivel ez utóbbi elmozdulhatott, ami nagyon összetett viselkedésnek tekinthető.

Mégis, a görög filozófus az állatokon belül olyan összetettségi skálán osztályozta őket, amely a vér jelenlétén vagy hiányában, vagy a reprodukcióban volt..

Ez a fokozatosan lineáris vagy scala naturae, a "természetes létra" besorolás az ásványi anyagokat a létra legalacsonyabb lépcsőjére helyezi, hogy ne legyen életük. A vallás szerint Isten a felsőbb pozícióban lenne, ami az embert a létrán a tökéletesség felkutatásához vezetne.

törzsfejlődésekre

Nagy különbség van az élő lények között, és idővel megpróbált leírni és értelmezni. 1859-ben megjelent A fajok eredete Charles Darwin, aki azt állította, hogy az élő lények létezése egyedülálló eredetű.

Hasonlóképpen Darwin úgy vélte, hogy az ősök és az utódok között volt időfüggő társulás. Darwin a következő módon fejezte ki:

"Nincsenek törzskönyveink vagy címereink; Meg kell fedeznünk és nyomon kell követnünk a természetes genealógiai sokféle eltérő származási vonalat olyan karakterektől, amelyek már régóta örököltek ”.

Ezt az elképzelést egy-egy gyökerező fának ábrázolták, amely különböző ágakból állt, és ez több ágra osztott a közös csomópontokból.

Ez a hipotézis, miszerint a különböző szervezetek közötti kölcsönhatást keretezzük, filogenetikai fa formájában jelenik meg, és attól kezdve az élő lények osztályozása filogenetikai kapcsolatokon keresztül történt. Ez felveti az olyan rendszerszintű szubdiszciplinát, amely magában foglalja az evolúciós taxonómiát vagy filogenitást.

referenciák

1. Bonner JT. (1988). A komplexitás evolúciója a természetes szelekció segítségével. Princeton University Press, Princeton.
2. Cooper LN, Sears KE, Armfield BA, Kala B, Hubler M, Thewissen JGM. (2017). A flipper fejlődésének és a delfinekben előforduló hyperphalangy embrió fejlődésének és evolúciós történetének áttekintése és kísérleti értékelése (Cetacea: Mammalia). Wiley Genesis, 14. o. DOI: 10.1002 / dvg.23076.
3. Hockman D, Cretekos CJ, Mason M, Behringer RR, Jacobs, DS, Illing N. (2008). A Sonic hedgehog második hulláma a denevér végtagjának kialakulása során. Az Országos Tudományos Akadémia közleményei, 105, 16982-16987.
4. Cooper K, Sears K, Uygur A, Maier J, Baczkowski K-S, Brosnahan M és mtsai. (2014). Az emlősök evolúciós számjegyvesztésének mintázási és utómintázási módjai. Nature 511, 41-45.
5. Diogo R, Janine M, Ziermann JM, Medina M. (2014). Az evolúciós biológia túlságosan politikailag korrekt-e? A scala naturae, a filogenetikailag bazális cládák, az anatómiailag plesiomorf taksonok és az „alacsonyabb” állatok reflexiója. Biol. Rev. pp. 20. doi: 10,111 / brv.12121.
6. Picone B, Sineo L. (2012) Daubentonia madagascariensis filogenetikai pozíciója (Gmelin, 1788, főemlősök, Strepsirhini), a kromoszóma-analízis szerint, Caryology 65: 3, 223-228.