Mi a Quimiotropism?

az quimiotropismo a növény vagy a növény részének növekedése vagy mozgása kémiai ingerre adott válaszként. Pozitív kemotropizmussal a mozgás a vegyi anyag felé irányul; a mozgás negatív kemoterápia, messze van a vegyi anyagtól.

Erre példa látható a beporzás során: a petefészek felszabadítja a virágokat a virágokban, és ezek pozitívan hatnak pollenre, és pollencsövet hoznak létre.

A tropizmusban a szervezet válasza gyakran a növekedésének, nem pedig mozgásának köszönhető. A tropizmusok sok formája létezik, és az egyik az úgynevezett kemotropizmus.

A kemotropizmus jellemzői

Amint már említettük, a kemotropizmus a szervezet növekedése, és a kémiai ingerre adott válaszán alapul. A növekedésre adott válasz az egész szervezetet vagy a testrészeket is magában foglalhatja.

A növekedési válasz pozitív vagy negatív is lehet. A pozitív kemotropizmus olyan, amelyben a növekedési válasz az inger felé irányul, míg a negatív kemotropizmus az, amikor a növekedési válasz messze van a stimulustól..

Egy másik példa a kemotróp mozgásra az egyes neuronális sejt axonok növekedése az extracelluláris jelekre adott válaszként, amely a fejlődő axont irányítja a helyes szövet beindításához..

Megfigyelték a kemotropizmust a neuronális regenerációban is, ahol a kemotróp anyagok irányítják a ganglion idegsejteket a degenerált neuronális törzs felé. Emellett a légköri nitrogén hozzáadása, más néven nitrogén-rögzítés, a kemotropizmus egyik példája.

A kemotropizmus eltér a kemotaxistól, a fő különbség az, hogy a kemotropizmus a növekedéshez kapcsolódik, míg a kemotaxis a mozgáshoz kapcsolódik..

Mi a kemotaxis?

Az amőba más protistákat, algákat és baktériumokat táplál. Képesnek kell lennie arra, hogy alkalmazkodjon a megfelelő zsákmány ideiglenes hiányához, például pihenő szakaszokba való belépéssel. Ez a képesség kemotaxis.

Valószínű, hogy az amoebáknak ez a kapacitása van, mivel ezeknek a szervezeteknek nagy előnye lenne. Tény, hogy a kemotaxist a amoeba proteus, Acanthamoeba, Naegleria és Entamoeba. A leggyakrabban vizsgált amoeboid kemotaktikus organizmus azonban a dictyostelium discoideum.

A "kemotaxis" kifejezést W. Pfeffer először 1884-ben alkotta meg. A páfrány spermiumok ovulusokra való vonzódásának leírása volt, de azóta a jelenséget baktériumokban és sok eukarióta sejtben leírták különböző helyzetekben..

A metazókon belüli speciális sejtek megtartották azt a képességet, hogy baktériumok felé csúszjanak, hogy megszüntessék őket a testből, és mechanizmusuk nagyon hasonlít ahhoz, amit a primitív eukarióták használnak, hogy baktériumokat találjanak az élelmiszer számára.

A kemotaxisról tudtuk, hogy a tanulás során sok mindent megtudtunk dctyostelium discoideum, és hasonlítsa össze ezt a saját neutrofiljeinkkel, a fehérvérsejtekkel, amelyek a testünkben lévő behatoló baktériumokat érzékelik és fogyasztják.

A neutrofilek differenciáltak és többnyire nem bioszintetikus sejtek, ami azt jelenti, hogy a szokásos molekuláris biológiai eszközök nem használhatók.

A komplex bakteriális kemotaxis receptorok sok szempontból úgy tűnik, hogy a kezdeti agyként működnek. Mivel csak néhány száz nanométer átmérőjűek, nanobörgőknek neveztük őket.

Ez felvet egy kérdést az agyról. Ha az agy egy olyan szerv, amely érzékszervi információkat használ a motor aktivitásának szabályozására, akkor a bakteriális nanocerebro illeszkedik a definícióhoz.

A neurobiológusoknak azonban nehézségei vannak ezzel a koncepcióval. Azt állítják, hogy a baktériumok túl kicsi és túlságosan primitívek ahhoz, hogy agyuk legyen: az agy viszonylag nagy, összetett, többsejtű összeállítása neuronokkal.

Másrészt, a neurobiológusoknak nincs problémája a mesterséges intelligencia fogalmával és az agyhoz hasonló gépekkel.

Ha figyelembe vesszük a számítógépes intelligencia fejlődését, nyilvánvaló, hogy a méret és a látszólagos komplexitás a feldolgozási kapacitás gyenge mértéke. Végül is, a mai kis számítógépek sokkal erősebbek, mint a nagyobb és felületesen összetettebb elődeik.

Az a gondolat, hogy a baktériumok primitívek, szintén hamis elképzelés, talán ugyanabból a forrásból származnak, hogy az ember úgy gondolja, hogy az agynál nagyobb a jobb..

A baktériumok évszázadokkal hosszabb ideig fejlődtek, mint az állatok, és a rövid generációs időkkel és a hatalmas népességméretekkel a baktériumrendszerek valószínűleg sokkal fejlettebbek, mint bármi, amit az állatvilág kínálhat..

A bakteriális intelligencia megítélése során az egyéni viselkedés alapvető kérdéseire bukkan. Általában csak az átlagos viselkedést veszik figyelembe.

Azonban a bakteriális populációkban a nem genetikai egyediség óriási sokfélesége miatt, vonzó gradiensben úszó baktériumok százai között, néhányan folyamatosan úsznak az előnyben részesített irányban.

Ezek az egyének véletlenül végzik a helyes mozgásokat? És mi van azzal a kicsikel, aki rossz irányba úszik, a vonzó gradiensen keresztül??

Amellett, hogy a környezetükben tápanyagokat vonzanak, a baktériumok jelző molekulákat szekretálnak úgy, hogy hajlamosak a többsejtű összeállításokra, ahol más társadalmi kölcsönhatások léteznek, amelyek olyan folyamatokhoz vezetnek, mint a biofilmek és patogenezis kialakulása..

Bár a kemotaxis rendszer komponensei közötti kölcsönhatások összetettsége jól jellemezhető az egyes komponensek tekintetében, alig kezdték meg, hogy értékeljék és értékeljék őket..

A tudomány jelenleg nyitva hagyja azt a kérdést, hogy az intelligens baktériumok valóban addig maradnak, amíg még jobban meg nem értik, hogy mit gondolnak, és mennyire beszélnek egymással.

referenciák

1. Daniel J Webre. Bakteriális kemotaxis (s.f.). Jelenlegi biológia cell.com.
2. Mi a Chemotaxis (s.f.) ... igi-global.com.
3. Chemotaxis (s.f.). bms.ed.ac.uk.
4. Tropizmus (2003. március). Encyclopædia Britannica. britannica.com.