Mi az a monofil csoport?

egy monofil csoport egy olyan fajcsoport, amely egyedülálló származású történelem, vagyis egy ősi faj és minden utódja révén kapcsolódik egymáshoz.

Ez a kifejezés természetes csoportot jelöl. Ez ellenzi a polifiletikus és a parafilikus kifejezéseket. Ez utóbbiak mesterséges csoportokat definiálnak, hogy hiányosak (parafyletikusak) vagy különböző ősei leszármazottjait (polifetikus) tartalmazzák.

Egyes szerzők azt állítják, hogy az egyetlen természetes csoport, a mofil csoportoknak az egyetlennek kell lenniük. Ezt a nézőpontot azonban nem egyhangúan osztják meg minden taxonómus és szisztematikus. A numerikus taxonómia például nem különbözteti meg a mono-, para- vagy polyphyletic taxonokat.

index

• 1 A szervezetek osztályozása
• 2 Taxonómiai iskolák
  • 2.1 Numerikus vagy phenetikai taxonómia
  • 2.2 Evolúciós taxonómia
  • 2.3 Filogenetikai vagy kladista taxonómia
• 3 Az iskolák közötti ellentmondás
  • 3.1 Eltérések
• 4 Néhány alapvető fogalom
• 5 Grafikai ábrázolások a taxonómiai iskolák szerint
  • 5.1 Cladograma
  • 5.2 Fenogram
  • 5.3. Fylogram vagy phyletic tree
• 6 Referenciák

A szervezetek osztályozása

A taxonómia az a tudomány, amely az élő lények osztályozásáért felelős. Ennek megfelelően a szervezeteket egymástól kizáró taxonokba kell csoportosítani.

Ezek a taxonok magasabb szintű taxonokba sorolhatók, amelyek mindegyik szintre vagy taxonómiai kategóriára vonatkozóan kölcsönösen kizárják egymást.

Az egyes taxonokban a szervezeteknek olyan tulajdonságai vannak (karakterek), amelyeken a taxonómisták más szervezetekkel való kapcsolatukat jelzik, és ezáltal határolják a biológiai taxonokat.

Különböző megközelítések (vagy iskolák) léteznek az ilyen karakterek közötti hasonlóságok (vagy különbségek) értékelésére és mérésére, és a megfelelő döntések meghozatalára.

Taxonómiai iskolák

Jelenleg három fő taxonómiai iskola van:

Numerikus vagy fenetikai taxonómia

R.R. Sokal és P.H.A. A kutyák 1963-ban alapulnak. A megfigyelhető karakterek hasonlóságán vagy különbségén alapulnak, anélkül, hogy figyelembe vennék a filogenetikájukra vonatkozó korábbi hipotéziseket a szervezetek osztályozására..

Minden karakter ugyanolyan "érték" (globális hasonlóság), anélkül, hogy figyelembe venné, ha a hasonlóságok homológiák vagy homoplasziók miatt merülnek fel.

Evolúciós taxonómia

Ezt hagyományos vagy darwini taxonómiának is nevezik. Fenogenetikus kapcsolatokat, szülő-utód kapcsolatokat (soros utódok) használ, valamint az evolúciós változások mértékét a szervezetek osztályozásához..

Lehetővé teszi a csoportok kizárását a szülő taxonokból, figyelembe véve a paraphyletic taxonokat.

Filogenetikai vagy kladista taxonómia

Willie Hennig által 1966-ban javasolt könyvében Filogenetikai szisztematika. Alapja a megosztott származékos hasonlóságok (homológiák) vagy szinapomorfiumok az evolúciós kapcsolatok kialakításához a szervezetek között.

Ez a biológiai besorolás legmodernebb rendszereinek alapja, és az evolúciós kapcsolataik alapján igyekszik csoportosítani az szervezeteket. Csak felismeri, hogy mennyire érvényesek a monofil csoportok.

Az iskolák közötti ellentmondás

A phenetic taxonómiát jelenleg szigorú értelemben nagyon kevés taxonómus követi, azonban eszközeit gyakran a másik két taxonómiai iskola használja..

Damien Aubert szerint a szisztematikus taxonómia gyakorlatát túl sok éve akadályozták, a diszciplína alapjaival kapcsolatos mély különbségek miatt..

eltérések

Vannak ellentmondások azon információtípusok között, amelyeket az élő lények megfelelő besorolásakor be kell építeni vagy kizárni. Bár a szisztematika két fő iskolája felismeri az evolúciót, ellentétes ötleteik vannak.

A kladizmus azt állítja, hogy a besorolásnak csak azt a sorrendet kell tükröznie, amelyben a vonások következményei az életfában jelentkeznek.

Az evolúció a maga részéről azt állítja, hogy figyelembe kell venni az ágak hosszát tükröző módosítás mértékét is. Az iskola szerint az említett hosszúság a makrogazdasági szüneteket tükrözi.

A kladista iskola azt állítja, hogy az őseiket tartalmazó csoport nem lesz kizárva. Másrészről az evolúciós taxonómia kifejezetten előírja, hogy az őseiktől nagyon eltérő leszármazókat külön csoportokba kell foglalni.

Ily módon a két iskola gyakran ugyanazt a kifejezést használja, mint például a „monofóliát”, hogy különböző ötleteket jelöljön ki. Ez a tény szerint Aubert szerint a filogenetika kutatását világszerte hibásan végzi, ezért a taxonómiai besorolás rendkívül instabil..

Végül arra a következtetésre juthatunk, hogy ha egy vagy több taxon osztályozásához szeretnénk elemzést végezni, és a három iskola postulátumait külön-külön használjuk, az eredmények valószínűleg másak lesznek.

Néhány alapvető fogalom

Annak érdekében, hogy megfelelően megértsük a monofletikus fogalmat, bizonyos klasszikus terminológiát kell használni a kladista iskola szerint, köztük:

jellem: bármely megfigyelhető attribútum egy szervezetben, amelynek különböző megnyilvánulásait állapotnak nevezik, például haj, toll vagy mérleg jelenléte; földrajzi eloszlás; viselkedés stb.

A karakter állapota: mindegyik mód, ahogyan ez a karakter bemutatható, akár primitív, akár származékos. Például az emberek kétpólusú gyaloglása származékos állapot (karakter), szemben az egyéb hominidák 4 végtagja (állapota vagy ősi jellege) elmozdulásával..

Plesiomorf jelleg: primitív vagy ősi karakter, amelyet az egész monofilikus csoport oszt meg.

symplesiomorphy: két vagy több taxon megosztott plesiomorphy.

Származtatott vagy apomorf karakter: az, ami az ősi állapotból származik, vagyis az, hogy a vizsgált csoporton belüli karakter átalakulásából ered. Ez egy új klád kezdete.

apomorfia és pleziomorfia: származtatott nem megosztott karakter. Csak taxonban van jelen, és gyakran használják a mikrotoxonómiában a fajok megkülönböztetéséhez.

synapomorphy: két vagy több faj vagy taxon megosztott apomorfia vagy karakter.

Clado (monofiletico): egy ősi fajból és minden utódjából álló csoport.

Homológia: a hasonlóság előfeltétele a közös őse jelenléte miatt.

Homológ karakter: hasonló karakterek vagy különböző attribútumok, de egy közös ősi karakterből származnak.

analógia: hasonló struktúrák kifejlesztése, amelyek ugyanazt a funkciót töltik be, de az embrió eredete más.

homoplasy: hamis hasonlóság, amelyet a különböző ősei karaktereinek jelenléte állapított meg. A konvergencia, a párhuzamosság vagy a megfordulás következik be.

konvergencia: az analógia szinonimája.

párhuzamosság: ugyanazon karakterállapot független fejlődése az ősi karakterből.

visszatérés: az apomorfia, amely ezt követően elveszik (plesiomorf állapotba tér vissza) egy monofil csoport egyik taxonjában.

Grafikai ábrázolások a taxonómiai iskolák szerint

cladograma

A cladogram a kladista iskola jellemző diagramja. Ezekben kifejeződnek a genealógiai filogenetikai kapcsolatok, amelyeknek természetesnek vagy monofletikusnak kell lenniük, azaz a közös őse és leszármazottai..

phenogram

A fenogramok a phenetic taxonómiában használt ábrák a szervezetek osztályozásának kifejezésére. Ez a fajta elemzés elfogadja a három fajta taxont: monofletikus, parafilikus és polyphyletic.

Bár ezek a diagramok viszonylag hasonlítanak a kladogramokhoz, nem fejezik ki a filogenetikai kapcsolatokat, hanem a szervezetek közötti hasonlóságot vagy látható különbséget..

Phylogram vagy phyletic tree

Az evolúciós vagy klasszikus taxonómiai iskola által javasolt filogenetikai besorolások phyletic fákat használnak. Ezek a diagramok a leszármazott ősök genealógiai kapcsolatait fejezik ki, és kétféle taxont fogadnak el: monofletikus és parafyletikus.

referenciák

1. D. Aubert (2015). A filogenetikai terminológia hivatalos elemzése: A szisztematika jelenlegi paradigmájának újragondolása. Phytoneuron
2. D. Baum (2008). Filogenetikai fa olvasása: A monofil csoportok jelentése. Természetoktatás
3. L. M. Chiappe és G. Dyke (2002). A madarak mezozoikus sugárzása. Az ökológia és a szisztematika éves felülvizsgálata.
4. Kladisztika. Wikipédiában. Lap forrása: en.wikipedia.org/wiki/Cladistics
5. W. Hennig (1966). Filogenetikai szisztematika. Illinois Press, Urbana
6. Monofiliáját. Wikipédiában. Lap forrása: en.wikipedia.org/wiki/Monophyly
7. P.A. Reeves & C.M. Richards (2007). A terminál monofil csoportok megkülönböztetése a retikuláris taxonoktól: a fenetikai, faalapú és hálózati eljárások teljesítménye. Szisztematikus biológia