Mi az a parafyletikus csoport?



az parafilikus csoportok, a filogenetikai vagy kladista taxonómiában azok a közös ősök és nem minden utódai. Azt mondják, hogy a régebbi csoport parafyletikus a kizárt alcsoport (ok) vonatkozásában.

A paraphyletikus csoport nem cládé. Ez csak egy vagy több szubládé relatív komplementje a kládon belül. Ez azt jelenti, hogy ez nem természetes csoport, mert bármely elem (ek) kizárása miatt.

A paraphyletikus csoport tipikus példája a Reptilia (hüllők). Ez a taxon tartalmazza a hüllők legutóbbi közös őseit és szinte minden utódját.

Ez magában foglalja a hagyományosan hüllőknek nevezett összes szervezetet, valamint az összes kihalt szinapszidot. Ez azonban kizárja az emlősöket és a madarakat. A madarak és emlősök tekintetében ezután a hüllők paraphyletikusak.

index

  • 1 A cladista és az evolúciós vagy a hagyományos iskolák közötti ellentmondások
    • 1.1. Kritériumok
    • 1.2 Szabványok
    • 1.3 Fő különbségek
  • 2 A kladisztika szigorú használatának néhány következménye
  • 3 A "lehetséges megoldás"
  • 4 Néhány példa a parafyletikus csoportokra
  • 5 Referenciák

A cladista és az evolúciós vagy a hagyományos iskolák közötti ellentmondások

A filogenetikai taxonómia szerint az utódokat nem lehet kizárni az őseiket tartalmazó csoportból, így ez a csoport érvényesnek tekinthető (monofletikus). Ha a kizárás bekövetkezik, az eredmény nem természetes csoport lenne (parafyletikus).

Az evolúciós taxonómia iskolája kifejezetten megköveteli, hogy az őseiktől nagyon eltérő leszármazókat külön csoportokba foglaljanak. Mindkét iskola ugyanakkor gyakran ugyanazt a kifejezést használja, mint például a "monofóliát", hogy különböző ötleteket jelöljön ki.

kritériumok

Az evolúciós taxonómiának ezután két kritériumot kell figyelembe vennie: hasonlóság és közös ősök az osztályozáshoz. Ez a két kritérium lehetővé teszi a taxonok csoportosítását és osztályozását a Linnaeus hierarchiák rendszere szerint. A Cladistics viszont csak egy kritériumot fogad el, azaz a taxonok meghatározásának közös őseit..

szabványok

Az evolúciós taxonómia számos olyan szabványt dolgozott ki, mint például a Nemzetközi Állattenyésztési Kódex. Úgy tűnik, a kladisták ezeket az eszközöket szeretnék használni, de saját szabályaik szerint.

Ők azzal vádolják, hogy a törvények túlságosan törvényesek, ugyanakkor túlságosan engedelmesek. Az első esetben, mert arra kényszeríti az összes taxont, hogy tetszőleges hierarchikus kategóriába illeszkedjen. A második esetben, mert mind a monofletikus, mind a parafilikus csoportokra vonatkozik.

Főbb különbségek

Alapvetően a kladista és az evolúciós osztályozás közötti különbség az, hogy az előbbi egyetlen analitikai módszert és egyetlen besorolási kritériumot fogad el, míg az utóbbi több módszert próbál magába foglalni, és elfogadja az osztályozás kritériumainak kombinációját vagy alternatív használatát..

Az első előnye a szigorú konzisztencia és az egyszerűség. A második előnye, hogy jobban tükrözi az evolúciós folyamatok sokféleségét és összetettségét.

A cladisztika szigorú használatának néhány következménye

Ha elfogadjuk azt a tényt, hogy csak monofil csoportokat kell tekinteni érvényesnek, és nem vagyunk hajlandók kizárni a nagyon különböző leszármazókat az őseikből, zavaró következtetésekre juthatunk.

Például azt mondhatjuk, hogy mindannyian "csonthal" vagyunk. Valóban, csontos halak leszármazottai vagyunk, lebenyes uszonyokkal.

A szülői csoportok egyes esetekben az utódaikkal együtt fennmaradtak. Az ilyen esetekben a mononómia szigorú alkalmazása a taxonómiai rendszerek végrehajtásának kritériumaként nem kezelhető.

Egyszerűen mesterségesen megosztaná a jól definiált idősebb monofil csoportokat az utódok növekedése miatt. Vagy kényszerítsük az utódok csoportjainak létrehozását, amelyek régebbi csoportokat tartalmaznak.

Ez azt jelenti, hogy a monónia kritériuma szerint meghatározott taxonok nem feltétlenül "természetesebbek", mint a paraphyletikus taxonok.

A szülő taxonok csoportosítása a leszármazott taxonokkal heterogén monofil taxonokat hoz létre sok karakterben. Az ilyen taxonok nem lesznek könnyen diagnosztizálhatók, ami csökkenti a taxonómiai eszközök alkalmazásának megvalósíthatóságát.

A legkiválóbb példa a hagyományos "Reptilia" csoport megszakítása, valamint az "AveDinosaurs" kifejezés létrehozása a madarak számára..

A monofóliák szigorú alkalmazása a csoportos taxonokra akkor problematikus. A gyakran használt fák építési módszerei túl erős absztrakciót eredményeznek. Emellett lehetővé teszik az evolúciós folyamatok túlságosan egyszerűsített megjelenítését.

Egyes szerzők arra is rámutatnak, hogy ha a parafilikus taxonok elutasításra kerülnek, a teljes osztályozás összeomlik a családban, a nemben és végső soron a faji szinten..

A "lehetséges megoldás"

Mayr és Bock taxonómikusok 2002-ben javasoltak egy alternatív koncepciót a "darwini" evolúciós osztályozásról. Ennek megfelelően két kritériumot kell figyelembe venni: hasonlóság és közös származás.

Ezért az organizmuscsoportok osztályba sorolt ​​rendezett csoportosítása a „következtetett evolúciós leszármazottukkal” való hasonlóságuk szerint történik. Mindkét kritérium beépítése megakadályozza a csoportok létrehozását a párhuzamos vagy konvergens evolúcióból származó hasonlóságok alkalmazásával.

Az a probléma, amely lehetővé teszi egy régebbi szülői csoport hasonlóságainak felismerését, amely a származékos csoporttal párhuzamosan létezik, továbbra is fennáll.

E javaslat szerint tehát a mononómia nem lenne „a kritérium”, amelyet a taxonómiai csoportok meghatározásánál kellene alkalmazni, de ez egy másik eszköz lenne..

Ezt a kritériumot más kritériumokkal is lehet alkalmazni. Ezt követően annak használatáról kell dönteni.

Néhány példa a parafyletikus csoportokra

A prokarióták (egysejtű formák, amelyek nem tartalmaznak magot) egy parafilikus csoport. Az eukarióták (valódi maggal rendelkező szervezetek) leereszkednek egy őssejtből, melynek nincs magja.

Ekkor a "végtelen" karakter plesiomorphikus (ősi), és a "mag" karakter apomorf (az ősi állapotból származik). Bármely organizmuscsoport kizárása a Prokarióták csoportjából származó nukleáris sejtekkel, majd az utóbbi csoportot a kizárt csoporthoz viszonyítva parafyletikusvá alakítja..

A közelmúltbeli tanulmányok szerint a rákok paraphyletikus csoportok, mivel nem tartalmazzák a Hexapods-ot (rovarok). A DNS-analízis azt mutatja, hogy a szárazföldi rovarok (Hexapoda) szorosabban kötődnek a vízi rákfélékhez, mint a centipedesekhez és a szárazföldi millipedeshez (Myriapoda). A Hexápodók a Xenocarida (Cephalocarida és Remipedia) testvércsoportját alkotják..

A gombák királyságában (Fungi) lévő különböző phyla a Deuteromycetes polifeilis csoportjához viszonyítva parafyletikus lesz. A deuteromycetes vagy a nem megfelelő gombák olyan szervezetek, amelyek nemi reprodukciós fázisa ismeretlen.

Ez egy mesterséges csoport, amely tartalmazza azokat a fajokat, amelyek nem találhatók meg a többi gombacsoportban, mivel osztályozása főként csak a szexuális fázisban található karakterek alapján történik..

Amíg a taxonba tartozó valamennyi faj "természetes" taxonómiai helyét még nem tisztázzák, a fennmaradó taxonok nem tekinthetők monofletikusnak..

referenciák

  1. D. Aubert (2015). A filogenetikai terminológia hivatalos elemzése: A szisztematika jelenlegi paradigmájának újragondolása. Phytoneuron.
  2. D. Baum (2008). Filogenetikai fa olvasása: A monofil csoportok jelentése. Természetoktatás.
  3. R. K. Brummitt (2006). Csontos hal vagyok? taxon.
  4. E. Hörandl (2006). Paraphyletic versus monofletikus taxon-evolúciós versus cladistic osztályozások. taxon.
  5. Parafiletikus csoport. Wikipédiában. Lap forrása: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
  6. C. J. Regier, W. J., Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. Martin & C.W. Cunningham (2010). Arthropod kapcsolatok jelennek meg a fehérje kódoló szekvenciák filogenomikus analízisével. természet.