Mik a Gregarious Egyesületek?

az gregarious egyesületek ugyanazon fajon belüli kapcsolatok, amelyekben az egyéneknek közös életük van, akár rövid, akár hosszabb ideig.

Általában ezeknek az egyesületeknek három alapvető célja van, és mindegyikük a szóban forgó fajok szerint dominál: az egyik, az élelmiszer keresése és megszerzése; kettő, migráció a vendégszeretőbb földekre; és három, az állat szaporodása, védelme és túlélése.

Globálisabb módon azt mondták, hogy a gregarious szövetségek olyanok, amelyek a gragariousnesset gyakorolják, ami az egyes fajta állatok hajlamos egy csoportban élni, másokkal saját fajukkal.

Ez a csoport különböző szintű bonyolultsággal rendelkezhet, és kapcsolataik ugyanazon céltól függnek, amely lehet egy állomány, egy iskola vagy egy állomány. Mindenesetre az együttműködés elvét követi, amelyben az egyének segítik a kollektívát.

Ugyanakkor a gregarious társulások más típusú társulásokkal, például gyarmati vagy hierarchikus szövetségekkel is rendelkezhetnek, amelyek szintén kooperativizmuson alapulnak, de nagyon specifikus jellemzőkkel rendelkeznek..

Szerencsére a különféle állatok sajátos jellemzői lehetővé teszik, hogy ne legyen nagyon nehéz megkülönböztetni az otr-fajt, és ezáltal a különböző intraspecifikus kapcsolatokat..

Különbségek a többi fajta társulással

Mint már említettük, a gregarious asszociáció nem ugyanaz, mint egy gyarmati vagy hierarchikus társulás, vagy bármely más. Sok vadon élő állatnak szüksége van a közös vallásra, hogy éljenek és túléljenek a környezetükben, vagy hogy elkerüljék a ragadozók étkezését..

Ezeknek a szövetségeknek azonban több pontja is különbözik egymástól; pontok, amelyekkel természetesen a faj teljes egészében meg van határozva, a meglévő szabályok kivételén túl.

Definíció szerint a gyarmati szövetségek olyan csoportot jelentenek, mint a gregariousban. Azonban a gyarmatosítóknak ugyanazzal a szülővel indulnak egyén, akivel megosztják élőhelyüket és fizikai térüket (testük összekapcsolódik).

Például a tengeri korallok esetében ezek a szövetségek gyarmati és nem bőkezűek, mert ez a faj ugyanazon a tengerfenéken él, ugyanazzal a szaporodási forrással rendelkeznek, és mintáikat nem különítik el.

Ugyanez figyelhető meg a szexuális egyesületekkel. Itt a csoport nem létezik, csak a reprodukálásra, de ez egy ilyen kis csoport, hogy nem lehet asszonyi szövetség, mert egy pár.

Ennek egy példája az oroszlánokkal, amelyekben a férfi férfiakkal együtt a babájukkal rendelkeznek. A szexuális unió tehát nem sokrétű, hanem csak egy férfi (alpha) között, aki megfelel a nőnek, hogy megtartsa faját.

A családi szövetségek esetében a csoport nem olyan, mint a gregarious egyesületek, mert a magot egy család alkotja, nem pedig azok vagy azok egyének konvergenciáját; a család, amelyet egyébként általában az apa, az anya és az utódok alkotnak egy meghatározott helyen, amely elkülönül az azonos faj többi családjától.

Ez sok madárban gyakori, ami jelzi azt a területet, ahol fészkük van, amit megvédnek, és amelyekben a tojásokat kikelték.

Ily módon a hierarchikus szövetségek lépnek be a szőnyegbe, mert könnyen összekeverhetők a komorokkal. Igaz, hogy mindkettő összpontosítja a csoportot, de csak a munka hierarchikus megosztása, a parancsnoki lánc és az anatómiai különbségek tagjai között, amelyek első pillantásra megfigyelhetők.

Ez a méhekkel történik, amelyekben a munkások a kolóniában dolgoznak, és a királynő vezeti, akinek fizikai aspektusai nagymértékben különböznek a sajátjuktól, méretük és funkcióik szempontjából..

Így és a fentiek figyelembevételével maguk a gregarious kapcsolatok olyan csoport kapcsolatok, mint a gyarmati, szexuális, családi és hierarchikus.

Azonban csak egy kapcsolat lehet szigorúan komoly, amíg az egyének nem rendelkeznek egymással fizikai unióval, nem pusztulnak a puszta reprodukciós cselekményhez, nem zárva vannak az izolált magokban, és mindenekelőtt nem a kastélyok által irányított társadalom, vagy karrier-létrák.

Példák a fajtákra

rovarok

Az uralkodó pillangó (Danaus plexippus) a rovarok nyilvánvaló bemutatása és kivételes esetei (gyakran sokan hierarchikus kapcsolatokkal rendelkeznek, mint például hangyák és több coleoptera faj).

Ez a pillangó híres éves emigrációjáról, amely nagy távolságra utazik a repülés során, és több millió ember végez, egy ciklikus folyamatban, amely Mexikó, az Egyesült Államok és Kanada területén terül el..

baromfi

A vándorló madarak kitűnő példája annak, hogy mi a baráti társaságok; némelyiknek rövid távú migrációja van, míg másoknak hosszú távú migrációja van.

Egyikük a fehérfejű sármány (Branta leucopsis). Ez a libafaj, amely az észak-atlanti térségben élő akkordokhoz tartozik, ősszel vándorol, és, ahogyan a fajukkal történik, egy adott célállomásra repül, amely egy csoportban történik.

emlősök

Egyes emlősök arra szolgálnak, hogy magyarázzák a szőlőültetvényeket, mivel ezek ebbe a kategóriába tartoznak. Az afrikai elefánt (Loxodonta africana), bár a felnőttek körében izolált viselkedés van, lehetőség van csoportokba utazni olyan távoli területekre, ahol víz van a száraz évszak hiányára..

Az emberekben ezt a kategorizálást sokat vitatták meg, és olyan írók, mint Richard Dawkins rámutattak arra, hogy úgy viselkedik, mint egy "önző együttműködő"..

hal

Ebben a pontban vegye figyelembe a vándorló halakat és azokat, akik különböző célokra mozognak (vagy halakban). Ezek közül a közös hering (Clupea harengus), a clupeid család hala, amely nagyon nagy csoportokban mozog.

Úgy vélték, hogy ezt úgy teszik, hogy teljes mértékben kihasználják az energiát, és maximalizálják az elfogyasztott élelmiszerek mennyiségét, amit nem lehet egyedül a hering fogni..

referenciák

1. Allaby, Michael (2003). Zoológia szótár. Oxford: Oxford University Press.
2. Batra, Suzanne W. T. (1968). "Néhány társadalmi és magányos halictine méh viselkedése a fészkükön belül: összehasonlító tanulmány (Hymenoptera: Halictidae)". Journal of the Kansas Entomological Society, 41 (1), pp. 120-133.
3. Burton, Maurice és Burton, Robert (1969). Nemzetközi vadvilági enciklopédia (21 vol.). Szingapúr: Marshall Cavendish.
4. Crespi, Bernard J. és Yanega, Douglas (1995). "Az eusocialitás meghatározása". Viselkedési ökológia, 6 (1), pp. 109-115.
5. Dawkins, Richard (2006). Az önző gén. Oxford: Oxford University Press.
6. Russell, Bertrand (2002). Emberi társadalom: etika és politika, 3. kiadás. Madrid: elnök.
7. Verma, Ashok (2015). Az állati taxonómia elvei. Oxford: Alpha Science International Limited.
8. Wilson, Edward O. (1971). A rovarok társadalma. Massachusetts: Belknap Press a Harvard Egyetem Sajtójában.