Kortárs tudomány eredete, jellemzői és filozófiája

az ccontemporanea ience fogalomként két különböző, de szorosan összefüggő aspektusra utalhat. Egyrészt a különböző tudományos vizsgálatok elvégzésének időkeretét jelzi. Ebben az esetben a tudomány az elmúlt évtizedekben alakult ki, amelyben minden tudományágban áttörés történt.

A másik dimenzió, amely ezt a fogalmat lefedi, az a tudomány filozófiájára utal. A 20. század elejétől a tudományos paradigma változik, ahogy a módszer is. Például, amikor Heisenberg felfedezi a határozatlanság elvét, először úgy véli, hogy a természet folytonos és nem javíthat.

A tudomány új látásmódjának eredete az olyan kutatók megjelenéséhez kapcsolódik, mint Albert Einstein vagy Karl Popper. Megváltoztatták a tudomány régi koncepcióját mechanisztikusnak, és új spontánitás és bizonytalanságot javasoltak..

index

• 1 Eredet
  • 1.1 Ideiglenes eredet
  • 1.2 Filozófiai eredet
• 2 Jellemzők
  • 2.1 Indeterminizmus
  • 2.2 Esély, mint alapvető rész
  • 2.3 Relatív
  • 2.4 Az etika megjelenése
• 3 Filozófia
  • 3.1 Karl Popper
  • 3.2 Thomas Kuhn
  • 3.3 Fizikalizmus
• 4 Referenciák

forrás

Mivel a "kortárs tudomány" fogalmát két különböző szempontból lehet megközelíteni - időbeli és filozófiai - eredetét is ugyanúgy lehet kezelni. Mindkettő szorosan kapcsolódik egymáshoz, így aligha lehetett önállóan megjelenni.

Ideiglenes eredet

Az addig uralkodó empirizmus előtt, a 20. század első harmadában (a század második felében felszállva) új tudományos tudományágak jelennek meg, amelyek nem működnek, mint a régiek.

Paradox módon a technikai fejlesztések nagyobb bizonytalanságot jelentettek, mint a biztonság. Jóllehet jelentősen kibővítették a vizsgálandó jelenségeket, még több kérdést vetettek fel, mint a válaszok.

Edwin Hubble vagy Albert Einstein az ebből eredő legjelentősebb szerzők közé tartozik. Az első a Big Bang Theory elmélete szerzője, amely saját jellegzetességei alapján nem engedélyezett mechanisztikus és empirikus megerősítést..

Ami Einstein-t illeti, a relativitáselmélete már csak a nevével jelzi, hogy a paradigmaváltás.

Röviden, ez a hagyományos tudományos módszer demystifikációja, és kritikus hozzáállása. A kontrollált kísérletekre már nem volt lehetőség mindent korlátozni, de el kellett fogadniuk, hogy annyi módszer létezik, mint amilyenek a problémák elemzése.

Ettől a pillanattól kezdve a tudomány determinisztikus fegyelem marad, és valószínűsíthetővé vált. Mint néhány szerző rámutat, először a tudomány tudatában van a saját korlátainak.

Filozófiai eredet

A tudomány filozófiájának nagy ugrása a 20. század közepén történt. Ekkor három különböző filozófus nyilvánosságra hozta a tudományos ismeretek elméletét és annak megszerzésének módját.

Az első közülük, Karl Popper megerősítette, hogy minden tudományos ismeret halmozódik fel és progresszív, de hamisítható is. A második Thomas Kuhn volt, aki tagadja ezt a progresszív karaktert, és a felfedezések motorjaként társadalmi igényeket támaszt.

Végül Paul Feyerabend a tudományos ismereteket anarchikusnak és következetlennek tekinti.

jellemzői

indeterminizmus

Heisenberg először beszélt a határozatlanság elvéről. Első alkalommal a tudomány úgy véli, hogy a természet nem lehet folytonos, és nem valami könnyen tanulmányozható.

Ez ellenezte a tudományos determinizmust, amely úgy vélte, hogy minden jelenség minden sajátosságát le lehet írni.

Az esély alapvető része

A kortárs tudomány felismeri, hogy a felfedezés során nincsenek szabályok. Ily módon szinte asszimilálódik a művészettel, amelyben különböző célokat követhetünk a cél eléréséhez.

Ez relatív

A kortárs tudomány megjelenésével abbahagyjuk az abszolút értékeket. Egyrészt hangsúlyt fektetünk arra, hogy az emberi tényező hogyan befolyásolja a kísérletek teljesítését. Másrészt az eredmények elemzése során a szubjektivitás fontosságát adja.

Az etika megjelenése

A huszadik században számos olyan tudományos tudományág jelent meg, amelyek a kutatói közösségnek figyelembe kellett vennie az eredményeik etikai következményeit.

Az olyan kérdések, mint a genetika, a biológia és mások, gyakran etikai és filozófiai konfliktusokat okoznak a tudomány és a használat fogalmában..

Ily módon a kortárs tudomány elképzelését a "hogyan" helyett a "mi" helyett értjük. Nem annyira a tanulmányok felfedezéseiről és tárgyairól, mint az új paradigmákról és az ahhoz vezető tudomány megértésének módjáról..

filozófia

Ugyanakkor, hogy a gyakorlati vizsgálatok során megváltozott tudományos módszer is változatos filozófusokat jelentett, akik hozzájárultak a kortárs tudomány gondolkodásához..

Az új elméletek több ponton fordultak elő, de a fő az „igazság” fogalma, és hogyan juthat el ehhez.

Karl Popper

A tudományos filozófia egyik nagy szerzője Karl Popper. Központi tézise a refutáció, amely szerint csak a megcáfolható állítások tudományosak.

Ugyanígy kiemeli a hamisíthatóság fogalmát, amely a logikai pozitivizmussal szembesült. Popper esetében, amikor bebizonyosodik, hogy egy megfigyelhető állítás hamis, levonható az a következtetés, hogy az univerzális ajánlat is hamis.

A szerző ellenezte az induktív érvelést is, mivel téves következtetésekhez vezethet. Például, ha látunk egy fehér kacát, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy mindegyik ilyen színű. A lényeg az, hogy még akkor is, ha 100-at látunk ugyanolyan színben, ez a következtetés sem lenne megfelelő.

Popper esetében ez a módszer csak valószínű, nem biztonságos következtetésekre jut. Ez sok különböző valószínű elmélethez vezet, de nem jár semmit a tudományos ismeretekhez.

Ahhoz, hogy a tudást konszolidálni lehessen, el kell dobni az elméleteket deduktív érveléssel, nem induktív módon.

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn is szerepet játszott a kortárs tudomány filozófiájában. Munkájában megpróbálta megválaszolni az e tudományághoz kapcsolódó kérdéseket, és következtetéseinek nagy hatása volt az elmúlt évtizedekben.

E szerző számára a tudomány nem csak a valóság és az elméletek közti semleges ellentét. Ebben a vita, feszültségek és párbeszéd a különböző hipotézisek támogatói között. Valójában sokan továbbra is megvédik a pozíciójukat, még akkor is, ha azokat visszautasították, nagyobb mértékben, ha valamilyen érdeke van.

Másfelől Kuhn kijelentette, hogy csak a normál tudomány fázisaiban van előrehaladás. A filozófus visszautasítja azokat, akik úgy gondolják, hogy a történelem folyamán folyamatos előrehaladás van. Elmondása szerint a tudományos forradalmak azok, amelyek az előrehaladást, az új kezdetek megjelölését támogatják.

Néhány későbbi filozófus felvette ezeket a gondolatokat és radikalizálta őket, radikális relativizmushoz vezetett. Ez a jelenlegi állapot azt állítja, hogy lehetetlen tudni, hogy melyik elmélet igaz, mivel minden attól függ, hogy milyen szempontból.

fizikalizmusa

A fizikizmus a tudomány egyik filozófiai áramlata. Támogatói számára a valóság csak fizikai tanulmányokkal magyarázható. Minden, amit nem lehet fizikailag rögzíteni, nem létezne.

referenciák

1. Ramírez Valdes, Grisel. A tudomány összetettsége: a tudomány filozófiája
   a kortárs „az igazság fogalmából” kiderül. A nodo50.org webhelyről beszerezhető
2. Escuelapedia. Kortárs tudomány Megszerzett escuelapedia.com
3. Ryerson Egyetem. Kortárs tudomány. Visszanyerve a ryerson.ca-tól
4. Az Encyclopaedia Britannica szerkesztői. Sir Karl Popper. A britannica.com-ból származik
5. TheFamousPeople. Thomas Kuhn Életrajz. A (z) thefamouspeople.com oldalon található
6. Marcel, A. J. és Bisiach, E. Tudatosság a kortárs tudományban. A psycnet.apa.org webhelyről származik