Módszertani monizmus eredete, jellemzői, példák

az módszertani monizmus Ez a megközelítés a különböző tudományok tanulmányozásához, mind a természetes, mind a társadalmi tudományi módszer alapján. Ezt kvantitatív kutatásnak is nevezik.

Ebben az értelemben a módszertani monizmus megközelítése a tanulás egyedi szemléletét igyekszik minden valóság számára. A filozófia ellenzi a módszertani dualizmust és a módszertani pluralizmust.

A monizmus célja, hogy episztemikus kezelést adjon minden jelenségnek, azaz pontos adatok alapján. Ez azt jelenti, hogy a vizsgálatokat logikus levonási folyamatokra alapozzuk, amelyeket ellenőrizhető tények, például valószínűségek és mennyiségi mérések támogatnak..

A módszertani monizmus végső célja az ember számszerűsítése. Filozófiai szempontból ez a gondolatmodell visszatér Comte pozitivizmusához.

Ezután az elemzéseket az úgynevezett reprezentatív mintákból végezzük, amelyeket statisztikai elemzésnek vetünk alá. Ezeknek a mintáknak a viselkedése alapján az eredményeket az univerzális felé mutatjuk.

index

• 1 Eredet
  • 1.1 Comte a módszertani monizmus sorában 
• 2 Jellemzők
• 3 Kérdések
• 4 Példák
• 5 Referenciák

forrás

A módszertani monizmus eredetének nyomon követéséhez filozófiai áramként vissza kell térni a pozitivizmushoz. Ez a gondolati tendencia a tizenkilencedik századi Franciaországból származik, majd Európa többi része felé terjed.

A jelenlegi fő képviselői Henri de Saint-Simon, Auguste Comte és John Stuart Mill..

Ez a gondolati iskola a tizennyolcadik és tizenkilencedik század történelmi kontextusában alakult ki. Ennek oka az volt, hogy tudományos szempontból, mint például a francia forradalom, elemezni és tanulmányozni kell az emberre vágott jelenségeket.

Ennek oka az, hogy a pozitivizmus elmagyarázza a tudomány jelenségeit. Ebben az esetben egy instrumentális okról beszélünk. A rendszer célja az események magyarázata egy ok-okozati rend.

Ezeknek a magyarázatoknak a megfogalmazása az univerzális törvényekre, akár a fizika, a kémia, akár a természettudományok más ágaira hivatkozik.

A pozitivizmus egyik legfontosabb eleme az események vagy jelenségek dokumentálása. A lényeges érték az a bizonyíték, amelyet a jelenségek sokszor nem tekinthetők szintézisnek vagy teljesnek.

Comte a módszertani monizmus sorában 

A legjelentősebb hozzájárulás, amit Comte adott erre a gondolkodásmódra, az volt, hogy a társadalomtudományokat a tudományos tanulmánymodellbe beépítse. Ezután a Comte az emberi társadalomnak, mint a "vizsgálandó" szervezetnek, ugyanúgy, mint egy élő szervezet.

A Comte azzal érvelt, hogy a társadalmi folyamatok elemzésének a tények, azaz a tapasztalatok gyakorlati megfigyelésén kell alapulnia. Ezt nevezték empirikus oknak.

A Comte szerint a tudományos elemzés lehetővé teszi a struktúrát és a társadalmi folyamatokban bekövetkező változásokat. Még az emberi tudás megközelítésében is, a Comte három esetet vet fel.

Először is lenne egy mágikus vallási fázis, amelyen keresztül az isteni a fizikai és emberi jelenségek általános értelmezésének eszköze. Ebben az esetben a világszerte ismertetett magyarázatok az irracionális világban lennének.

Aztán az emberi történelem második szakaszában az ember ötleteket vagy filozófiát vállalt volna a jelenségek magyarázatára. Ebben az időszakban az ember elkezdett felvetni az okot a whys keresésében.

Végül, Comte szerint, az emberiség egy tudományos példányba került volna. Ebben a fázisban az összes jelenség magyarázatát a tudományos módszer, valamint a pontos tudományok, mint például a matematika használja..

A módszertani monizmus a pozitivizmus végső levezetése lenne. A különböző jelenségekre hivatkozva, végső előfeltétele, hogy a tudományos adatok rendszerezésével mindenre kiterjedjen.

jellemzői

A módszertani monizmusnak számos jellemzője van. Az alábbiakban a legszükségesebbeket egy elkülönített és szintetikus módon mutatjuk be.

-A módszertani monizmus magában foglalja mind a társadalom, mind a természetes tudományokat ugyanazon elemzési módszerrel..

-A módszertani monizmus által alkalmazott elemzési módszer a tudományos módszer.

-A matematika kiemelt szerepet kap, valamint a statisztikai tudományok és a folyamatok tanulmányozásának valószínűsége, mind a természettel, mind a társadalomtudományokkal kapcsolatban.

-A tudományos adatok logikai megfogalmazása révén következtetések jönnek létre a különböző jelenségek vagy a természetes és a társadalmi tények között.

-A reprezentatív minták szerint működik, majd a minták elemzésének eredményeit általános és univerzális alkalmazási körre extrapoláljuk.

kérdések feltevését

A monista rendszer szigorúsága ellenére kritikus hangok merültek fel. Ezek a vélemények általában a módszertani monizmus dogmatikus jellegére utalnak. Ez különösen az összes jelenséget egyetlen analitikai módszerrel foglalja magában.

A módszertani monizmussal ellentétben módszertani dualizmus és módszertani pluralizmus lenne. Ezek alapvetően ellenzik, hogy az összes jelenséget ugyanabban az elemzési rendszerben foglalják bele.

Ezek az alternatív technikák azt sugallják, hogy minden jelenséget saját természetüknek megfelelően tanulmányozunk. Ezek az utóbbi módszerek nagyobb hangsúlyt fektetnek a szubjektív jellegre. Ez mindenekelőtt a diffúz jellemzőkkel rendelkező bizonyos társadalmi jelenségek szempontjából releváns, ahol a pontos mérések nehézkesek az emberi szempontok tekintetében.

A dualizmus és a pluralizmus összefüggésében a jelenség teljes látását megfosztja, nem pedig részleges dekonstrukcióját. Azok, akik a legszigorúbb szigorúsággal ellenzik a tudományt, azt állítják, hogy vannak olyan tudományok is, amelyek nem teljesen számszerűsíthetők, mint a kémia esetében..

Példák

Az emberi tudományterületek különböző területein léteznek olyan módszerek, amelyek a módszertani monizmus rendszere alapján kerülnek megadásra.

Például a pszichológia területén a viselkedési iskola bizonyos viselkedésmódok miatt számszerűsíthető eredmények köréből áll..

Hasonlóképpen, a gazdaság világos példát mutat arra, hogy az emberi jelenségek mennyiségi meghatározása pontos számváltozókból történhet. A módszertani monizmus alkalmazásának kiváló példája a gazdaság matematikai fenntartása és tudományos szigorúsága.

Még a humán tudományok tudományos megközelítése az elmúlt évtizedekben új megközelítést alkalmazott. Ez különösen az olyan vizsgálati módszerek esetében, mint a káoszelmélet.

A módszertani monizmus hatóköre az emberi faj erőfeszítését jelentette a világ és a folyamatok pontosabb értelmezésére.

referenciák

1. Tegnap, A. (1966). Logikai pozitivizmus. New York: Simon és Schuster.
2. Dusek, T. (2008). Módszertani monizmus a gazdaságban. A filozófiai közgazdasági folyóirat, 26-50.
3. Goldman, A. I. (1986). Episztemológia és kogníció. Massachusetts: Harvard University Press.
4. Hawkesworth, M. E. (2008). A módszertani monizmuson túl. Nők és politika, 5-9.
5. Salas, H. (2011). Kvantitatív kutatás (módszertani monizmus) és kvalitatív (módszertani kettősség): A kutatási eredmények episztemikus állapota a szociális tudományágakban. Moebio szalag, 1-21.