Egységes állapotok és példák

az Egységes állapot Ez az egyik módja annak, hogy egy ország strukturálható legyen. Ez a definíció magában foglalja a területi szervezettől a jogalkotói, végrehajtó és bírói hatáskörök konfigurálását. Ezt a fajta államot a hatalom központosítása jellemzi, egyetlen kormányt, amely ellenőrzi az egész területet.

Lehetnek olyan régiók, tartományok vagy osztályok, amelyek kevés kompetenciával rendelkeznek, de ezek nagy része a központi kormányzatra koncentrálódik; A bírói és jogalkotási hatáskörök is centralizáltak. A terület egész területén nincs különbség a törvények között, és általában több jogerővel rendelkező jogi személy létezik, mint a más szinteken létező.

Hasonlóképpen, csak egy alkotmány van, míg egyes szövetségi államokban több. Az egységes államok közül, amelyek általában a régi abszolút monarchiákból származnak, kiemeli Franciaország példáját. Az európai ország központosítása nagyon magas, és még az utóbbi években is visszanyerte a szervezeti egységekre ruházott hatásköröket.

index

• 1 Jellemzők
  • 1.1 Központosítás
  • 1.2 Jogalkotási és igazságügyi ág
  • 1.3 Egyetlen alkotmány
• 2 típus
  • 2.1 Centralizált egységes állam
  • 2.2 Decentralizált egységes állam
• 3 Különbségek a szövetségi állammal
  • 3.1 Központi teljesítmény a megosztott árammal szemben
  • 3.2 Országos bírói és jogalkotási hatalom a szövetségi ellen
  • 3.3 Egy alkotmány, szemben a többivel
  • 3.4 Irányítási struktúra
• 4 Példák az egységes államra
  • 4.1 Franciaország
  • 4.2 Ecuador
  • 4.3 Olaszország
  • 4.4 San Marino és a Vatikán
• 5 Referenciák

jellemzői

Az egységes állam, más néven egyszerű állam, az, amelyben a szuverenitást, a lakosságot és a területet törvényeikben egyedülállóként írják le. Általában azok a országok, amelyeknek ez a szerkezete van, a régi abszolút állapotokból származnak, bár lehetnek kivételek.

Ezekben az államokban a területi, az igazságügyi és a jogalkotási egység egységes, a belső igazgatás nem rendelkezik saját hatáskörrel.

Bár ezek a területek eltérőek lehetnek, a kompetenciák szűkösek és a központi kormányzat által biztosítottak.

központosítás

Az egységrendszereket a hatalom központosítása jellemzi a központi kormányzatok kezében. Ily módon a Végrehajtó hatalom abszolút ebben a központi ügyintézésben van, és képes arra, hogy döntéseit az egész ország területén érvényesítse.

Az úgynevezett szivarokban - nagyon kevesen - nincsenek olyan tartományi szervezetek (osztályok, régiók stb.), Amelyek megoszthatják ezt a hatalmat. Másrészről a decentralizált egységes államok valamilyen adminisztratív hatáskörrel rendelkeztek, de nem a főbbek.

Az egységes államok szuverenitása egyedülálló. A szövetségi államok előtt - ahol ezt a szuverenitást megosztják az államokkal, amelyek szabadon csatlakoztak az ország kialakításához -, az egyesülőkben nincs ilyen többfogalom.

Jogalkotási és igazságügyi ág

Ahogy a végrehajtó ágnál is, a bírói és jogalkotási ágak is központosítottak. A kiadott törvények az egész országban érvényesek; ezért nincs lehetőség arra, hogy egyes területek önmagukban hirdessenek másokat.

Az igazságszolgáltatás területén általában egy felsőfokú bíróság van, amelynek joghatósága az egész nemzet. Bár a tartományokban, régiókban vagy osztályokban vannak bíróságok, a nemzeti szerv az igazságszolgáltatás utolsó példája lesz.

Egyetlen alkotmány

A többi kiadott törvényhez hasonlóan az egységes államoknak csak az egész országra alkalmazandó alkotmányuk van. Ez azt jelenti, hogy minden állampolgár ugyanazokkal a jogokkal és kötelezettségekkel rendelkezik, a nemzet területe nélkül másképp érvényesülhet.

Az alkotmány magában foglalja a szuverenitást, amely megállapítja, hogy az egész államban lakik.

típus

Az egységes államok sajátosságaik miatt nem rendelkeznek politikailag decentralizált területekkel; azonban bizonyos fokú adminisztratív decentralizáció is megjelenhet. Ebből kifolyólag, és mivel a megítélt tisztaság nagyon kicsi és kicsi, a szakértők két nagy csoportra osztották őket.

Centralizált egységes állam

Ez az úgynevezett egyszerű. Minden struktúrája - legyen az területi, politikai vagy adminisztratív - az egység kritériuma szerint van rendezve.

Ezekben csak egy döntési központ található, amely általában a fővárosában található. Központi kormánya, parlamentje és magasabb szintű bírósága van. A nagy országok esetében az általában felmerülő probléma a hatalom távoli területe a legkülső területekkel: végül a központ kedvez, és károsíthatja a perifériát.

Decentralizált egységes állam

Manapság ez a leggyakoribb mód az egységes államok között. Ezekben bizonyos decentralizáció, főként adminisztratív. Az átadott kompetenciák általában nem nagyon fontosak, de elegendőek ahhoz, hogy az ország működéséhez nagyobb mozgékonyságot biztosítsanak.

Különbségek a szövetségi állammal

A fő különbség a politikai konfiguráció. Az egyik, az unitárius, minden hatalmat egyetlen kormányzati szervbe koncentrál; a másik, a szövetségi, azt a különböző egységek között osztja fel.

Igaz, hogy ezekben a másodpercekben létezik egy törvény a kötelező teljesítésről az egész területre vonatkozóan, de korlátozásokkal tudják bevezetni saját magukat.

A központosított teljesítmény a megosztott árammal szemben

Amint rámutattunk, az egységes államokban a hatalom és a döntéshozatal egy szintre koncentrálódik: a nemzeti.

Másrészről a szövetségi szervezetnek több politikai szintje van. A nemzeti állampolgár az egész országban rendelkezik hatáskörrel; a szövetségi állam csak a megfelelő entitásban van.

Ami a területi szervezetet illeti, a kettő közötti különbség nyilvánvaló. Az egység csak akkor hozhat létre adminisztratív divíziókat, ha a nómenklatúra szerint túl nagy erővel rendelkezik, mint például régiók, tartományok vagy osztályok..

A szövetségi országokban nagy autonómiájú területek vannak, amelyeket általában államoknak neveznek. Csak maga a név jelzi, hogy ezeket az országokat kvázi-szuverén szervezeteknek tekintik

Országos bírói és jogalkotási hatalom a szövetségi ellen

A bírói és jogalkotási hatalom ugyanolyan különbségeket mutat, mint a végrehajtó. Az egységes államokban központosítottak, összpontosítva úgy, hogy befolyásolják az egész nemzetet. Ily módon a területek nem rendelkeznek hatalommal a törvények elfogadására.

Másrészt, az egyes államok szövetségi kormányai megtehetik. Az egyetlen korlátot a nemzeti alkotmány határozza meg, de nagy rugalmassággal rendelkeznek a differenciált jogszabályok kiadásához és alkalmazásához.

Példa a decentralizációra ezeken a területeken az Egyesült Államok rendőrségi struktúrája. Néhány évtizeddel ezelőtt az állam biztonsági erõi nem tudtak üldözni a bûnösöket, ha átlépték az államhatárt. Ez kötelezővé tette a szövetségi testület, az FBI létrehozását, amely hatáskörrel rendelkezik az érintett államokban történő vizsgálatra.

Számos alkotmány

Az egységes államoknak csak egy alkotmánya van, amelyet a központi kormányzat hoz létre, és amely az egész országban alkalmazható.

Éppen ellenkezőleg, a szövetségi szövetségeknek több is lehet. A nemzet és az állam egészét csak saját területére érinti.

Irányítási struktúra

Tekintettel a világ országainak nagy kaszisztikájára, nehéz megállapítani az általános különbségeket. Azonban az egyesülőknek általában csak egy jogalkotási kamara van, a Parlament vagy a Kongresszus. Szenátus esetén csak az előző korrekciós hatáskörrel jár el.

A szövetségi országokban nagyon gyakori, hogy a kongresszuson kívül van egy szenátus, amely minden egyes szövetségi terület képviselőiből áll, saját funkcióival..

Példák az egységes államra

Franciaország

Az európai ország az egységes állam leggyakoribb példája. Habár adminisztratívan vannak osztályok, a világ egyik leginkább központosított állama.

Ecuador

Ecuador, mint a legtöbb latin-amerikai ország, egységes államstruktúrát fogadott el. A világ ezen részén Uruguay, Chile, Bolívia, Peru és Nicaragua rendelkezik ezzel a modellel, valamint a fent említett Ecuadorral..

Csak Brazília, Argentína, Mexikó és Venezuela fogadta el a szövetségi modellt.

Olaszország

Az olasz eset sajátossága, hogy ez egy olyan ország, amelyet több különböző királyság egyesül. Valami hasonló történt Németországgal, de míg szövetségi állam volt, tiszteletben tartva a korábbi területeket, Olaszország az egységes modellt választotta..

Az elmúlt években bizonyos adminisztratív decentralizáció történt, de nem volt túl fontos.

San Marino és a Vatikán

Kétségtelen, hogy a kis mérete az, ami mindkét országot a kevésnek tekintett, tiszta egységnek számít. Ez igen bonyolult lenne a nagyobb nemzetekben, mivel ezekben a kompetenciák bizonyos fokú átadására van szükség ahhoz, hogy mozgékony módon működjön.

referenciák

1. Jogi szótár. Egységes állapot. A diccionariojuridico.mx
2. Borja, Rodrigo. Egységes állam. Megkapta a enciklopédia ofpolitica.org
3. Juspedia. Egységes állam és összetett államok. A juspedia.es-ből származik
4. Farooq, Umar. Egységes kormányforma, az Egységes Állam definíciója és jellemzői. A studylecturenotes.com webhelyről származik
5. Duchi, Gauri. 5 Fontos jellemzői az Egységes Államnak - Magyarázat! Visszanyerve
6. Az Encyclopaedia Britannica szerkesztői. Egységes rendszer A britannica.com-ból származik
7. Patrick, John. Egységes állam. A (z) annenbergclassroom.org webhelyről származik