Az olajkiáramlás 4 okai Mexikó fővárosában

A kőolaj-kisajátítás okai Mexikóban bonyolultak és eléggé bonyolultak voltak ahhoz, hogy más elbánást érdemeljenek, mint a többi olajkiáramlás..

Először is meg kell jegyezni, hogy az olajiparban dolgozó munkavállalók messze a legjobb fizetett dolgozók Mexikóban. Az olajmunkások szövetsége is az egyik legerősebb.

1936 nyarán a Petroleum Workers Union vezetői egy konferencián találkoztak, amelyben minden kezdő és külföldi kizárt. Ez a konferencia hónapokig tartott.

Novemberben a Mexikóban tevékenykedő olajipari társaságok minden egyes vezérigazgatója 165 oldalas tervezetet küldött a javasolt szerződések helyett. A társaságok tíz napot kaptak, hogy váltakozás nélkül megállapodjanak a szerződésben, vagy az unió általános sztrájkot jelentene.

Ez nem olyan szerződés volt, amelyet a vállalatok elfogadhattak. A cél az volt, hogy megjelenjen egy olyan munkaügyi-munkaadói vita, amelyben a kormány az általános sztrájk elkerülése érdekében átveheti az olajjellemzők ellenőrzését..

A korábbi szerződések nem teljesítették céljukat, és ezért nem volt ok a szerződéses tárgyalások megkezdésére.

Az Olajmunkások Szövetsége tevékenysége Lázaro Cárdenas összehangolt erőfeszítéseinek része volt, együttmûködve a mexikói szakszervezeti vezetőkkel, hogy átvegye az irányítást a külföldi tulajdonban.

Az általános okok, amelyek Mexikóban az olaj kiaknázásához vezettek

Az 1938. március 18-i naptár napját az egész országban emlékezik meg az "Olaj-kisajátítás" napjaként. Ma az ország legértékesebb természeti erőforrás-kérdése továbbra is ellentmondásos.

Jelenleg folytatódik a vita a külföldi olajfúró cégek perspektívájáról Mexikóban. Sokan erőteljesen ellenzik a javaslatot, mivel közvetlen ellentétben áll a mexikói alkotmánnyal.

1. Állandó sztrájk a rossz fizetés miatt

1938-ban Cárdenas elnök az összes külföldi szervezet, azaz az Egyesült Királyság, Hollandia és az Egyesült Államok nemzeti olajtermelését kisajátította. Addig csak nemzetközi cégek fúrtak olajokat Mexikóban.

Az elnököt azért vitték át ebbe a dühös mozgalomba, mert a külföldi cégek kihasználják Mexikó népét.

A mexikói munkavállalóknak csak egy részét fizették meg, amit nemzetközi társaik fizettek, és érthető módon ez a helyzet sok munkaügyi vitát hozott létre.

Tény, hogy a sztrájkok rendszeresen előfordultak, megzavarták a termelést, és széleskörű pusztítást okoztak.

2. Saját források, amelyek nem részesítették előnyben az országot

A fontos munkaügyi aggodalmak mellett a Mexikóban tevékenykedő külföldi kőolaj-társaságok iránt is jelentős visszaesés következett be. A lakosság egyre inkább tudatában volt annak, hogy országuk nem részesült saját forrásaiból.

A külföldi olajipari vállalatok példátlan nyereséget élveztek a mexikói „fekete aranyból”. Ez az alapvető eltérés az elkötelezett komoly munkahelyi igazságtalanságokkal együtt elviselhetetlen arányokat ért el.

Cárdenas elnök találkozott a Mexikóban működő külföldi vállalatok képviselőivel, hogy megpróbálják megoldani ezeket a kérdéseket. Ezek az ülések azonban nem voltak sikeresek, és az érintett felek nem tudtak megállapodásra jutni.

3. Politikai események, az Alkotmány 27. cikkének reformja

Az Alkotmány 27. cikkének reformja történelmi mérföldkő volt, amely lehetővé tette a külföldi olajtársaságok kisajátítását. Ha ez a cikk nem lett volna reformálva, Cárdenas elnök nem érte el a küldetését.

A cikk szekciói között látható, hogy:

1. Valamennyi földterület és víz a nemzeti területen belül eredetileg a Nemzethez tartozik, amely joga van átadni ezt az ingatlant magánszemélyeknek. Ezért a magántulajdon a nemzet által létrehozott kiváltság.

2. A kisajátítást csak akkor lehet megtenni, ha közüzemi ok van.

3. Az államnak mindig joga van arra, hogy a „közérdek” által megfogalmazott magántulajdonra vonatkozó korlátozásokat szabjon meg. Az állam szabályozza a természeti erőforrások kizsákmányolását a szociális juttatások és a vagyon méltányos elosztása alapján. Az állam felelős a megőrzésért és az ökológiai megfontolásokért is.

4. A nemzeti terület valamennyi természeti erőforrása a nemzet tulajdonában van, és a magánhasználat csak koncessziókon keresztül hajtható végre.

Az 1917-es reformok alapján az Országgyűlés által újjáépített politikai és gazdasági mozgalom teljesen jogi keretek között zajlott az Alkotmány paraméterei alapján..

4. Alulbecslés

Az olajtársaság vezetése két hetes meghosszabbítást nyert az unió ultimátumának megfontolására. Az adminisztrációnak reménye volt a jogorvoslatra.

Mexikó Legfelsőbb Bíróságának számos döntése volt egészsége, hogy a magántulajdonot nem lehetett elkobozni, és hogy az 1917. május 1-je előtt vásárolt földek olajjogai magántulajdonban voltak.

A menedzsment is reménykedett abban, hogy a mexikói kormány racionálisabb lenne, mint az uniós vezetők, hogy beavatkozzanak az iparágba. Amikor a yucatáni szizálipar nacionalizálódott, a termelés szintje ötven százalékkal csökkent.

A gyapottermesztés is csökkent, amikor a gyapotot az "Ejido" program keretében újraelosztották. Az olajipari vállalat vezetése bízott abban, hogy Lázaro Cárdenas habozás nélkül megszakítaná egy olyan iparágat, amely fontos az olajipar számára Mexikóban.

Úgy tűnt, hogy ez a bizalom indokolt lehet, ha a sztrájkidő előtt a Cardenas egy munkavállalók, igazgatók és kormányzati képviselők konferenciáját kérte, hogy hat hónapon belül új szerződést hozzon létre. Ez valójában kötelező tárgyalás a tárgyalási konferencián.

A konferencia azonban nem adta meg a vezetést. Az unió nem vette igénybe semmilyen igényét, és többet adott hozzá.

A hat hónapos kereskedési időszak végén az olajtársaság vezetői tíz napos szünetet kértek a szerződés feltételeinek megfogalmazására..

A feltételeket soha nem fogadták el, és a kisajátítás megvalósult.

referenciák

1. Charles W. Hamilton, Mexikó korai napja, Gulf Publishing Co., Houston, Texas, 1966.
2. William E. McMahon (szerk.), Two Strikes and Out, Country Life Press; Garden City, N.Y., 1939.
3. J. Richard Powell, a mexikói kőolajipar 1938-1950, Russell és Russell, New York, 1972.
4. Merrill Rippy, olaj és a mexikói forradalom, E.J. Brill, Leiden, Hollandia, 1972.
5. N. A. 1938a. Megsemmisítés: Tényleges tanulmány 01 az okok, módszerek és hatások 01 Politikai dominancia Mexikóban. New York: Kiadóhivatal, 160 Varick utca
6. McConnell, Burt M. 1939. Mexikó a bárban 01. Nyilvános vélemény: A felmérés 01 A vélemény közzététele újságokban 01 a nyugati féltekén. New York: Mail és Express Publishing Company. @ New Jersey standard olaj.
7. George Philip. (2007. január 18.). Olaj és politika Latin-Amerikában: nemzeti mozgalmak és állami vállalatok. Google Könyvek: Cambridge University Press.
8. Bruce M. Bagley, Jonathan D. Rosen, Hanna S. Kassab. (2015. február 19.). Az Amerika biztonságának újrafogalmazása a huszonegyedik században. Google Könyvek: Lexington Könyvek.
9. Merrill Rippy. (1954). Olaj és a mexikói forradalom. Google Könyvek: Brill Archívum.