Az igazságosság 4 fő típusa

az az igazságszolgáltatás típusai A mai világban a leggyakoribb a disztribúciós, eljárási, megtorló és helyreállító igazságszolgáltatás.

E típusok mindegyike szabályozza az emberek egymás közötti interakcióját a társadalmakban. Ily módon, ha egy személy nem prudens módon jár el, az igazságszolgáltatás egyik formájának segítségével ítélhető meg..

Az igazságosságot a jogkövetelmények szerint végrehajtott korrekciós intézkedésként határozzák meg. Lehetséges, hogy az igazságot érvényesítő törvények némelyike ​​a csoport normáiban és társadalmi konszenzusában gyökerezik.

A törvények eredetétől függetlenül azonban az igazságszolgáltatás biztosítja, hogy azok megfeleljenek az összes személynek és tisztességes bánásmódban részesüljenek.

A bíróságok által kezelt kérdések különbözőek, ezért különböző típusú kérdésekkel kell foglalkozni. Mindegyik fontos következményekkel jár a nemzet bírói testületének működésére.

Ily módon az igazságosság a világ minden államának politikai, társadalmi-gazdasági, polgári és büntetőjogi viszonyait érinti (Fraedrich, Ferrell, & Ferrell, 2009).

Az igazságszolgáltatás főbb típusai

Négyféle igazságszolgáltatás létezik, amelyekre az emberek fellebbezhetnek, ha úgy ítélik meg, hogy fizikai, erkölcsi vagy érzelmi integritását megsértették (Minds, 2016). Ezek az alábbiak:

1 - Elosztó igazságosság

A disztribúciós igazságosság gazdasági igazságosságként is ismert. Gondoskodik arról, hogy a társadalom minden tagja tisztességes legyen.

Ez azt jelenti, hogy minden egyén számára hozzáférhető a tisztességes élethez szükséges erőforrások. Ebben az értelemben a disztribúciós igazságosságot úgy értik, mint amely a vagyon egyenlő elosztásáért felelős.

Annak ellenére, hogy sokan egyetértenek abban, hogy a gazdagságot tisztességesen kell elosztani, sok nézeteltérés van ebben a témában.

Ez azért történik, mert nehéz meghatározni, hogy mennyire kell adni minden egyesnek, hogy tisztességes legyen (Ghai, 2016).

Néhány kritérium, amely ezt a kérdést tisztázza, az egyenlőség és az esélyegyenlőség. Ha a saját tőke azt jelenti, hogy az egyénnek adott jutalom megegyezik azzal a munkával, amelyet befektetett annak megszerzéséhez; az egyenlőség azt jelenti, hogy minden embernek ugyanannyi összeget kell kapnia, függetlenül a hozzájárulásuktól; és a szükségesség azt jelenti, hogy az embereknek, akiknek ez a leginkább szüksége van, többet kell kapniuk, és a kevesebbet igénylőknek kevesebbet kell kapniuk.

Az erőforrások tisztességes elosztása vagy a disztribúciós igazságosság elengedhetetlen a társadalmak stabilitásának és tagjaik jólétének megőrzéséhez. Ha ez nem történik meg helyesen, több konfliktus is feloldható (Maiese, 2003).

2 - Eljárási igazságosság

Az eljárási igazságosság olyan döntések meghozatalával és az azokból eredő méltányos végrehajtással foglalkozik, biztosítva, hogy minden egyén megkapja a megérdemelt bánásmódot.

Az ilyen típusú igazságszolgáltatás szerint a szabályokat minden egyes személynek pártatlanul és következetesen kell követnie, annak érdekében, hogy azok bármilyen elfogultság nélkül feldolgozhassák őket, ha valamilyen hiánytalanságról szólnak..

Az eljárási igazságszolgáltatásért felelős személyeknek pártatlannak kell lenniük. Másrészről, az ilyen típusú igazságszolgáltatásért eljáró embereknek valamilyen képviselettel kell rendelkezniük ahhoz, hogy a döntéshozatali folyamatban megtámadhassák.

Erre példa a helyi kormányzatok közéleti részvétele, amikor azt szeretnénk, hogy valamilyen döntést hozzanak, ami befolyásolhatja a polgárokat.

Ha az emberek úgy vélik, hogy a döntéshozatali folyamat tisztességesen zajlik, akkor nagyobb valószínűséggel fogadják el a döntést, még akkor is, ha nem ért egyet ezzel..

A tisztességes folyamatok megvalósítása azonban nagyon ellentmondásos kérdés, hiszen a döntés meghozatalához mindig a tárgyalás, a közvetítés, a választottbíráskodás és a döntés meghozatala tartozik, és ez nem mindig könnyű feladat (Ololube, 2016).

3 - Megtorló igazságosság

A megtorló igazságosság arra a gondolatra hívja fel a figyelmet, hogy az emberek megérdemlik, hogy ugyanúgy kezeljék, mint másokkal. Ez egy visszamenőleges megközelítés, amely indokolja a büntetést a rosszindulatú előzetes attitűdökre adott válaszként.

A megtorló igazságosság központi elgondolása az, hogy az agresszor viselkedése révén hajlamos tisztességtelen előnyt szerezni, és ezért a helyzet kiegyensúlyozására büntetést kell alkalmazni..

Más szavakkal, azokat, akik nem követik a szabályokat, az igazságszolgáltatás elé kell hozni, és cselekedeteik következményeit kell szenvedniük.

A visszaélésszerű igazságszolgáltatás fontos elképzelése az is, hogy az embereket bizonyos bűncselekmények elkövetéséről megfosztják.

Úgy véljük tehát, hogy a törvény megsértése miatt elnyerhető büntetés típusának feltárásával elegendő a személyt egy ilyen jogsértés elkövetésére kényszeríteni..

Emellett a megtorló igazságszolgáltatás nem csak a helyi, állami vagy nemzeti jogszabályok betartásának biztosításáért felelős.

Alapvető szerepet játszik továbbá a nemzetközi törvényeknek megfelelően. Így kell reagálnia az emberi jogok teljesítésére és többek között a háborús bűncselekmények szankcionálására.

4 - Helyreállító igazságszolgáltatás

Míg a megtorló igazságosság a normák megsértőjének büntetésére összpontosít, a helyreállító igazságosság az áldozat jólétének biztosítására összpontosít..

Ebben az értelemben sokan többet támogatnak a helyreállító igazságszolgáltatással szemben, mivel a középpontjában a jólét és a nyugalom visszaállítása egy pontos személynek, nem pedig egy nemzetnek.

A helyreállító igazságszolgáltatás célja az áldozatok „sebeinek” gyógyítása, valamint a törvény megsértőinek a betartása. Lényegében az interperszonális kapcsolatok és a közösség által elszenvedett károk helyreállítása.

Az ilyen típusú igazságszolgáltatásban az áldozatok alapvető szerepet töltenek be az igazságszolgáltatás irányában, jelezve, hogy milyenek azok a felelősségek és kötelezettségek, akik megsértették a törvényt.

Másrészről, a bűncselekmények elkövetői motiváltak megérteni az áldozataik által okozott kárt és az okokat, hogy miért kell felelősséget vállalniuk az említett kárért.

A helyreállító igazságszolgáltatás arra törekszik, hogy egyensúlyt teremtsen a közösségen belüli kapcsolatokkal, és megakadályozza, hogy bizonyos káros helyzetek a jövőben történjenek.

Országos szinten az ilyen típusú folyamatokat az áldozatok és az elkövetők közötti közvetítési programok segítségével kezelik.

Másrészt, nemzetközi szinten a helyreállító igazságszolgáltatás általában az igazság intézményesítését jelenti a megbékélési jutalékok révén..

referenciák

1. Fraedrich, J., Ferrell, L. és Ferrell, O. (2009). Justice. J. F. Ferrell, Üzleti etika 2009-es frissítés: etikai döntéshozatal és ügyek (159. oldal). Mason: Délnyugati.
2. Ghai, K. (2016). Az igazságszolgáltatás típusai. Gazdasági igazságszolgáltatás: yourarticlelibrary.com
3. Maiese, M. (2003. július). Az Intractabilityen túl. Visszavonva az Igazságossági típusokból: túlintegrálhatóság.org
4. Minds, C. (2016). Változó elmék. A négy típusú igazságszolgáltatásból származik: movingminds.org
5. Ololube N. P. (2016). Eljárási igazságszolgáltatás. N. P. Ololube-ban, A felsőoktatási intézmények szervezeti igazságosságáról és kultúrájáról szóló kutatási kézikönyv (7–8. oldal). Hershey: Információs tudomány.