Mit csinál a logikai tanulmány?

az logika tanulmányok hogyan kell értékelni az érvelést és érveket Javasolja ésszerű vagy helyes érvek használatát a kritikus gondolkodás révén.

A logika szerint egy érvényes gondolat olyan, amely egy szoftverrel vagy kapcsolatsal van egy helyes argumentummal.

A kritikai gondolkodás révén a logika képes értékelni az összes érv hitelességét és érvényességét. Ily módon elválasztja az igazságot a találmányoktól és a hamisságoktól.

Ha egy érvet, megerősítést vagy ötletet szeretnénk értékelni, alapvető fontosságú a kritikus gondolkodás használata annak hitelességének meghatározása érdekében..

Ez a folyamat fontos, mivel a logika szerint nincsenek triviális keresések, minden elemzés jó döntésekhez és helyes elképzelésekhez vezet a világról (Cline, 2017).

A logika olyan eszköz, amely bizonyos információk alapján ésszerű következtetések kidolgozását segíti elő. Ezek a következtetések idegenek mindenféle érzelemhez, és az információkat a legtisztább formában kezelik.

Ily módon a logika több kategóriába sorolható, amelyek tartalmazzák az informális, formális, szimbolikus és matematikai logikát.

A logika tanulmányozásának tárgya

Nincs egyetemes megállapodás, amely meghatározza a logikával lefedett anyag pontos spektrumát. A logika azonban hagyományosan a következő témaköröket tartalmazza:

• Az érvek osztályozása.
• Az összes érvényes érvre jellemző "logikai formák" szisztematikus kiállítása.
• A következtetések vizsgálata.
• A tévedések elemzése.
• A szemantika (beleértve a paradoxonokat) tanulmányozása.

Történelmileg a logikát filozófia vizsgálta. A tudomány első tanulmányai az ókori Görögországból származnak.

A tizenkilencedik század és a mai napig a logika felelős a matematikai problémák és az informatikai, nyelvi, pszichológiai és egyéb területekkel kapcsolatos információk kezeléséért..

Informális logika

Az informális logika az, amit naponta használunk a helyzetek elemzésére, a mindennapi események okaira és az érvek kiadására. Kétféle érvelésből áll: deduktív és induktív (Study.com, 2017).

Deduktív érvelés

Ez az informális logikai érvelés első típusa, és széles körű egyezményekből származó információk felhasználásával jellemzi, majd ezt az információt alkalmazza minden olyan elemre, amely ugyanazon egyezményekben van. Egy példa a következőképpen strukturálható:

• Főbb feltétel: Minden matematikai tanár unatkozik.
• Kisebb feltételezés: Laura a matematika tanára.
• Következtetés: Laura unalmas.

A fő előfeltevés megerősíti, hogy magában foglalja a szakma minden tagját. A kisebb helyiség azonosítja a szakma egyik tagját. A következtetés az adott személy attribútumát vagy jellegzetességét állapítja meg, figyelembe véve azt, amit a nagy előfeltétel megerősít.

Fontos tisztázni, hogy a deduktív gondolkodás csak akkor működik, ha a két helyiség igaz.

Az "összesként" általánosító szavak használata azonnal érvényteleníti az érv érvényességét. Azonban, ha olyan kifejezéseket használunk, mint a „néhány”, akkor az előfeltétel valószínűleg elfogadható (SEP, 2017).

Induktív érvelés

Ez az érvelés egy általános következtetésből származó konkrét információkat használ. A deduktív érveléssel ellentétes módon működik. Példa erre a következő:

• Tegnap délután 7: 15-kor dolgoztál. és időben érkeztél.
• Ma 7: 15-kor dolgozott. és időben érkeztél.
• Tehát, ha 7: 15-kor dolgozni kíván, mindig időben érkezik.

Ebben a példában van egy kis adatcsoportunk (két nappal az időben megérkezésig), és arra a következtetésre jutottunk, hogy ez az esemény mindig ugyanaz lesz.

Az induktív érveléshez rengeteg adat szükséges, annál több adat áll rendelkezésre, annál könnyebb lesz érvényes következtetést levonni. Csak két adat nem elegendő.

Formális logika

A formális logika a deduktív érvelésen és a következtetések érvényességén alapul. Az érvelés érdekében a következtetést logikusan követni kell a helyiségekkel, és ezeknek igaznak kell lenniük (Schagrin & Hughes, 2017).

A formális logikán belül az informális logikán belüli következtetések a következők:

• Az A összes B-je.
• Néhány C az A.
• Összefoglalva, néhány C a B-vel.

Nem számít, hogy az A, B és C változókat ábrázolja a helyiség, amíg ezek a helyiségek igazak. Ily módon a következtetés mindig érvényes és ellenőrizhető lesz.

Kritikus gondolkodás

A "kritikus gondolkodás" kifejezést általában rosszul használják. A kritikus gondolkodás röviden egy érv vagy ötlet racionális és megbízható értékelése (DeLecce, 2012).

A kritikus gondolkodás az az eszköz, amely elválasztja az igazságot a tévhitektől és az ésszerű hiedelmektől azoktól, akik nem. Gyakran előfordul, hogy hibákat talál a mások érveiben, de ez nem csak erről szól.

A kritikai gondolkodás nem kizárólagosan felelős az ötletek kritizálásáért, mivel célja, hogy nagyobb kritikus távolságból gondolkodjon az ötletekről (Glaser, 2015).

Logikai tévedések

A logikai tévedések helytelenül indokoltak. Sokféle tévedés létezik, de a legfontosabbak a következők:

Ad Hominem

Ennek a kifejezésnek a szó szerinti fordítása "a személynek". Ez akkor történik, amikor a személyt megtámadják a támadás helyett.

sztereotípiák

Az emberek mindig sztereotípiákat használnak, gyakran anélkül, hogy tudnánk, hogy ezt csináljuk. Számos telephely olyan sztereotípiákon alapul, amelyeknek nincs logikus érvényességük.

Információ hiánya

Amikor anélkül érünk el következtetést, hogy elegendő adat áll rendelkezésünkre, az információhiány miatt hibásak vagyunk.

Hamis dilemma

Sokszor egyszerűsödik az információ. A hamis dilemma azt jelenti, hogy csak két lehetőség van, vagyis azt, hogy Ön vagy egy előfeltétel ellen van, nincs harmadik pozíció.

Post hoc / ergo propter hoc

Ennek a kifejezésnek a latin fordítása azt jelenti, hogy "ez előbb történt, akkor ez történt". Jó módja annak, hogy példázzuk ezt a tévedést, hogy azt mondjam, "amikor mosom az autómat, eső" (Dowden, 2017).

referenciák

1. Cline, A. (2017. március 4.). thoughtco. Letöltve a Mi az a logika? Mi a kritikus gondolkodás?.
2. DeLecce, T. (2012. december 22.). tanulmány.com. Kritikus gondolkodásból nyert, definiált: study.com.
3. Dowden, B. (2017). Filozófia internetes enciklopédia. Fallacies-ből származik: iep.utm.edu.
4. Glaser, E. M. (2015). A kritikus gondolkodó közösség. A kritikus gondolkodás meghatározása: critthinking.org.
5. Schagrin, M. L. és Hughes, G. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. A hivatalos logikából származik: britannica.com.
6. SEP (2017. január 2.). Stanford Ecyclopedia of Philosophy. A Informal Logic-ből származik: plato.stanford.ed.
7. Study.com. (2017). Study.com. Letöltve a Mi az a logika? - Meghatározás és példák: study.com.