Mi a diszkurzív stratégia?

az diszkurzív stratégiák mindazokat a nyelvi erőforrásokat, amelyeket a felszólaló az üzeneteik hatékonyságának maximalizálására használja, azzal a szándékkal, hogy teljesítse az érdekeket.

Ezeket a stratégiákat ismételten alkalmazzák különböző diszkurzív formátumokban, és nem korlátozódik a szóbeli kommunikációra.

Egyesek úgy vélik, hogy ezek a stratégiák nem abszolútak, és a kibocsátótól és a felhasználás körülményeitől függően eltérőek lehetnek..

Ha a cél egy konkrét cél elérése az üzeneten keresztül, figyelembe véve a kontextusbeli változókat, a diszkurzív stratégiák alkalmazása válik döntővé, ami érdemes a beszéd tudatos előkészítését..

Ezek a stratégiák nem önkényesek; és ennek alkalmazása a különböző kontextusokban a részt vevő kibocsátók kulturális és társadalmi kontextusához kapcsolódik.

A diszkurzív stratégiákat állandóan alkalmazzák a szakmákban és szakmákban, amelyek a kommunikációt sajátosá teszik.

A diszkurzív stratégiákat elfogadó "formákról", evolúciójukról és különböző specifikus kontextusokban való felhasználásukról széles körben elméletileg elmondottak..

Ezek az alábbiak szerint osztályozhatók: toborzási stratégiák, hitelesség, delegitimizálás, dramatizáció és viták; mindegyiknek rendelkeznie kell saját erőforrásaival és helyzeteivel.

Talán érdekel Mi a diszkurzív erőforrás??

A diszkurzív stratégiák típusai

A beszédeket a kommunikációs folyamatok keretében kezelik, ezért minden erőforrást fel kell használni a kibocsátó céljának teljesítésére: meggyőzni és elérni, hogy üzenetük és szándékuk elérje a vevőt, hogy lehetővé tegye számára, hogy teljesítse céljait.

Felvételi stratégiák

Elsősorban arra használják, hogy elcsábítsák a címzettet, és meggyőzzék őt a küldött üzeneten keresztül, hogy a válasz a kommunikációs folyamat során a kívánt szemléletváltozást reprezentálja..

Arra törekszenek, hogy emeljék fel és erősítsék meg az érdekelt pozíciókat, hogy behatolhassanak a kibocsátó gondolatába, és mit keresnek.

A toborzási stratégiákat széles körben használják a kereskedelmi szférában és a kampányokban, valamint a politikában, amelyeknek hosszú távú diskurzust kell fenntartaniuk, melynek üzenete mindig is folytathatja az új követőket..

A felvételi stratégiák nem korlátozódnak a szóbeli szempontokra, mivel ezek nagyon gyakori a nem verbális és multimédiás környezetben és folyamatokban.

Hitelesség-stratégiák

Ezek a források a védelemre, a megerősítésre és a hitelesség fokozására szolgálnak, amelyet a vevőnek a kibocsátóra lehet.

Ezeknek a stratégiáknak a használatát a kezelendő beszéd irányítása és előzményei által kell fenntartani, mivel olyan érveket kell használniuk, amelyeket nem lehet könnyen megcáfolni, ugyanakkor igazolni kell az építésük valódiságát..

A hitelességi stratégiák jó kihasználása nagyobb jelentőséggel és fontossággal bír a kibocsátó számára, ha a domainjével kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.

Az irodákban, például az újságírásban megfelelő forrásnak tekintik őket, ahol a források sokasága a hitelességi stratégiákat használja a referenciapont eléréséhez..

Az ilyen típusú diszkurzív stratégiák helyes alkalmazása bizonyos esetekben egyhangú cselekvésekkel jár, amelyek nem ellentmondanak vagy semmisítik meg azt, amit egy korábbi beszédben kezeltek, szóvivők és nyilvános képek esetében..

Delegációs stratégiák

A legelterjedtebbek az érzelmekre vonzódó diskurzusoknál, vagy az eredetileg diszkvalifikációra vagy a másik tudatlanságára törekvő.

Annak ellenére, hogy a delegitimizálás erőforrásai érvényesek, a részvételi kommunikációs folyamatokban megsértődhetnek és tiszteletben tarthatók. Használata azonban mindig választ ad, még akkor is, ha nem azonnali.

Ezeket egyszerűen úgy határozzák meg, mint az ellenfél létezésének vagy identitásának kihívását. Ezek olyan stratégiák, amelyeket a viták és a tárgyalások terében használnak, és sokkal kifejezettebben és közvetlenül a kampányokban és a politikai karrierben.

Becslések szerint e források visszaélése ellentmondásokat és megalapozatlan támadásokat okozhat.

Dramatizációs stratégiák

A kibocsátó általában az irodalmi figurák használatára, valamint az érzelmekre, az anekdotára és a memóriára vonzódó feltevések és forgatókönyvek bemutatására irányul, annak érdekében, hogy sikeresen behatolhasson a receptorokba.

Találnak valamit a gyönyörű diskurzusban, amely azonosítja őket a kibocsátójával, és úgy dönt, hogy pozitívan és támogatva reagál.

A metaforák, az analógiák és az összehasonlítások használata nem mindig tartalmaz pozitív üzenetet, mivel az a kibocsátótól és annak érdekeitől függ, a szándékától, hogy a címzettekben örömmel vagy rémülettel járjon, akár magára emelje, akár kárt okozjon másnak.

Az előző stratégiákhoz hasonlóan ezeknek a stratégiáknak az érvényes forrásai nagy jelentőséggel bírnak a politikai beszédekben.

Az ellentmondásos stratégiák

Negatívnak tekintik, hogy kizárják őket, főleg a hirtelen, szélsőséges és szenzációs jellegű reakciók létrehozására.

A cél az, hogy egy gyors változást feltételezzen a vevő szemszögéből, és ezzel negatívan reagáljon a másik féllel szemben.

Azok a források felhasználása, amelyek a vitára vonzódnak, lehetővé teszik a helyzet, a kontextus, valamint a résztvevők feltárását.

Használata következményekkel járhat, amelyek magukra a kibocsátóra hatnak, ha bármikor meglepődnek az érzékenynek tartott információk kezelésének megtagadása..

A vitás stratégiákat nem szabad a diskurzus fő kreatív vagy érvelő fegyverének tekinteni; használata azonban jelentősen magas a nyilvános, politikai és társadalmi diskurzusokban.

A diszkurzív stratégiák egyéb formái

A tisztán vizuális vagy hallási jellemzőkkel kialakított diskurzusok, vagy akár több különböző médiában (multimédiás) kombinálódtak, ezeknek az új diszkurzív formáknak az útját adták, amelyek megkülönböztetés nélkül részt vesznek a napi kommunikációs folyamatban, megtalálják saját módszereiket, hogy maximalizáljuk hozzászólások.

Ezeket az új erőforrásokat saját termelési és terjedési rendszereikben kell elméletileg megfogalmazni, hogy ne váljanak a szóbeli stratégiák transzmutációjává, hanem hatékonyabbá tegyék diskurzusaikban, a nem hagyományos források alkalmazásával.

Ennek ellenére úgy tűnik, hogy vannak olyan minták, amelyek megismétlődnek a diszkurzív formátumban. Ez érthető, hiszen ezeknek a stratégiáknak a megjelenése mindig összefüggésben állt minden egyes ember, aki kibocsátóvá válik.

referenciák

1. Álvarez, G. (2008). A diszkurzív, hypertext és multimédiás stratégiákról, amelyek az online környezetben tanulási terek létrehozására irányulnak. Pedagógiai tanulmányok, 89-103.
2. Cecilia, J. H. (2006). A pragmatikai elméletek, a szöveges nyelvészet és a diskurzuselemzés. Cuenca: Castilla-La Mancha Egyetem.
3. Mozejko, D. T. és Costa, R. L. (2002). A mondandó helyek: társadalmi kompetencia és diszkurzív stratégiák. Rosario: Homo Sapiens.
4. Paz, J.C. és Maldonado, S. D. (s.f.). Diszkurzív stratégiák: terminológiai megközelítés. Tucumán: Tucumán Nemzeti Egyetem.
5. Velarde, M. C. (2008). Néhány diszkurzív stratégia a mai újságírói nyelven. A diskurzusok elmélete és elemzése: meggyőző és értelmező stratégiák (71-97. o.). Navarra Egyetem.