Ki vesz részt egy vitában?

A vita résztvevői két vitás vádlott, akiket a témában, a moderátorban és a titkárban lévő ellentétes álláspontok megvédésével vádolnak.

A két vita lehet egyén vagy csapat. Mind a moderátornak, mind a titkárnak pártatlannak kell lennie a vita során. Időnként van még az ítélkezési szám is.

A vita a nyilvános diskurzus egyik formája. Ez egy hivatalos és közvetlen szóbeli verseny, ahol két vagy több embernek meg kell védenie egy álláspontot érveléssel egy meghatározott időn belül. Magában foglalhat egyéni résztvevőket vagy csapatokat (QatarDebate, 2017).

Az Oxfordi szótár meghatározza a szómegbeszélést, mint hivatalos beszélgetést egy adott témáról, amely nyilvános találkozón vagy összejövetelen folyik, és ahol a vitázók támogatják az ellentétes érveket. A vita általában szavazással zárul.

Egy tipikus vita a diákok körében két csapatot foglal magában, akiknek javaslatot terjesztenek elő, amelyről vitát kell folytatniuk. Minden csapatnak van egy meghatározott ideje, hogy előkészítse érveit, majd bemutassa és megvédje őket (Davis, Zorwick, Roland, & Wade, 2016).

A vita témája nem korlátozott. Azonban a legtöbb vitát a közönség számára vonzó vitás kérdésekben tárgyalják. Néhány vitában a közönséget is meghívják, hogy vegyenek részt, és kérdéseket tegyenek fel a vitázóknak.

Milyen emberek vesznek részt egy vitában?

vitatkozókat

Röviden, a vitázók azok a két ellentétes fél, akiknek vitát javasolnak. Van egy párt, amely érvel és támogatja a javaslatot, és van egy másik párt, aki vitatja és támadja meg a javaslatot.

Mind a pozitív, mind a kedvező pártoknak, valamint a negatív vagy ellentétes feleknek korlátozott időn belül kell bemutatniuk az érveiket (Byers, 2016)..

A vitázók megnevezésének egy másik módja, mint egy javaslat (azoknak, akik támogatták) és az ellenzék (azok ellen, akik ellen vannak). A javaslat mindig elfogadja azt, amit kezdetben javasoltak, míg az ellenzék ellenzi a javasoltakat és elutasítja azt, tagadva annak érvényességét.

moderátor

A vita egyik résztvevőjét moderátornak nevezik. Ez az egyén felelős a viták egymás és a közönség számára történő bemutatásáért.

Hasonlóképpen felelős az idő, amikor az egyik fél az érveit bemutatja (LaMay, 2016).

A moderátornak gondoskodnia kell arról, hogy az óra leálljon. Ily módon a vitázók ugyanezen határidőn belül támogathatják érveiket.

Amikor az egyik vitázó több, mint 30 másodpercet tölti el az általa kijelölt időből, hogy a pozícióját feltárja, a moderátornak állandó riasztási hangot kell kibocsátania, amely jelzi, hogy vége. A vitázónak azonnal meg kell szakítania és befejeznie a beszédét.

titkár

A titkár az, aki tudomásul veszi mindazt, ami a vita során történik. Ennek az egyénnek ki kell töltenie mindkét csapat formáit, megjegyezve mindenféle releváns információt és az érvük bemutatásához szükséges időt.

A titkár nyilvántartást vezet a táblázatokban szereplő időkről, amelyeket a büntetőeljáróknak a beavatkozások végén kell eljuttatniuk a bíróhoz. Ez az a téma, amely a bíró számára a végső ítélet kiadásához szükséges információk gyűjtéséért felelős.

Egyes esetekben a moderátor és a titkár munkáját egyetlen személy végzi. Ön is módosíthatja a résztvevők szerkezetét és tartalmazhat egy időmérőt, hogy ellenőrizze a viták idejét. Ebben az esetben a moderátor az, aki figyelemmel kíséri a vitában zajló összes eseményt (OSDN, 2014).

Mind a moderátornak, mind a titkárnak mindig szakmailag és pártatlanul kell eljárnia.

döntőbíró

A vita során nem lehet döntetlen; Csak az egyik fél nyerhet. A bíró feladata, hogy eldöntse, ki nyeri a vitát. A helyes döntés meghozatalához elengedhetetlen, hogy a bíró teljes figyelmet fordítson a vitákra.

Egy ilyen döntés meghozatalához a bírónak meg kell határoznia, hogy melyek a legfontosabb kérdések, amelyeket a vita során megvitattak. Ezek a kérdések azok, amelyek kiemelik az egyes felek álláspontját, és az általuk adott érvekre adott válaszukat (Mateo, 2008).

Ily módon a bíró röviden összefoglalja az egyes felek álláspontjait és érveit, valamint az egyes felek által adott magyarázatot annak meghatározására, hogy melyik előnye van.

Ezenkívül a felek diszkurzív kapacitását, azok pontosságának meggyőződését és kedvezményes pontosságát is minősíti abban az esetben, ha hibákat tettek, és azokat a beszéd során nem orvosolták.

A vita folyamata

A vita alapvető stílusa formátumban igen eltérő. A határidők, a beszédek sorrendje és az érvek bemutatásának módja eltérő minden vitánál.

Ezen túlmenően a vita lefolytatásának formátuma intézményenként vagy szervezetenként változik. A szabályok változhatnak is, különösen akkor, ha versenyre vagy versenyre van szükség.

A lehetséges különbségek ellenére minden vitának közös elemei lesznek. A résztvevők általában szorosan kapcsolódnak a társadalmi, vallási, oktatási és ökológiai környezethez. A résztvevők mindig olyan kollégák lesznek, akik egyenlő számú debütáló csoportban vannak elosztva.

A vita elvégzésének rendje általában ugyanaz: először a párt a javaslat mellett szól, majd az ellenzék beszél. Ezt a sorrendet többször megismételjük azzal a céllal, hogy a résztvevők teljes mértékben megvédhessék álláspontjukat.

Minden vitának meghatározott ideje van ahhoz, hogy bemutassa érveit. A moderátornak értesítenie kell, amikor egy perc eltűnik, hogy az idő véget érjen. Ezeket az időket a vita szervezője állapítja meg, és azok a felek tapasztalatán és tudásszintjén alapulnak.

A vita során részt vesz egy titkár, aki felelős a vita fontos pontjainak figyelembevételéért, a moderátor támogatásának szerepéért..

Esetenként a vita egy bíró jelenlétében van, aki a vita végén mérlegelni kell, hogy ki a győztes. A bíró döntése végleges és változatlan (Freeley & Steinberg, 2014).

referenciák

1. Byers, D. (2016. október 7.). CNN média. Letöltve a Városháza elnöki vitájáról: money.cnn.com.
2. Davis, K. A., Zorwick, M.L., Roland, J. és Wade, M.M. Vita, mint a párbeszéd és a mentorálás platformja. K. A. Davis, M. L. Zorwick, J. Roland és M. M. Wade, Vita használata az osztályteremben: a kritikus gondolkodás, a kommunikáció és az együttműködés ösztönzése (103. oldal). New York: Routledge.
3. Freeley, A. J. és Steinberg, D. L. (2014). Érvelés és vita. Boston: Wadsworth.
4. LaMay, C. (2016. szeptember 23.). S. Hírek. Visszavont a Mérsékelt - Időszakból: usnews.com.
5. Mateo, A. D. (2008. augusztus 18.). DEBATE ÉS ISSUE 101. Adjudicator szerepéből származik: parlamensdebate.blogspot.com.
6. (2014. március 8.). OSDN. A beszéd és a vita időmérője: osdn.net
7. (2017). QatarDebate. Letöltve a Mi a vita?: Qatardebate.org.