Egyparti jellemzők, típusok, előnyök és hátrányok

az egyik fél Ez az a politikai rendszer, amelyben csak egy párt van a hatalom elérésére. Ez nem jelenti azt, hogy ez az egyetlen létező párt, de még akkor is, ha több is van, az összes köz- és állami közigazgatást olyan módon foglalta el, hogy lehetetlenné tegye a másiknak a választásokon való megnyerését..

Valójában vannak olyan esetek, amikor a kormányzók maguk is véglegesek, hogy ki állhat a választásokon. Ellentétben azzal, ami a diktatúrákban történik, olyan országokban, ahol egyetlen párt volt, vannak választások, és általában az ellenzék képviselői vannak a parlamentekben.

Sok esetben ezekben az esetekben az ellenzék megítélése volt, vagy kifogásként szolgált a rendszernek, hogy teljesen demokratikusnak nyilvánítsa magát. Ebben az összefüggésben többféle unipartidismo létezik: a 20. században Olaszországban megjelent fasiszta, a kelet-európai marxisták és más helyek között..

A választott politikai rendszer szükségességének elméleti megalapozottsága a fenntartó ideológiától függően változik. Mindenesetre sok egypárti rendszer egy lépésnyire van attól, hogy a diktatúrákat tekintjük.

Hasonlóképpen, az ilyen típusú más rendszerek közvetlenül diktatúrává váltak. Erre példa a fent említett olasz eset; ez akkor történt, amikor a párt széles körű parlamenti többsége következtében megváltoztatta a szabályokat.

index

• 1 Történelem
• 2 Az egypárti rendszer jellemzői
  • 2.1 Rendszeres választások
  • 2.2 Az intézmények teljes ellenőrzése
• 3 Egyoldalú rendszerek típusai
  • 3.1 Egy marxista-leninista párt
  • 3.2 Fasista egy fél
  • 3.3. A nacionalista párt
  • 3.4 Egy fél uralkodása
• 4 Előnyök és hátrányok
• 5 Referenciák

történelem

Míg a diktatúrák olyan idősek, mint maga az emberi lény, az egypártrendszer nem jelenik meg a huszadik századig, vagy legalábbis nem az elméleti szempontból..

Ennek a késői megjelenésnek az oka az, hogy a politikai pártok megléte szükséges ahhoz, hogy az unipartidismo megtörténhessen, és ezek a történelemben meglehetősen frissek..

Bár egyes történészeknél korábban volt néhány apró példány, az olasz nemzeti fasiszta párt gyakran a rendszer kezdeményezőjeként szerepel..

Ez a párt hatalmába kerül 1921-ben, és hamarosan átveszi az irányítást a politikai és társadalmi ellenőrzés felett; a második világháborúban Hitler szövetséges diktatúrájához vezetett.

A gyarmati hatalmak forradalma vagy függetlensége gyakran az egypárti rendszerek eredete. Az első esetben a forradalom győztesei alakították ki azt a pártot, amely később szabályozta, vagy nem engedélyezte más ellenfeleket, vagy annyira erőteljesvé váltak, hogy senki sem tudta elrejteni őket..

Függetlenség esetén valami hasonló történik. Ugyanezek vezetői általában később a hatalomban tartják magukat. A közelmúltbeli példákat néhány eurázsiai köztársaságban találták meg, amelyek a Szovjetuniótól való függetlenség után utat adottak egypárti rendszerekhez, például Üzbegisztánhoz.

Az unipartidismo jellemzői

Az egypárti rendszereknek több típusa van, bár közös jellemzőik vannak. Az első az, ami megadja a rendnek a nevét: csak egy párt képes irányítani.

Rendszeres választások

Ellentétben a diktatúrákkal, a választásokat rendszeresen tartják, de egy másik félnek nincs esélye. Elvileg nem is kell feltételezniük a polgárok jogainak elvesztését, de a gyakorlatban ez nagyon gyakori.

Néha a hurok megtört, és több évtized múlva az egyetlen párt legyőzi; ilyen volt a Mexikói PRI esetében, 75 év után.

Más esetekben csak az erőszak megszakítja a rendszert, amint azt a berlini fal Európában való bukása és a kommunista pártok hatalomvesztése után is megtörtént..

Az intézmények teljes ellenőrzése

Egy másik közös jellemzője, hogy az egyedülálló pártok képesek a nemzet minden társadalmi, politikai és gazdasági szférájának irányítására, hogy összekeveredjenek egymással. Mussolini megpróbálta újra feltalálni Olaszországot, miután megérkezett a hatalomra, és ugyanezt próbálta meg Franco-ban Spanyolországban.

Az intézmények teljes ellenőrzése az egyik kulcs, amely magyarázza a pártok ellenállását azon országokban, ahol a választásokat tartják..

A támogatásokat és támogatásokat nyújtó ügynökség ellenőrzése a közszolgálati médiának nagy versenyképes előnyöket biztosít számukra a versenytársaikkal.

Ez nem foglalja magában azokat az eseteket, amikor a választási hatóság (a kezükben is) vétózhat azoknak a jelölteknek, akiket veszélyesnek tartanak.

Egyoldalú rendszerek típusai

Egy marxista-leninista párt

A 20. század második évtizede óta valószínűleg az egyik pártrendszer volt a világon a világ legnagyobb terjeszkedése..

Ezekben az államokban az egyetlen párt a kommunista, bár néha szélesebb baloldali koalíciók részét képezte. Még ma is találhat öt országot, amelyek követik ezt a rendszert: Kína, Észak-Korea, Kuba, Laosz és Vietnam.

A helytől függően kis különbségek vannak. Néhányban - a többségben - csak egy jogi párt volt, míg másokban több.

Például Kínában legfeljebb 8 jogi párt van, de el kell fogadnia a kommunista párt felhatalmazását a választásra..

A klasszikus leninizmus elméleti megalapozottsága az unipartizmus védelmében az a meggyőződés, hogy a politikai pártok nem igazán képviselik a népet, hanem csak saját érdekeiket és a gazdasági elitek érdekeit védik. Ilyen módon, és ha már nincs különbség az osztályban, nem szükségesek az ország számára.

Csak a Kommunista Pártot tartják fenn, mert szükség van valamilyen struktúrára az állam különböző területeinek megszervezésére és koordinálására. Továbbá, az egyetlen osztály képviselőjeként minden állampolgárt képvisel.

A fasiszta párt

A fasisztikus unipartidizmusnak három esete van a történelemben. Az első a fent említett fašista párt Olaszországban, amely, amint hatalomra került, elkezdte megváltoztatni a törvényeket, csökkentve a honfitársainak élvezetes jogait..

A második eset a nácik Németországban. Hitler a választásoknak köszönhetően megérkezett a parlamentbe, és kihasználta a többi párt gyengeségét és a hatalomhoz ragaszkodási idő törvényeit, annak ellenére, hogy nem volt a győztes.

Hamarosan elkezdte tiltani néhány baloldali ellenfelét, és végül sikerült a többi képződést önként feloldani. 1933-tól tilos új pártok létrehozása.

Spanyolországban a helyzet más volt. Annak ellenére, hogy Falange a polgárháború idején támogatta Franco-t, és ideológiájában egy pártrendszer létrehozásának elképzelését jelentette, szinte teljesen személyre szabott és választások nélküli rendszer volt..

A három eset közös, hogy nagyon gyorsan vezetett autoriter diktatúrákhoz, így abbahagyták az egypárti rendszereket.

Az indokolások hasonlóak voltak: a nacionalista indokolástól és a külső és belső ellenséggel szembeni szembesüléstől (a többi félnek az „ellenség” részeként mutatva), egy új állam létrehozásának szándékával, ideológiája, anélkül, hogy teret hagyna a különböző gondolatoknak.

Nemzetiségi párt

A fasisztákban is jelenlévő nacionalista unipartidismo, ideológia sok újonnan független nemzetre jellemző, vagy a külső ellenségekkel szembeni küzdelmekkel.

A leggyakoribb példa lehet az arab szocializmus, amely sok éven át egyedül irányította Irakot.

Az egyik fél uralom

Amint már említettük, nem szükséges, hogy a többi fél számára tilos egyparti rendszerről beszélni.

Azokban az országokban, ahol több politikai formáció létezik, az egyik pártrendszer dominál. Azaz, az egyik fél annyira befolyásolja, hogy a gyakorlatban ez az egyetlen, akinek lehetősége van irányítani.

A PRI példáján kívül úgy tekinthető, hogy a jelenlegi Oroszország egy ilyen típusú rendszer felé halad.

Anélkül, hogy tiszta unipartidizmussá válnánk, igen sok jellemzője van ennek a rendszernek, különösen a képzési struktúra egyesítésének a teljes nemzeti szintre..

Előnyök és hátrányok

Az unipartidismo védelmezői azt mutatják, hogy ez egy olyan rendszer, amely jobban megszervezi az országot, anélkül, hogy belső diszperziók lennének. Továbbá úgy vélik, hogy az emberek nem hajlandók bizonyos szempontokat választani, és hogy a legjobb, ha más szakértők is ezt teszik..

Azok, akik egyértelmű előnyöket szereznek, azok az uralkodó párthoz kapcsolódnak, amelyek kiváltságos rétegekké válnak a többi ellen.

A hátrányok tekintetében a legegyszerűbb az, hogy ezek a rendszerek nagyon könnyen csúszhatnak a teljes diktatúra felé.

Hasonlóképpen meglehetősen gyakori, hogy beleesik a pillanat vezetőjének személyiségkultúrájába, mivel ez egyfajta társadalmi támogatás fenntartása..

Végül ezek a rendszerek a lakosság valódi problémáit illetően elszigetelődnek.

referenciák

1. Eumed. Egy fél. Az eumed.net-ből származik
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Alkotmányjog: Alapelvek és politikai rendszerek. Helyreállítva a books.google.es webhelyről
3. Arnoletto. Eduardo Jorge Egy fél. A leyderecho.org-ból származik
4. Nemzetközi Társadalomtudományi Enciklopédia. Az egyik fél államai. A encyclopedia.com webhelyről származik
5. Ranker.com. Országok, amelyek egy fél által irányítottak. A rangsorol
6. Gill, Graeme. Az egypárti rendszer összeomlása: a kommunista szétesés. Helyreállítva a books.google.es webhelyről
7. BBC World Service. Egyik állam. A bbc.co.uk-ból származik
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Politikai rend és egypárti szabály. A cddrl.fsi.stanford.edu